«Τσιρλίντερ του πολέμου Μητσοτάκης, Γεραπετρίτης…»

Σκληρή η αποδόμηση της εξωτερικής πολιτικής της κυβέρνησης Μητσοτάκη από τους δύο πρώην πρωθυπουργούς Κώστα Καραμανλή και Αντώνη Σαμαρά που ήταν ομιλητές στην παρουσίαση του αποκαλυπτικού βιβλίου του Σταύρου Λυγερού με τίτλο «Οι αθέατες όψεις του πολέμου στην Ουκρανία». Ειδικά στην αντιμετώπιση της τουρκικής προκλητικότητας και απειλής, οι ομιλητές περιέγραψαν μια επικίνδυνα υποτελή επιλογή, καθώς η Τουρκία, που επιπλέον έχει εξαγοράσει και ιταλικές βιομηχανίες οπλικών συστημάτων (Leonardo και Piaggio), εξασφαλίζει από τους Ευρωπαίους στρατιωτικά προνόμια με την ελληνική κυβέρνηση να σφυρίζει αδιάφορα. 

Και ενώ η Κομισιόν επικαλείται τη ρήτρα του άρθρου 16 για να διαβεβαιώσει ότι η συμμετοχή τρίτων χωρών μπορεί να αποτραπεί, εφόσον τίθεται απειλή για την ευρωπαϊκή ασφάλεια, μέχρι στιγμής δεν υπάρχει τίποτε δεσμευτικό για την Τουρκία – ούτε εξαίρεση ούτε βέτο ούτε επίσημο μπλοκάρισμα από την κυβέρνηση Μητσοτάκη, η οποία ασκεί εξωτερική πολιτική μόνο για όσα επιτρέπει η Αγκυρα! 

«Η Τουρκία παρεμβαίνει στρατιωτικά σε όλες τις γειτονικές χώρες και τις απειλεί με πόλεμο προκειμένου να χαράξει δικές της ζώνες επιρροής και να υπερασπιστεί αυτά που θεωρεί ιστορικά της δικαιώματα. Στη Συρία, στο Ιράκ, στη Λιβύη, στον Καύκασο, στα Βαλκάνια όπως στην Αλβανία και στο Κόσοβο. Καμία συμμετοχή δεν μπορεί να έχει η Τουρκία στους μελλοντικούς αμυντικούς μηχανισμούς της ΕΕ. Εάν συμβεί αυτό, θα αναδειχθεί η βαθιά υποκρισία της Ευρώπης» τόνισε στην ομιλία του ο κ. Καραμανλής και πρόσθεσε: «Ετσι θα ακυρωθεί και η όποια μελλοντική δυνατότητα να μας στηρίξει η ΕΕ στην τουρκική επιθετικότητα» και συμπλήρωσε: «Δεν μπορεί να ενταχθεί η Τουρκία στους ευρωπαϊκούς χρηματοδοτικούς μηχανισμούς για την άμυνα, να χρησιμοποιήσει δηλαδή ευρωπαϊκές χρηματοδοτήσεις για να επενδύσει στην επιθετικότητά της εναντίον μας και εναντίον της Κύπρου για να εξυπηρετήσει τους δικούς της επεκτατικούς σκοπούς στην περιοχή». 

Αναφερόμενος μάλιστα στον χάρτη του Αιγαίου που δημοσιοποίησε η Τουρκία εντάσσοντας το μισό πέλαγος στη δικαιοδοσία της τόνισε: «Στις εν λόγω περιοχές στην καρδιά του Αιγαίου, πίσω από ελληνικά νησιά, είναι αδιανόητο να αφήνεται να εννοηθεί ότι θα μπορούσε άλλη χώρα να διεκδικήσει κυριαρχικά δικαιώματα πέραν της Ελλάδας! Επ’ ουδενί!».

Πιο καυστικός ο Αντ. Σαμαράς χαρακτήρισε το δίδυμο Μητσοτάκη – Γεραπετρίτη ως «τις τσιρλίντερ (!) απέναντι στους πολεμοχαρείς Ευρωπαίους, την ώρα μάλιστα που συνεχίζουμε να εισάγουμε το 50% του φυσικού μας αερίου από τη Ρωσία». Αναφερόμενος στις εξελίξεις στη Μονή Σινά και τη Λιβύη, όπου ο Χαφτάρ εξετάζει την έγκριση του τουρκολιβυκού συμφώνου, σημείωσε: «Οπως όλα πια δείχνουν, την Ελλάδα δεν την υπολογίζουν πια ούτε οι εχθροί της ούτε οι μέχρι χθες φίλοι της. Αυτά παθαίνεις όταν κάνεις διακηρύξεις φιλίας με τους εχθρούς σου. Αποθρασύνεις τους εχθρούς σου και απομακρύνεις τους φίλους σου». Για τα ελληνοτουρκικά ο κ. Σαμαράς είπε πως «δεν είναι ήρεμα νερά, είναι τρικυμία εν κρανίω. Και έχουμε ήρεμα νερά όχι επειδή αυτοί δεν προκαλούν, αλλά επειδή εμείς δεν αντιδρούμε», όπως δεχτήκαμε την τουρκική απαίτηση να ακυρωθεί το έργο υποθαλάσσιας ηλεκτρικής σύνδεσης Ελλάδας – Κύπρου.

Ολοκληρώνοντας, ανακοίνωσε την επιστροφή στην πολιτική δράση τονίζοντας: «Δεν είναι χρέος ενός πρώην πρωθυπουργού να μένει σιωπηλός… Αυτά που πρέπει να λέω για την πατρίδα μου θα συνεχίσω να τα λέω πάντα, γιατί είναι θέμα ευθύνης. Και από την ευθύνη γεννιέται η ελπίδα. Η Ελλάδα δεν θα αφεθεί στη μοίρα της ούτε θα γονατίσει ούτε τώρα ούτε ποτέ». 

Δυστυχώς, όσο σκληρή κι αν ήταν η κριτική των δύο πρώην πρωθυπουργών, η κυβέρνηση Μητσοτάκη αποδεδειγμένα δεν νοιάζεται για τα εθνικά συμφέροντα. Το μόνο που απασχολεί τον Ελληνα πρωθυπουργό είναι να εξασφαλίζει την προσωπική προστασία του από το «κόμμα του πολέμου» και ειδικά των Ευρωπαίων, μετά την απώλεια της εξασφαλισμένης ασφάλειας που πρόσφερε το σύστημα Μπάιντεν, κάτι που δεν είναι πλέον εγγυημένο από τον Τραμπ, που ποντάρει στην Τουρκία.

Μπορεί αυτός ο πρωθυπουργός σε έναν τόσο αναστατωμένο κόσμο να συνεχίσει την ίδια πολιτική, να στηρίζει άκριτα αυτές τις πολεμοχαρείς επιλογές των Ευρωπαίων; Καταλαβαίνει πόσο επικίνδυνο είναι όταν αναγκάστηκε ο Γιάννης Βαρδινογιάννης να προειδοποιήσει για πρόβλημα εφοδιασμού και στην ελληνική αγορά πετρελαίου αν επεκταθεί ο πόλεμος στη Μέση Ανατολή; Ο Μητσοτάκης στηρίζει τον επικηρυγμένο από το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο Νετανιάχου ό,τι και αν κάνει, όσες συνέπειες και αν ακολουθήσουν.

Καταλαβαίνει ότι οι περικοπές σε μισθούς, συντάξεις, σε δαπάνες για την υγεία και την παιδεία για χάρη των υπερεξοπλισμών της Ευρώπης θα προκαλέσουν παρατεταμένη ύφεση, που θα πλήξει τα εισοδήματα των Ευρωπαίων πολιτών με συνέπειες για τον ελληνικό τουρισμό, στα έσοδα του οποίου στηρίζεται η ελληνική οικονομία; Τι καταλαβαίνει; Οτι όταν θα συμβεί αυτό θα την έχει κοπανήσει για φορολογικούς και οικολογικούς παραδείσους;

Και εντάξει ο Μητσοτάκης. Αυτός είναι. Οι άλλοι που αναζητούν τη στήριξη του ελληνικού λαού για να διορθώσουν την πορεία της χώρας πώς σκέφτονται να αντιμετωπίσουν τους κινδύνους. Τι περιμένουν; Να φύγει μόνος του ο Μητσοτάκης και μετά να εξασφαλίσουν την επανεκλογή τους και τους μισθούς του βουλευτή;

Δημήτρης Χρήστου

Πηγή: documentonews.gr

https://www.documentonews.gr/article/tsirlinter-toy-polemoy-mitsotakis-gerapetritis/

Διαβάστε Περισσότερα »

Η Τουρκία κατέθεσε στον ΟΗΕ χάρτη χωρίς Χίο, Σάμο, Κρήτη και Καστελλόριζο που διχοτομεί το Αιγαίο και κατοχυρώνει τη «Γαλάζια Πατρίδα»

Την ώρα που η κρίση στη Μέση Ανατολή κλιμακώνεται επικίνδυνα και η προσοχή της διεθνούς κ οινότητας στρέφεται στον νέο γύρο πολεμικής αντιπαράθεσης μεταξύ Ισραήλ και Ιράν, η Τουρκία προχώρησε σε μια κίνηση που επηρεάζει άμεσα τα ελληνικά συμφέροντα στο Αιγαίο: κατέθεσε επίσημα στον ΟΗΕ τον δικό της θαλάσσιο χωροταξικό χάρτη (Marine Spatial Plan), μέσω του οργανισμού IOC–UNESCO. Η καταχώριση έγινε στις 16 Ιουνίου 2025 και συνοδεύτηκε από ανάρτηση του χάρτη στην παγκόσμια πλατφόρμα MSPGlobal. 

Πρόκειται για μια πράξη με βαρύ πολιτικό φορτίο, καθώς θεσμοποιεί διεθνώς τη μονομερή τουρκική θεώρηση του Αιγαίου και της Ανατολικής Μεσογείου, αποκλείοντας πλήρως τα ελληνικά νησιά από κάθε αναφορά σε θαλάσσιες ζώνες δικαιοδοσίας. 

Χάρτης χωρίς Χίο, Σάμο, Κρήτη και Καστελλόριζο 

Ο χάρτης εφαρμόζει τη λεγόμενη «μέση γραμμή» μεταξύ των ηπειρωτικών ακτών Τουρκίας και Ελλάδας, αγνοώντας την ύπαρξη των ελληνικών νησιών και κάθε δικαίωμά τους σε Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη (ΑΟΖ) ή υφαλοκρηπίδα. Έτσι, νησιά όπως η Χίος, η Σάμος, η Λέσβος, η Κρήτη και το Καστελλόριζο παρουσιάζονται ως «ουδέτερες γεωγραφικές ανωμαλίες» που δεν αποδίδουν κυριαρχικά δικαιώματα. 

Ο χάρτης εκπονήθηκε υπό τον συντονισμό του Κέντρου Δικαίου της Θάλασσας του Πανεπιστημίου Άγκυρας (DEHUKAM), σε συνεργασία με τουρκικούς κρατικούς φορείς και παρουσιάζεται ως επιστημονικό εργαλείο βιώσιμης διαχείρισης θαλάσσιων πόρων. Στην πράξη, όμως, ευθυγραμμίζεται πλήρως με τη ρητορική και τη στρατηγική της «Γαλάζιας Πατρίδας», προσφέροντας ένα πολιτικοτεχνικό υπόβαθρο στις πάγιες τουρκικές διεκδικήσεις. 

Η καταχώριση του τουρκικού χάρτη στον IOC–UNESCO δεν έχει δεσμευτική νομική ισχύ, καθώς δεν πρόκειται για συνθήκη ή διακρατική συμφωνία. Ωστόσο, η ένταξή του στο MSPGlobal, την επίσημη πλατφόρμα του ΟΗΕ για τη θαλάσσια χωροταξία, του προσδίδει βαρύτητα στο επίπεδο της διεθνούς προβολής και της ενίσχυσης αφηγημάτων.

Αποτελεί την πρώτη φορά που η Τουρκία επιτυγχάνει την επίσημη διεθνή δημοσιοποίηση μιας «θεσμικής» εκδοχής της «Γαλάζιας Πατρίδας», μέσα από τον μηχανισμό ενός οργανισμού του ΟΗΕ. 

Οι επιπτώσεις για την Ελλάδα

Η ελληνική πλευρά διατηρεί κατοχυρωμένο χωροταξικό σχεδιασμό, με βάση το εθνικό και ενωσιακό δίκαιο, και έχει ήδη υποβάλει τον δικό της θαλάσσιο χάρτη στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Ωστόσο, η καταχώριση του τουρκικού χάρτη στον IOC–UNESCO:

* δημιουργεί προηγούμενο σε επίπεδο δημόσιας εικόνας και διαπραγματευτικής δυναμικής·

* αμφισβητεί εμπράκτως τα κυριαρχικά δικαιώματα των ελληνικών νησιών·

* επιτρέπει στην Τουρκία να διεκδικήσει «ουδετερότητα» στην προσέγγιση διεθνών θεσμών, παρουσιάζοντας τον χάρτη ως τεχνοκρατικό εργαλείο.

Δεν είναι τυχαίο ότι η ενέργεια αυτή συμπίπτει χρονικά με την έντονη στρατιωτική ρευστότητα στη Μέση Ανατολή. Σε ένα διεθνές περιβάλλον όπου η προσοχή μετατοπίζεται, η Τουρκία επιχειρεί να προωθήσει τις επιδιώξεις της στο Αιγαίο με ελάχιστο πολιτικό κόστος. 

Ο τουρκικός χάρτης βάζει στο στόχαστρο το μισό Αιγαίο

Ο τουρκικός θαλάσσιος χωροταξικός χάρτης, όπως κατατέθηκε στον IOC–UNESCO, περιλαμβάνει συγκεκριμένες γεωγραφικές περιοχές που επηρεάζουν άμεσα τα ελληνικά κυριαρχικά δικαιώματα και τον εθνικό χωρικό σχεδιασμό:

Βόρειο και Κεντρικό Αιγαίο: Στον χάρτη δεν αναγνωρίζεται κανένα δικαίωμα θαλάσσιας ζώνης για τα ελληνικά νησιά του Ανατολικού Αιγαίου, όπως η Λέσβος, η Χίος, η Σάμος και η Ικαρία. Αντίθετα, αποδίδεται θαλάσσια περιοχή στην Τουρκία βάσει της μέσης γραμμής ηπειρωτικών ακτών, σαν τα νησιά να μην υπάρχουν.

Νοτιοανατολικό Αιγαίο: Ιδιαίτερα προβληματική είναι η απουσία οποιασδήποτε αναγνώρισης του Καστελλόριζου και του συμπλέγματος της Μεγίστης, το οποίο στον χάρτη εμφανίζεται είτε ως κενό είτε ως τουρκικής επιρροής περιοχή. Αυτό συνιστά ευθεία αμφισβήτηση του δικαιώματος επέκτασης ελληνικής ΑΟΖ προς την Ανατολική Μεσόγειο.

Νότια Κρήτη: Παρότι η Κρήτη είναι μεγάλο και αναγνωρισμένο νησί, στον τουρκικό χάρτη δεν της αποδίδεται θαλάσσια ζώνη δικαιοδοσίας με αυτόνομη υπόσταση. Η περιοχή νότια της Κρήτης εμφανίζεται ως «διαφιλονικούμενος» ή κενός χώρος, ανοίγοντας τον δρόμο για ενσωμάτωσή της σε σενάρια τουρκολιβυκής συνεκμετάλλευσης.

Θαλάσσιες περιοχές εντός FIR Αθηνών: Σε αρκετές περιοχές του Αιγαίου που υπάγονται στον τομέα ευθύνης της Ελλάδας για εναέρια κυκλοφορία (FIR Αθηνών), ο χάρτης προτείνει ζώνες έρευνας, αλιείας και στρατιωτικών χρήσεων, χωρίς καμία αναφορά σε ελληνική συναρμοδιότητα ή ενημέρωση.

Αγνόηση της ελληνικής υφαλοκρηπίδας: Η συνολική λογική του χάρτη στηρίζεται στην αμφισβήτηση του δικαιώματος των ελληνικών νησιών να παράγουν υφαλοκρηπίδα και ΑΟΖ, κατά παράβαση της Σύμβασης του ΟΗΕ για το Δίκαιο της Θάλασσας, την οποία η Τουρκία εξακολουθεί να μην αναγνωρίζει.

Συνολικά, ο χάρτης της Τουρκίας όχι μόνο διαφωνεί με τις ελληνικές θέσεις, αλλά επιχειρεί να αναδομήσει πλήρως την εικόνα της Ανατολικής Μεσογείου και του Αιγαίου, στη βάση ενός τουρκικού σχεδίου γεωπολιτικής κυριαρχίας και θαλάσσιας «αποστρατηγικοποίησης» των ελληνικών νησιών. 

Πηγή: documentonews.gr

https://www.documentonews.gr/article/h-toyrkia-katethese-ston-ohe-xarti-poy-dixotomei-to-aigaio-kai-katoxyronei-ti-galazia-patrida/

=================

Αμήχανη ανακοίνωση του ΥΠΕΞ για τον «τουρκικό χάρτη» του Αιγαίου 

Με μια αμήχανη ανακοίνωση το ελληνικό υπουργείο Εξωτερικών προσπαθεί να απαντήσει στις τουρκικές διεκδικήσεις στο Αιγαίο  καταθέτοντας το δικό της χάρτη που δείχνει διχοτόμηση του Αιγαίου και προσπάθεια κατοχύρωσης της «Γαλάζιας Πατρίδας».

Το ΥΠΕΞ σημειώνει πως ο ελληνικός σχεδιασμός αποτελεί ήδη μέρος του ευρωπαϊκού κεκτημένου και σημειώνει πως ο τουρκικός χάρτης «δεν έχει έρεισμα στο διεθνές δίκαιο, καθώς επιχειρεί να σφετεριστεί περιοχές ελληνικής δικαιοδοσίας, και δεν απευθύνεται σε διεθνή οργανισμό που επιβάλλει υποχρέωση ανάρτησης σχετικών χαρτών»

Προσθέτει μάλιστα πως «δεν παράγει οποιοδήποτε έννομο αποτέλεσμα και αποτελεί απλά μια αντανακλαστική αντίδραση κενή περιεχομένου.»

Μιλά παράλληλα για «μαξιμαλιστικούς ισχυρισμούς» σημειώνοντας πως «θα προβεί στις δέουσες ενέργειες σε όλα τα διεθνή φόρα».

Όλη η ανακοίνωση του Ελληνικού Υπουργείου Εξωτερικών:

Αθήνα, 16 Ιουνίου 2025

Ανακοίνωση Υπουργείου Εξωτερικών σχετικά με το θαλάσσιο χωροταξικό σχεδιασμό που δημοσιοποίησε η Τουρκία (16.06.2025)

Η Τουρκία δημοσιοποίησε σήμερα θαλάσσιο χωροταξικό σχεδιασμό σε απάντηση του Ελληνικού σχεδιασμού, που ήδη αποτελεί μέρος του ευρωπαϊκού κεκτημένου.

Η διαφορά είναι ότι ο τουρκικός χάρτης δεν έχει έρεισμα στο διεθνές δίκαιο, καθώς επιχειρεί να σφετεριστεί περιοχές ελληνικής δικαιοδοσίας, και δεν απευθύνεται σε διεθνή οργανισμό που επιβάλλει υποχρέωση ανάρτησης σχετικών χαρτών.

Κατά τούτο, δεν παράγει οποιοδήποτε έννομο αποτέλεσμα και αποτελεί απλά μια αντανακλαστική αντίδραση κενή περιεχομένου.

Η Ελλάδα θα επιμείνει στην πολιτική αρχών που εφαρμόζει και καλεί την Τουρκία να μην προβάλλει μαξιμαλιστικούς ισχυρισμούς που ο καθένας καταλαβαίνει ότι είναι για εσωτερική χρήση και μόνο.

Η Ελλάδα θα προβεί στις δέουσες ενέργειες σε όλα τα διεθνή φόρα.

documentonews.gr

Διαβάστε Περισσότερα »

Ελληνοτουρκικά: Ο Γιώργαρος Γεραπετρίτης, τα δικαιώματα μας (στα χαρτιά) και ο θείος Τραμπ

Από το euro2day - 

ΕΛΛΗΝΟΤΟΥΡΚΙΚΑ: Σημαντική εξέλιξη ο χάρτης του Θαλάσσιου Χωροταξικού Σχεδιασμού που ανακοινώθηκε χθες. Κάλλιο αργά παρά ποτέ που λέει και ο Γιάννης Μανιάτης του ΠΑΣΟΚ, που κάτι ξέρει από… βέσπα. 

Στην ουσία η Ελλάδα κατέγραψε το εύρος των επιδιώξεων της και το ενέταξε στα ευρωπαϊκά κείμενα, την ίδια μέρα που στα τουρκικά ΜΜΕ, κυκλοφορούσε ο αντίστοιχος δικός τους χάρτης (προς το παρόν ημιεπίσημος) που διχοτομεί το Αιγαίο και αναμένεται να κατατεθεί στον ΟΗΕ, αφού εκείνοι δεν ανήκουν στην ΕΕ. 

Κρίμα που αυτό συμβαίνει -κατά… σύμπτωση υποθέτουμε- την ώρα που έχουμε τα γνωστά τραβήγματα με το καλώδιο (ή μάλλον τα καλώδια γιατί έρχεται και αυτό της ΔΕΗ), όπως σας ενημερώσαμε χθες.

Διότι τι αποδεικνύουμε με τις ενέργειες μας; Ότι στα χαρτιά ή επι…χάρτου αν προτιμάτε, απεικονίζουμε τα δικαιώματα μας μια χαρά και μαξιμαλιστικά. Μεγάλη ικανοποίηση για τους απανταχού πατριώτες. 

Όταν έρχεται όμως η ώρα να εξασκήσουμε δικαιώματα «επί του πραγματικού πεδίου», δικαιώματα που απορρέουν από το διεθνές δίκαιο και δεν χρειάζονται ούτε ΑΟΖ, ούτε υφαλοκρηπίδες ούτε τίποτα, όπως με το καλώδιο του GSI, εκεί αρχίζουν οι δισταγμοί, οι «προθέσεις» και η αναζήτηση του… «κατάλληλου χρόνου».

Ίσως βρε αδελφέ, να περιμένουμε πότε θα είναι… παχιές οι μύγες. 

ΓΙΩΡΓΑΡΟΣ: Enter o φοβερός Γιώργος Γεραπετρίτης, ο υπουργός Εξωτερικών της χώρας, που βγήκε χθες στη τηλεόραση του Σκαϊ να μας μιλήσει για τα παραπάνω και μας εξέπληξε σε βαθμό που από δω και μπρος θα τον αποκαλούμε «Γιώργαρο».

Πρώτον έσπευσε να μας διαβεβαιώσει ότι η Ελλάδα ασκεί τα δικαιώματα της «στο πεδίο», εννοώντας μάλλον το διπλωματικό πεδίο της… χαρτογράφησης, κι όχι το κανονικό πεδίο, ξέρετε εκείνο που πάνε τα πλοία και κάνουν έρευνες κι άλλα τέτοια πρακτικά.

Δεύτερον, μας είπε εν πολλοίς ότι δεν τους χρειαζόμαστε τους Αμερικάνους, διότι δεν έχουν δουλειά με τέτοια θεματάκια, όπως το ότι δεν μπορούμε ούτε έρευνες για το καλώδιο να κάνουμε, επειδή δε γουστάρουν οι Τούρκοι. Διότι πλέον μιλάμε απευθείας με τα… καρντάσια μας και τις λύνουμε τις παρεξηγήσεις, χωρίς η ένταση να γίνει κρίση.

Δεν το είπε, αλλά μάλλον έχουμε βρει και πολύ αποτελεσματικό τρόπο. Αν κάτι τους ενοχλεί, απλά το στέλνουμε στις… καλένδες.

Τρίτον, αλλά σημαντικό, έσπευσε να μας θυμίσει ότι η εξωτερική πολιτική της χώρας καθορίζεται από τον πρωθυπουργό (και το ΚΥΣΕΑ), αφήνοντας να εννοηθεί σαφώς ότι έ δεν έχει τελικά και την ευθύνη για το τι γίνεται. Οδηγίες του Κυριάκου Μητσοτάκη εκτελεί ο άνθρωπος και κάνει… ό,τι μπορεί και δύναται.

Τέταρτο και σημαντικότερο, όλοι έχουμε καταλάβει λάθος. Όχι ρε παιδιά δεν έχουμε δισταγμούς, oύτε «αμφιθυμία», ούτε υπάρχει παρασκήνιο, επειδή φωνάζει και απειλεί η Τουρκία για το καλώδιο. Απλά, εδώ και 4-5-6 μήνες ψάχνουμε τη… χωροταξία για τις NAVTEX που πρέπει να εκδώσουμε για να γίνουν οι έρευνες!

Κάπου έχει πέσει, θα τη βρούμε και θα προχωρήσουμε.

Το είπε ξεκάθαρα ο Γιώργαρος, εντελώς… ειλικρινής, όπως ο ίδιος επισήμανε, παίρνοντας μάλιστα και ύφος αυστηρό, για να απαντήσει σε ερώτηση αν φοβόμαστε τη τουρκική αντίδραση:

«Η απάντηση είναι κατηγορηματική, δεν υπάρχει κανένας απολύτως δισταγμός, η Ελλάδα δεν ετεροκαθορίζεται, δεν υπάρχει περίπτωση να καθορίσουμε την εξωτερική πολιτική με βάση τις επιθυμίες ή τις προσλαμβάνουσες οποιοδήποτε άλλου κράτους».

Αισθανθήκαμε πολύ εθνικά υπερήφανοι, να το πούμε κι αυτό, αλλά είμαστε και ρομαντικοί. Άμα ακούμε τέτοια… λιώνουμε Δείτε τα κι εσείς μήπως και το μοιραστούμε το συναίσθημα:

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ: (Για να σοβαρευτούμε). Οι συνομιλίες στο τρίγωνο Ελλάδα-Ισραήλ-ΗΠΑ, δεν απέδωσαν τα αναμενόμενα. Ειδικά η ψυχρολουσία που έφαγε ο Νετανιάχου μέσα στο Οβάλ γραφείο, να ακούει τον θείο Τραμπ (κατά το θείος Σάμ) να εκθειάζει τον … Ερντογάν και να του λέει περιπου «μην ανησυχείς Βενιαμίν μου, άμα προκύψει κάνα πρόβλημα, πάρε με τηλέφωνο να στο… λύσω, με το φιλαράκι μου τον Ταγίπ», μάλλον μας έκοψε τα γόνατα.

Οπότε αφήσαμε το καλώδιο και το γυρίσαμε στο… τσάμικο βγάζοντας το χάρτη (επι του οποίου είχαμε ενημερώσει και τη Τουρκία), καθότι οι γείτονες, όπως θα έχετε καταλάβει, δεν δίνουν την ίδια σημασία με μας στο «διεθνές δίκαιο».

Γιατί ξέρουν ότι αυτό που μετράει, είναι αν εφαρμόζεται ή όχι, επί του πεδίου.

 

ΚΙΝΔΥΝΟΣ: Κι εδώ ελλοχεύει ο μεγάλος κίνδυνος. Να κάνουμε εμείς ασκήσεις επί χάρτου, στα πλαίσια της πίστης μας στο Διεθνές Δίκαιο, περιμένοντας μήπως φιλοτιμηθούν οι Τούρκοι να πάμε σε διαιτησία, αλλά να μην γίνεται το παραμικρό στα θαλάσσια έργα (καλώδια, υπεράκτια αιολικά κ.λπ.), μη τυχόν και ξεσπάσει μεγάλη ένταση.

Όπως σημειώνει και ο Ευάγγελος Βενιζέλος (που δεν τον λες και επαγγελματία τουρκοφάγο) στο άρθρο του στον φετινό Turning Points του Euro2day.gr με τους Νew York Times:

«‘Όποιος πιστεύει ότι η επίκληση του Διεθνούς Δικαίου συνιστά μια ολοκληρωμένη και ασφαλή στρατηγική, προφανώς σφάλλει και μπορεί να σφάλλει επικίνδυνα.

Ισχυρισμός ναι, μπορεί να είναι η επίκληση του Διεθνούς Δικαίου, αλλά ένας ισχυρισμός ο οποίος δυστυχώς, όπως βλέπουμε, σαρώνεται μέσα στο εργαστήριο της ιστορίας και κανένας άλλος κλάδος του δικαίου δεν επικοινωνεί με την ιστορία τόσο άμεσα όσο το Διεθνές Δίκαιο. Γιατί εκεί βλέπουμε τι σημαίνει ισχύς και τι σημαίνει αδυναμία. Δηλαδή τι σημαίνει συσχετισμός δυνάμεων».

ΥΓ: Ας μας συγχωρέσει ο κ. Γεραπετρίτης για το καυστικό ύφος. Nothing personal, εκείνος την (πολιτική) δουλειά του κάνει. Ακούμε όμως μερικές τοποθετήσεις του και βγαίνουμε από τα ρούχα μας...

ΧΑΜΑΙΛΕΩΝ

Πηγή: euro2day.gr 

 

 

Διαβάστε Περισσότερα »

Βρέθηκε ο χαμένος κατάλογος άστρων του Ιππάρχου του Ρόδιου, η πρώτη καταγραφή στην ιστορία

Η σπάνια ανακάλυψη αποδεικνύει ότι ο Ίππαρχος ο Ρόδιος, που θεωρείται ο σημαντικότερος αστρονόμος της αρχαίας Ελλάδας, πράγματι είχε φτιάξει πρώτος έναν χάρτη του ουρανού, πριν το επιχειρήσει ο οποιοσδήποτε.

Μια μεσαιωνική περγαμηνή στην ελληνορθόδοξη Μονή Αγίας Αικατερίνης του Σινά στην Αίγυπτο έκρυβε μια μεγάλη έκπληξη: κάτω από το χριστιανικό κείμενο ανακαλύφθηκε ένα μέρος από τον θεωρούμενο χαμένο κατάλογο άστρων του αρχαίου Έλληνα αστρονόμου Ιππάρχου, την πρώτη στον κόσμο προσπάθεια για μια πλήρη «χαρτογράφηση» του νυχτερινού ουρανού.

Οι επιστήμονες αναζητούν το έργο του Ίππαρχου εδώ και αιώνες, γι' αυτό οι ιστορικοί της αστρονομίας χαρακτήρισαν την ανακάλυψη σπάνια και σημαντική. Η σχετική επιστημονική δημοσίευση έγινε στο περιοδικό ιστορίας της αστρονομίας «Journal for the History of Astronomy», σύμφωνα με το «Nature». Το εύρημα αποδεικνύει ότι ο Ίππαρχος, θεωρούμενος ο σημαντικότερος αστρονόμος της αρχαίας Ελλάδας, πράγματι είχε φτιάξει έναν «χάρτη¬ των ουρανών αρκετούς αιώνες προτού επιχειρηθεί κάτι παρόμοιο.

Η περγαμηνή ανήκε στη Μονή της Αγίας Αικατερίνης, αλλά το μεγαλύτερο μέρος από τα 146 φύλλα της σήμερα έχει περάσει στην κατοχή του Μουσείου της Βίβλου στην Ουάσινγκτον. Η περγαμηνή περιέχει τον Κώδικα Climaci Rescriptus, μια συλλογή συριακών κειμένων του 10ου ή 11ου αιώνα. Ο κώδικας είναι παλίμψηστο, δηλαδή από κάτω ήταν γραμμένο ένα αρχαιότερο κείμενο.

Αρχικά θεωρείτο ότι το αρχαιότερο αυτό κείμενο ήταν επίσης χριστιανικό. Όταν όμως το 2012 ο ειδικός σε βιβλικά κείμενα Πίτερ Ουίλιαμς του Πανεπιστημίου του Κέιμπριτζ ζήτησε από τους φοιτητές του να μελετήσουν τον Κώδικα, απρόσμενα εντοπίστηκε μια παράγραφος στα ελληνικά που αποδιδόταν σε έναν άλλο σημαντικό Έλληνα αστρονόμο, τον Ερατοσθένη. Το 2017 έγινε νέα ανάλυση με πιο σύγχρονη τεχνολογία πολυφασματικής απεικόνισης από Αμερικανούς ερευνητές, οι οποίοι φωτογράφησαν τις σελίδες της περγαμηνής σε διαφορετικά μήκη κύματος του φωτός και στη συνέχεια χρησιμοποίησαν υπολογιστικούς αλγόριθμους για να διαβάσουν το κρυμμένο από κάτω κείμενο.

Οι συντεταγμένες όπως περιγράφονται στον "χάρτη" των άστρων:

Ὁ στέφανος ἐν τῷ βορείῳ ἡμισφαιρίῳ κείμενος κατὰ μῆκος μὲν ἐπέχει μ̊ θ̅ καὶ δ̅ ́ ἀπὸ τῆς α̅ μ̊ τοῦ σκορπίου ἕως ι̅ <καὶ> δ̅ ́ μ̊ τοῦ αὐτοῦ ζῳδίου. Κατὰ πλάτος δ᾽ ἐπέχει μ̊ ς̅ C καὶ δ̅ ́ ἀπὸ μ̅θ̅ μ̊ ἀπὸ τοῦ βορείου πόλου ἕως μ̊ ν̅ε̅ C καὶ δ̅ ́.

Προηγεῖται μὲν γὰρ ἐν αὐτῷ ὁ ἐχόμενος τοῦ λαμπροῦ ὡς πρὸς δύσιν ἐπέχων τοῦ σκορπίου τῆς α̅ μ̊ τὸ ἥμισυ. Ἔσχατος δὲ πρὸς ἀνατολὰς κεῖται ὁ δ′ ἐχόμενος ἐπ᾽ ἀνατολὰς τοῦ λαμπροῦ ἀστέρος [. . .] τοῦ βορείου πόλου μ̊ μ̅θ̅· νοτιώτατος δὲ ὁ γ′ ἀπὸ τοῦ λαμπροῦ πρὸς ἀνατολὰς ἀριθμούμενος ὃς ἀπέχει τοῦ πόλου μ̊ ν̅ε̅ C καὶ δ̅ ́.

Με αυτόν τον τρόπο, σε εννέα σελίδες αποκαλύφθηκε αστρονομικό υλικό, το οποίο χρονολογήθηκε -με τη μέθοδο του ραδιενεργού άνθρακα και την ανάλυση του στιλ γραφής- από τον 5ο ή 6ο αιώνα. Το κείμενο περιείχε, μεταξύ άλλων, μύθους για τη γέννηση των άστρων από τον Ερατοσθένη, καθώς και τμήματα ενός διάσημου ποιήματος του 3ου αιώνα, τα «Φαινόμενα», όπου περιγράφονται οι αστερισμοί.

Η συνέχεια ήταν ακόμη πιο ενδιαφέρουσα, καθώς ο Ουίλιαμς εντόπισε συντεταγμένες άστρων στο κείμενο και προχώρησε σε περαιτέρω ανάλυση, σε συνεργασία με τον ιστορικό της επιστήμης Βικτόρ Γκιζεμπέργκ του Γαλλικού Εθνικού Ινστιτούτου Επιστημονικών Ερευνών (CNRS) και τον Εμανουέλ Ζινγκ του Πανεπιστημίου της Σορβόνης στο Παρίσι. Αποκαλύφθηκε έτσι ότι σε μια τουλάχιστον σελίδα της περγαμηνής δίνονταν ακριβείς συντεταγμένες για τα άστρα στα τέσσερα άκρα του αστερισμού Corona Borealis (Βόρειου Στέφανου). Βρέθηκαν επίσης βάσιμες ενδείξεις ότι η πηγή αυτών των μετρήσεων ήταν ο Ίππαρχος και ότι οι υπολογισμοί του είχαν γίνει περίπου το 129 π.Χ.

Μέχρι σήμερα ο μοναδικός κατάλογος άστρων που είχε διασωθεί από την αρχαιότητα, ήταν εκείνος του αστρονόμου Πτολεμαίου στην Αλεξάνδρεια της Αιγύπτου κατά τον 2ο αιώνα μ.Χ. Η «Αλμαγέστη» του (ή «Μαθηματική σύνταξις») υπήρξε ένα από τα πιο επιδραστικά επιστημονικά κείμενα στην ιστορία, προβάλλοντας, ένα γεωκεντρικό μαθηματικό μοντέλο για τον Κόσμο, το οποίο είχε γίνει αποδεκτό ευρέως για πάνω από 1.200 χρόνια. Ο Πτολεμαίος είχε, μεταξύ άλλων, δώσει τις συντεταγμένες άνω των 1.000 άστρων.

Πρώτος ο Ίππαρχος ο Ρόδιος

Όμως στα αρχαία κείμενα υπάρχουν πολλές αναφορές ότι ο πρώτος που είχε κάνει τέτοιες αστρικές μετρήσεις, ήταν ο Ίππαρχος ο Ρόδιος (190-120 π.Χ.) τρεις αιώνες πριν. Νωρίτερα οι Βαβυλώνιοι αστρονόμοι είχαν μετρήσει τις θέσεις μερικών άστρων αλλά μόνο γύρω από τον Ζωδιακό, ενώ ο Ίππαρχος ήταν ο πρώτος που προσδιόρισε τις θέσεις των άστρων με χρήση δύο συντεταγμένων και επιχείρησε να δημιουργήσει έναν «χάρτη» όλου του νυχτερινού ουρανού.

«Αυτός ο κατάλογος άστρων που έως τώρα αιωρείτο στα κείμενα ως σχεδόν κάτι υποθετικό, έγινε πλέον κάτι πολύ συγκεκριμένο», δήλωσε ο ιστορικός της αστρονομίας Ματιέ Οσεντράιβερ του Ελευθέρου Πανεπιστημίου του Βερολίνου.

Οι ερευνητές πιστεύουν ότι ο αρχικός κατάλογος του Ίππαρχου, όπως και του Πτολεμαίου, θα περιλάμβανε παρατηρήσεις σχεδόν κάθε ορατού άστρου στον ουρανό. Λόγω της έλλειψης τηλεσκοπίου, πιθανώς ο Ίππαρχος είχε χρησιμοποιήσει κάποιο άλλο όργανο παρατήρησης όπως τη διόπτρα και ασφαλώς «θα είχε αφιερώσει ατελείωτες ώρες δουλειάς», σύμφωνα με τον Γκιζεμπέργκ.

Η σχέση Ίππαρχου-Πτολεμαίου ήταν πάντα ένα νεφελώδες ζήτημα. Μερικοί ειδικοί είχαν φτάσει στο σημείο να ισχυριστούν ότι δεν υπήρξε ποτέ ο κατάλογος άστρων του Ίππαρχου, ενώ άλλοι -με πρώτο τον αστρονόμο του 16ου αιώνα Τίχο Μπράχε- είχαν αντίστροφα υποστηρίξει ότι ο Πτολεμαίος απλώς έκλεψε τις προϋπάρχουσες μετρήσεις του Ίππαρχου και τις παρουσίασε για δικές του. Η έως τώρα ανάλυση του αποκαλυφθέντος κειμένου στην περγαμηνή οδήγησε τους ερευνητές στο αρχικό συμπέρασμα ότι ο Πτολεμαίος δεν έκανε απλή αντιγραφή των στοιχείων του Ίππαρχου. Από την άλλη, όπως επεσήμαναν, οι αριθμοί του Ίππαρχου για τις θέσεις των άστρων (με απόκλιση το πολύ μιας μοίρας από τις πραγματικές) είναι πολύ πιο ακριβείς από εκείνες του διαδόχού του Πτολεμαίου.

Σύμφωνα με τον ιστορικό της αστρονομίας Τζέημς Έβανς του αμερικανικού Πανεπιστημίου Puget Sound, η ανακάλυψη «εμπλουτίζει την εικόνα μας για τον Ίππαρχο και μας δίνει μια γοητευτική ιδέα για το τι έκανε πραγματικά». Όπως είπε, το έργο του υπήρξε καθοριστικό, επειδή αποτέλεσε ορόσημο για την «μαθηματικοποίηση της Φύσης», δηλαδή την μετατόπιση από την απλή περιγραφή των φυσικών φαινομένων στη μέτρηση, τον υπολογισμό και την πρόβλεψη τους.

Ο Ίππαρχος είχε επικρίνει τους προδρόμους του στην αστρονομία ότι δεν νοιάζονταν για την αριθμητική ακρίβεια. Κατά τον Έβανς, ο Ίππαρχος αξιοποίησε τη βαβυλωνιακή παράδοση των ακριβών αστρονομικών μαθηματικών παρατηρήσεων και χάρη σε αυτόν έγινε το «πάντρεμα» με την ελληνική γεωμετρική παράδοση, με αποτέλεσμα «να ξεκινήσει έτσι πραγματικά η σύγχρονη αστρονομία».

Οι ερευνητές ευελπιστούν ότι καθώς βελτιώνονται οι απεικονιστικές τεχνικές, θα ανακαλύψουν και άλλες συντεταγμένες άστρων στον εν λόγω Κώδικα, αρκετά τμήματα του οποίου δεν έχουν ακόμη διαβαστεί. Θεωρούν επίσης πιθανό ότι στη βιβλιοθήκη της Αγίας Αικατερίνης του Σινά, η οποία περιέχει περισσότερα από 160 παλίμψηστα, διασώζονται επιπρόσθετες σελίδες του καταλόγου άστρων του Ίππαρχου. Σχετικές έρευνες έχουν ήδη φέρει στο φως άγνωστα αρχαιοελληνικά ιατρικά κείμενα κάτω από τα χριστιανικά.

=> news247.gr

Διαβάστε Περισσότερα »

Ο Περιφερειάρχης και ο Υφυπουργός κ. Αμυράς διαψεύστηκαν από τον Υπουργό κ. Σκρέκα για τα ψεύδη σε σχέση με τους δασικούς χάρτες. Ας αποφασίσουν στη ΝΔ τι λένε και πότε!

 

Σχόλιο του Βουλευτή Δωδεκανήσου Νεκτάριου Σαντορινιού, για την επίσκεψη του Υφυπουργού Περιβάλλοντος, κ. Αμυρά, και τους Δασικούς Χάρτες

«Όσα αναφέρθηκαν ανάμεσα στον Υφυπουργό Περιβάλλοντος και τον Περιφερειάρχη Νοτίου Αιγαίου, κατά την χθεσινή τους συνάντηση, σε σχέση με τους Δασικούς Χάρτες απέχουν πολύ από την πραγματικότητα και τις ευθύνες που η Κυβέρνηση έχει για τη λανθασμένη ανάρτησή τους. Τα Δωδεκάνησα για ακόμη μια φορά υφίστανται το «επιτελικό» μπάχαλο της ΝΔ. Ας πάψουν επιτέλους να υπερασπίζονται τα λάθη τους και ας παραδεχτούν την αλήθεια:

1. Ο ίδιος ο Υπουργός Περιβάλλοντος κος Σκρέκας σήμερα παραδέχεται με δελτίο τύπου του Υπουργείου ότι στους αναρτημένους δασικούς χάρτες δεν έχει ενσωματωθεί η υπουργική απόφαση 182363/2395/13.05.2019 του Αναπληρωτή Υπουργού Περιβάλλοντος, Σωκράτη Φάμελλου, για το χαρακτηρισμό φρυγανικών εκτάσεων ως χορτολιβαδικές και όχι ως δάση ή δασικές εκτάσεις. Άρα η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ έλυσε το πρόβλημα και τώρα που αναδείξαμε το πρόβλημα της ανάρτησης θα ενσωματωθεί αυτή η ρύθμιση. Το ανακοινώνει ο κος Σκρέκας στην Κρήτη, δεν το έχουν ακούσει οι κ.κ. Αμυράς-Χατζημάρκος. Αντίστοιχες ρυθμίσεις του ΣΥΡΙΖΑ όπως για τις πράξεις της διοίκησης και τους δασωμένους αγρούς δεν έχουν αξιοποιηθεί από την κυβέρνηση ΝΔ.
2. Τα λάθη και οι παραλήψεις στην ανάρτηση των δασικών χαρτών δεν οφείλονται στο ελλιπές νομοθετικό πλαίσιο, το οποίο αν ήταν έτσι, όφειλε να διορθώσει η κυβέρνηση της ΝΔ εδώ και 2 χρόνια. Οφείλονται στην προφανή προχειρότητα με την οποία προχώρησαν οι αναρτήσεις. Άλλωστε ποιο νομοθετικό πλαίσιο μπορεί να ευθύνεται όταν, αναρτήθηκαν χάρτες με λάθος αναδασωτέες εκτάσεις, χωρίς να ληφθεί υπόψη η εγκύκλιος της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ (ΑΔΑ: 61ΤΗ4653Π8-Ω7Θ) σχετικά με τον άμεσο αποχαρακτηρισμό τους ως αναδασωτέες; Οι εκτάσεις αυτές τελικά δεν αποσαφηνίστηκαν, με ευθύνη της τωρινής Κυβέρνησης και με αποτέλεσμα σε πολλά νησιά όπως στην Ρόδο, στην Κω, την Κάλυμνο ή και την Κάρπαθο, να εντάσσονται στους Δασικούς Χάρτες τμήματα του εθνικού και επαρχιακού δικτύου, αγροτικοί δρόμοι, δημοτικά ακίνητα, δεξαμενές ύδρευσης, Δημοτικές εγκαταστάσεις Βιολογικού Καθαρισμού, οικίες πολιτών με νόμιμες οικοδομικές άδειες, πορτοκαλεώνες, ελαιώνες ακόμη και ολόκληρες ξενοδοχειακές μονάδες!
3. Ποιο νομοθετικό πλαίσιο μπορεί να ευθύνεται για το γεγονός, ότι ειδικά στην περίπτωση του Καστελόριζου, δεν έχει αποτυπωθεί το περίγραμμα του οικισμού με αποτέλεσμα ολόκληρα τμήματα του νησιού αλλά και το αεροδρόμιο θεωρούνται δασικά;!
4. Η Κυβέρνηση της ΝΔ πάγωσε τις αναρτήσεις των χαρτών, σταμάτησε τις εγκεκριμένες προσλήψεις δασολόγων/δασοπόνων και πάγωσε τη διαδικασία εξέτασης αντιρρήσεων. Με τον αντιπεριβαλλοντικό νόμο 4685/2020 άλλαξε τις προδιαγραφές των χαρτών, ενώ αυτοί είχαν εκπονηθεί, προσπάθησε να καλύψει καταπατήσεις και συμφέροντα και οδήγησε σε μπάχαλο προχειρότητας στην κρατική μηχανή και σε όλες τις τοπικές κοινωνίες. Και τώρα που αποκαλύφθηκε το χάος που δημιούργησαν, και ξεσηκώθηκαν οι τοπικές κοινωνίες, έρχονται να παραδεχτούν τα λάθη τους και να δώσουν παράταση στην ανάρτηση για να διορθώσουν τα λάθη τους.
5. Όμως η Κυβέρνηση οφείλει να δώσει εξηγήσεις γιατί έχει απορρίψει σειρά τροπολογιών που έχω καταθέσει μαζί με τους Βουλευτές ΣΥΡΙΖΑ- ΠΣ Κρήτης και οι οποίες μπορούν να συμβάλουν στο σημαντικό θέμα του ιδιοκτησιακού ζητήματος των χορτολιβαδικών εκτάσεων, στις περιοχές που δεν ισχύει το τεκμήριο κυριότητας του Δημοσίου, και οι οποίες ανακοινώθηκε πάλι από τον κο Σκρέκα στην Κρήτη ότι επιτέλους θα ληφθούν υπόψη για νομοθετική ρύθμιση. Εμείς βέβαια τα καταθέσαμε και το 2019 και το 2020 και το 2021. Αλλά η ΝΔ περίμενε να ξεσηκωθεί ο κόσμος για να καταλάβει τις ευθύνες της και το μπάχαλο που δημιούργησε.

Οι Δασικοί Χάρτες ήταν μια εμβληματική μεταρρύθμιση της Κυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ που η ΝΔ, με τις ανερμάτιστες και αποσπασματικές παρεμβάσεις της προσπάθησε να ξηλώσει, προκαλώντας πολλά προβλήματα στις τοπικές κοινωνίες και οικονομίες. Οφείλουμε δε, να θυμίσουμε στους κ.κ. Χατζημάρκο και Αμυρά, ότι αναλαμβάνοντας το 2015 ο ΣΥΡΙΖΑ την διακυβέρνηση, η χώρα μας, με ευθύνη των προηγούμενων κυβερνήσεων, είχε κυρωμένους δασικούς χάρτες για μόλις το 1% της έκτασής της. Μέσα σε λιγότερο από μια τετραετία, ο ΣΥΡΙΖΑ κατάφερε να αναρτήσει το 55% της έκτασης της χώρας σε δασικούς χάρτες, να έχει κυρώσει το 44% και το υπόλοιπο ποσοστό να έχει ανατεθεί με στόχο στα τέλη του 2020 να έχει ολοκληρωθεί η ανάρτηση του.

Ο χρόνος της ΝΔ στη διακυβέρνηση της χώρας έχει πια πείσει όλους τους πολίτες ότι λειτουργεί αρνητικά για τη χώρα. Η μετακύλιση ψευδών ευθυνών στον ΣΥΡΙΖΑ- ΠΣ, ως ένα επικοινωνιακό τερτίπι για να κρυφτούν οι ευθύνες της Κυβέρνησης, δεν πιάνει πια. Όμως δε φτάνει μόνο να σοβαρευτεί η Κυβέρνηση αλλά και συγκεκριμένοι αιρετοί, όπως ο κ. Χατζημάρκος, του οποίου οι επιθέσεις στον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ μονοπωλούν έργο και δηλώσεις. Και θα του προτείναμε πριν μιλήσει ξανά για τον ΣΥΡΙΖΑ να είναι πιο προσεκτικός γιατί πάλι κάποιος Υπουργός της ΝΔ μπορεί να τον διαψεύσει». 

 

Πηγή: santorinios.com

Διαβάστε Περισσότερα »

Επιτελικό μπάχαλο και με τους Δασικούς Χάρτες – Οργή νησιωτών

 

Η κυβέρνηση αναγκάστηκε να παραδεχτεί τελικά τα λάθη στην υπόθεση της ανάρτησης των δασικών χαρτών, μετά τις εντατικές πιέσεις κυρίως των κατοίκων των νησιών και ο αρμόδιος υπουργός  κ. Σκρέκας, υποσχέθηκε «διόρθωση χωρίς ταλαιπωρία και κόστος». Ωστόσο στην πράξη δεν συμβαίνει αυτό και οι κάτοικοι των νησιών συνεχίζουν να πιέζουν την κυβέρνηση ενώ στην Κρήτη τον υπουργό περίμενε «θερμή υποδοχή» από οργισμένους αγρότες και κτηνοτρόφους.

«Στον αέρα είναι οι πολίτες κυρίως της νησιωτικής Ελλάδας, με το αδιανόητο χάος που έχει δημιουργήσει η κυβέρνηση σχετικά με τους δασικούς χάρτες. Ενώ παραδέχτηκε το λάθος ο υπουργός μετά τη συνάντηση με τον πρωθυπουργό, δεν προχωρούν στην επίλυση του θέματος» δηλώνει στο tvxs.gr ο πρώην υπουργός Σωκράτης Φάμελλος, ο οποίος υπογραμμίζει ότι οι πολίτες βιώνουν τώρα την καταστροφική συνέπεια του νομοσχέδιου Χατζηδάκη, ο οποίος, έβαλε στο συρτάρι την εγκεκριμένη μελέτη που άφησε η προηγούμενη κυβέρνηση.

«Η κυβέρνηση της ΝΔ σε εφαρμογή του αντι-περιβαλλοντικού νόμου 4685/2020, ακύρωσε ουσιαστικά όλους τους δασικούς χάρτες για να «αναμορφωθούν» και να αναρτηθούν εκ νέου. Επέλεξαν να ανακόψουν την πρόοδο ολοκλήρωσης των δασικών χαρτών της χώρας και τώρα, εισπράττουν τον θυμό των πολιτών και αδυνατούν να δώσουν λύση. Με απλά μαθηματικά, ο προγραμματισμός τους δε βγαίνει, έχει βαλτώσει το έργο των δασικών χαρτών και, παρά τις δεσμεύσεις τους, στο τέλος του 2021 δε θα έχει ξεκινήσει ούτε η εξέταση των αντιρρήσεων κατά των δασικών χαρτών! Και αυτό είναι το καλό σενάριο, αν δηλαδή δεν ακυρωθούν από το ΣτΕ οι διατάξεις του Ν. 4685/20.»

Αντιδράσεις και κινητοποιήσεις

Στις 11.00 π.μ.  «θερμή υποδοχή» ετοιμάζουν στον υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Κώστα Σκρέκα οι κάτοικοι των Χανίων με κινητοποιήσεις στις οποίες συμμετέχουν η Ενωτική Ομοσπονδία Αγροτικών Συλλόγων Νομού Χανίων, με τους Κτηνοτροφικούς Συλλόγους Χανίων, πρώην Δήμου Αρμένων, Αμυγδαλοκεφαλίου, Βάμου, Βουκολιών, Έλους, Κρυονερίδας, Κολυμβαρίου, Μεσκλών, Μήθυμνας και Παλαιών Ρουμάτων.

Αντιδράσεις όμως συνεχίζουν να υπάρχουν και σε άλλα νησιά στις Κυκλάδες και τα Δωδεκάνησα.

«Στην Άνδρο, όπως και όλες οι Κυκλάδες, δεν υπήρχε γη με δημόσιο χαρακτήρα, ήταν καλλιεργήσιμη γη. Μεταφέρθηκαν αυτούσιοι οι τίτλοι από τους Οθωμανούς. Το νησί εμφανίζεται να είναι κατά 80% δασική περιοχή. Καλούμαστε να ματώσουμε και να καταβάλουμε χρήματα για να αντικρούσουμε δασικούς χάρτες τελείως  αυθαίρετους. Η κυβέρνηση είπε ότι θα διορθώσει την κατάσταση αλλά δεν έχει γίνει κάτι μέχρι τώρα. Δεν είμαστε αντίθετοι να μπει μια τάξη αλλά αυτό είναι χάος. Τεράστια προχειρότητα στην ανάρτηση των δασικών χαρτών» λέει κάτοικος της Άνδρου και συμπληρώνει πως:

«Είναι διάχυτη η αγανάκτηση των κατοίκων. Υπάρχουν μνήμες από τους γονείς μας με αγρούς καλλιεργήσιμους. Ασκείται πίεση στην δημοτική αρχή και την κεντρική διοίκηση. Μετά από τόσα χρόνια μνημονίων, φαντάζεστε ότι εν μέσω πανδημίας έρχονται οι χάρτες και πρέπει να αποδείξουμε ότι είναι δική μας η γη;  Αφήστε το πρόβλημα με τις ιδιοκτησίες που ανήκουν σε πάνω από έναν, οι  θα περάσουν στο κράτος με συνοπτικές διαδικασίες»

Από το «Δεν υπάρχει πρόβλημα στις ιδιοκτησίες» στην παραδοχή του λάθους και την αδυναμία επίλυσης

Τον περασμένο Φεβρουάριο, απαντώντας στην επιστολή διαμαρτυρίας της Eπάρχου Καρπάθου και  Ν. Κάσου,  Καλλιόπης Νικολαΐδου και στην αρμόδια επιτροπή του επαρχείου ο κος Αμυράς είχε πει μεταξύ άλλων:

 

«Οι χάρτες αυτοί θα δείξουν αν η ιδιοκτησία σου ή ένα μέρος της εμπίπτει στη δασική νομοθεσία. Δεν κινδυνεύει η περιουσία κανενός με τους χάρτες. Και επειδή είναι ένα υπερπολύπλοκο έργο, έχει και λάθη. Σε περιπτώσεις λάθους μπορεί να απευθυνθεί κανείς στην Δασική Υπηρεσία και να επικαλεστεί τη διαδικασία του πρόδηλου σφάλματος, αν έχει οποιοδήποτε στοιχείο που να αποδεικνύει ότι το αγροτεμάχιό του δεν είναι δασικό».

Σήμερα η κυβέρνηση, αναγκάζεται να παραδεχτεί ότι οι ισχυρισμοί του υπουργού της δεν ήταν αληθείς. Κινδυνεύει η περιουσία με τους δασικούς χάρτες γι’αυτό και πραγματοποιήθηκε η σύσκεψη του κου Σκρέκα με τον πρωθυπουργό.

«Τώρα λένε ότι θα το λύσουν επιχειρησιακά εντός εξαμήνου. Παραδέχονται τα λάθη τους, δεν λένε όμως πως, ούτε πότε θα λυθούν. Αφήνουν σε εκκρεμότητα τις αντιρρήσεις ενώ θα όφειλαν να τις παγώσουν την διαδικασία» λέει στο tvxs.gr o Σ. Φάμελλος.

«Το αλαλούμ και το βραχυκύκλωμα τα είχαμε προβλέψει κατά την ψήφιση του αντιπεριβαλλοντικού Νόμου 4685/2020 τον Μάιο 2020, όταν η Ν.Δ., μετά το "πάγωμα" των έτοιμων μελετών για το 45% της χώρας, ακύρωσε και τους κυρωμένους χάρτες στο υπόλοιπο 45%, "πάγωσε" την εξέταση αντιρρήσεων και τις προγραμματισμένες προσλήψεις δασολόγων και δασοπόνων και ψήφισε την αλλαγή προδιαγραφών, μετά τη σύνταξη των χαρτών (!), με σοβαρά ζητήματα αντισυνταγματικότητας. Με αδύναμες υπηρεσίες, ανεφάρμοστη νομοθεσία και ανύπαρκτη πολιτική βούληση, το επιτελικό βραχυκύκλωμα ήταν επόμενο. Στη συνέχεια, υπήρξαν σειρά Υπουργικών Αποφάσεων, εγκυκλίων ακόμα και δελτίων Τύπου, συχνά αυτοαναιρούμενων, και η παραδοχή ότι αναρτήθηκαν χάρτες χωρίς αναμόρφωση.

Η αλήθεια είναι ότι οι χάρτες αναρτήθηκαν με έως και 12 μήνες καθυστέρηση, με ελλιπή έλεγχο και χωρίς να έχουν εφαρμοστεί σοβαρές διατάξεις της δασικής νομοθεσίας, άρα με πλήθος σφαλμάτων και βασικό αποτέλεσμα την ταλαιπωρία των πολιτών. Υπενθυμίζουμε ότι η πολιτική ηγεσία του ΥΠ.ΕΝ. δεσμευόταν δημόσια για ολοκλήρωση της διαδικασίας κύρωσης των δασικών χαρτών έως το τέλος του 2021, ενώ στην ΕΕ είχε δεσμευτεί για ολοκλήρωση και της κύρωσης έως τον Ιούλιο 2021!»

Σε αυτή την υπόθεση, έρχεται να προστεθεί και η προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικράτειας, οργανώσεων για διατάξεις του νομοσχέδιου Χατζηδάκη, το οποίο ήταν το πρώτο νομοσχέδιο που ψηφίστηκε στη βουλή, κατά την πρώτη περίοδο της Πανδημίας, κεκλεισμένων των θυρών και  σε περιβάλλον γενικής κατακραυγής από το σύνολο των Περιβαλλοντικών Οργανώσεων.

«Θα περίμενε κανείς, η κυβέρνηση να επιδιώξει να συζητηθεί γρήγορα η προσφυγή. Αντιθέτως, ζητάει συνέχεια αναβολές με τη δικαιολογία ότι η υπηρεσία δεν είναι έτοιμη.

Και ταυτόχρονα ενώ δεν έχει προλάβει να αναθεωρήσει, ενώ εκκρεμεί στο ΣτΕ, αναρτά τους χάρτες και διαπιστώνουμε ότι δεν περιελάμβαναν ούτε απλά πράγματα της νομοθεσίας! Μιλάμε για εγκληματική προχειρότητα, με σκοπό κατά την γνώμη μου, να εξυπηρετηθούν συγκεκριμένα επιχειρηματικά συμφέροντα.

Η εξάμηνη παράταση στην προθεσμία για την υποβολή αντιρρήσεων ανακοινώθηκε χωρίς να έχει καθοριστεί πότε και αν θα διορθωθούν τα σφάλματα των δασικών χαρτών και μεταθέτοντας παράλληλα το χρονικό σημείο για την ανάληψη σχετικών νομοθετικών πρωτοβουλιών μετά την έκδοση της απόφασης του ΣτΕ για την ακύρωση της διαδικασίας αναμόρφωσης χαρτών του Ν. 4685/2020» καταλήγει ο Σ. Φάμελλος.

 

Φωτεινή Λαμπρίδη

Πηγή: tvxs.gr 

 

 

Διαβάστε Περισσότερα »

Διορθωτικές παρεμβάσεις για τους δασικούς χάρτες στα Δωδεκάνησα πριν η κατάσταση γίνει ανεξέλεγκτη ζητά ο Μ.Κόνσολας

 

Νέα πρωτοβουλία του Βουλευτή Δωδεκανήσου, κ. Μάνου Κόνσολα για τους δασικούς χάρτες, με την κατάθεση Ερώτησης αλλά και έξι  συγκεκριμένων προτάσεων προς το Υπουργείο Περιβάλλοντος.

«Η Πολιτεία πρέπει να προχωρήσει άμεσα σε διορθωτικές παρεμβάσεις για τους δασικούς χάρτες στα Δωδεκάνησα όσο είναι καιρός και πριν η κατάσταση καταστεί ανεξέλεγκτη. Είχα προειδοποιήσει εγκαίρως για το μέγεθος του προβλήματος», επισημαίνει ο Βουλευτής Δωδεκανήσου.
Ο κ. Κόνσολας τονίζει ότι:

– Η  συντριπτική πλειονότητα των εκτάσεων σε Πάτμο και  Σύμη χαρακτηρίζονται ως δασικές, το ίδιο ισχύει και για την Αστυπάλαια αλλά και για την Τήλο.

– Για τους δασικούς χάρτες της Καρπάθου και Κάσου ελήφθησαν υπόψη αεροφωτογραφίες των ετών 1960, χωρίς να λαμβάνονται υπόψη άλλα στοιχεία.  Εκτάσεις που μέχρι την αρχή της δεκαετίας του 60 καλλιεργούνταν και στις οποίες υπάρχουν τεκμήρια για αυτό, χαρακτηρίζονται ως δασικές, ενώ υπάρχουν λανθασμένες καταγραφές στα όρια των οικισμών. Οι εγκαταλελειμμένοι αγροί, με λίγα φρύγανα, δεν μπορούν να θεωρούνται δασικές εκτάσεις και να κινδυνεύουν με δήμευση ιδιωτικές περιουσίες.

– Παραλιακές εκτάσεις του δημοσίου σε Ρόδο και Κω χαρακτηρίζονται δασικές ενώ είναι χορτολιβαδικές. Αυτό σημαίνει ότι ακυρώνεται κάθε προοπτική τουριστικής αξιοποίησής τους από το δημόσιο.

Ο Μάνος Κόνσολας κατέθεσε, επίσης, έξι  προτάσεις:

1ον:  Να ενταχθούν και τα Δωδεκάνησα στο καθεστώς περιοχών, όπως  τα νησιά των Κυκλάδων, η Κρήτη και η  Μάνη, στις οποίες για τις χορτολιβαδικές εκτάσεις δεν ισχύει το τεκμήριο της ιδιοκτησίας του Δημοσίου, αλλά έχουν ίσα δικαιώματα Δημόσιο και ιδιώτες, αρκεί να αποδείξουν ότι το κατέχουν είτε το νέμονται επί σειρά ετών με τίτλους.

2ον: Με δεδομένο το ειδικό κτηματολογικό καθεστώς της Δωδεκανήσου, να συσταθεί επιτροπή εμπειρογνωμόνων και ειδικών για να διαμορφωθεί ένα νέο ορθολογικό πλαίσιο για την αναμόρφωση των δασικών χαρτών στα Δωδεκάνησα.

3ον: Να παραταθεί η προθεσμία υποβολής αντιρρήσεων από τους πολίτες, που εκπνέει στις 14 Ιουνίου.

4ον: Να ενισχυθούν με προσωπικό οι Επιτροπές Εξέτασης Αντιρρήσεων για να εξετάζονται ταχύτατα οι ενστάσεις και να εκδίδονται γρήγορα οι αποφάσεις.

5ον: Να επιστρέφεται το κόστος του παραβόλου στους πολίτες που θα δικαιωθούν από τις Επιτροπές.

6ον: Να εκδοθεί νέα εγκύκλιος, με την οποία θα κατοχυρώνονται τα δικαιώματα ιδιοκτητών και πολιτών της Δωδεκανήσου  που δεν προχώρησαν στις προβλεπόμενες από το Νόμο προθεσμίες, σε υποβολή αντίρρησης κατά τη διαδικασία ανάρτησης των δασικών χαρτών και όχι μόνο για τα αναμορφωμένα τμήματα των δασικών χαρτών.

 

Πηγή: tornosnews.gr

 

Διαβάστε Περισσότερα »

Ρόδος: Αντ. Καμπουράκης « Διεκδικούμε και απαιτούμε άμεση λύση για τους δασικούς χάρτες προς όφελος των τοπικών κοινωνιών»

 

Ομόφωνα στην χθεσινή τους συνεδρίαση τα τοπικά παραρτήματα Δωδεκανήσου και Κυκλάδων  της ΠΕΔ Νοτίου Αιγαίου,  που πραγματοποιήθηκε με τηλεδιάσκεψη, αποφασίστηκε  να παρέμβει με τροπολογία, διεκδικώντας αποφασιστικά την περιουσία που ιστορικά και νομικά ανήκει στους Δωδεκανήσιους και στους Κυκλαδίτες προς όφελος των τοπικών  κοινωνιών και μόνο.

Επίσης, αποφασίστηκε να ανατεθεί στον Δικηγόρο Μιχάλη Παπαγεωργίου εντός δώδεκα ημερών, να παραδώσει αναλυτική και εμπεριστατωμένη Γνωμοδότηση, με πόρισμα Εισηγητικής Έκθεσης και προτεινόμενων Τροπολογιών που  συμβάλλουν  στην άμεση λύση του προβλήματος.

Ο Πρόεδρος της ΠΕΔ Νοτίου Αιγαίου και Δήμαρχος Ρόδου Αντώνης Β. Καμπουράκης προέβη στην ακόλουθη δήλωση:

«Τα τοπικά παραρτήματα  της  ΠΕΔ Νοτίου Αιγαίου με σεβασμό στους κατοίκους της Δωδεκανήσου και των Κυκλάδων στην σημερινή συνεδρίασή τους, στο σοβαρό θέμα της ανάρτησης των δασικών χαρτών που ταλανίζει όλες τις τοπικές κοινωνίες των νησιών μας, αποφάσισαν  ομόφωνα να παρέμβει η ΠΕΔ καταθέτοντας τροπολογία,  διεκδικώντας και απαιτώντας άμεση λύση. Η συνδρομή όλων των Αυτοδιοικητικών Α΄ και Β΄ Βαθμού Τοπικής Αυτοδιοίκησης με την συμβολή νομικού είναι στην υπηρεσία  των πολιτών του Νοτίου Αιγαίου. Όλοι μαζί θα αγωνιστούμε με γνώμονα το συμφέρον των τοπικών κοινωνιών, να διεκδικήσουμε την νομοθετική επίλυση του ζητήματος».

 

(Επισυνάπτονται οι εισηγήσεις από την σημερινή συνεδρίαση)

Ε Ι Σ Η Γ Η Σ Η

Θ Ε Μ Α:  Α Ν Α Ρ Τ Η Σ Η   Δ Α Σ Ι Κ Ω Ν   Χ Α Ρ Τ Ω Ν

 

Αγαπητοί Συνάδελφοι,

 

Λαμβάνοντας υπόψη την επικαιρότητα και τα ζητήματα που με την ανάρτηση των δασικών χαρτών, ήδη δημιουργήθηκαν και δημιουργούνται, ολοένα και πιο αυξημένα, σε όλη τη νησιωτική περιφέρειά μας, της Π.Ε.Δ. Νοτίου Αιγαίου, πέρα των δια ψηφισμάτων αντιδράσεων, θεωρώ ότι οι θέσεις της Π.Ε.Δ. Δωδεκανήσου, πρέπει να προβληθούν με τη δέουσα ειδική επιστημονική τεκμηρίωση, ώστε, και το μέγεθος των προβλημάτων να αναδειχθεί και οι λύσεις τους, με συγκεκριμένες νομοθετικές προτάσεις και παρεμβάσεις, να διεκδικηθούν αρμοδίως. Προασπίζοντας συντεταγμένα τις θέσεις μας.

Για τον λόγο αυτό εισηγούμαι, όπως η Π.Ε.Δ. Νοτίου Αιγαίου συνεργασθεί με τον κ. Μιχάλη Θ. Παπαγεωργίου, Δικηγόρο, Διδάκτορα Συνταγματικού & Διοικητικού Δικαίου της Νομικής Σχολής του Ε.Κ.Π.Α., Διδάσκοντα στην Εθνικής Σχολή Δημόσιας Διοίκησης και Ερευνητή στο Πανεπιστήμιο του Cambridge, με δημοσιευμένη στο από τα πλέον έγκριτα νομικά περιοδικά, σχετική επιστημονική Μελέτη, για «το Δικαίωμα της ιδιοκτησίας στη Δωδεκάνησο» (Περιοδικό «Το Σύνταγμα» - Α. Ν. Σάκκουλας, Τεύχος 2/2016, σελ. 425-464), καθώς επίσης και με ήδη εντρύφηση επί του θέματος, κατά συνεργασία με τις Δημοτικές Αρχές της Καρπάθου, της Σύμης κ.α., αλλά και ως Ειδικός εισηγητής στο Περιφερειακό Συμβούλιο της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου στις 19-04-2016, ιδίως επί του θέματος του καθεστώτος των δημοσίων κτημάτων στα Δωδεκάνησα.

 

Προτείνεται ειδικότερα, όπως κατόπιν απόφασης του Διοικητικού μας Συμβουλίου, της Π.Ε.Δ. Νοτίου Αιγαίου, να αναθέσουμε σήμερα στον Δρα Μιχάλη Θ. Παπαγεωργίου, σε προθεσμία είκοσι ημερών (20) από της αναθέσεως, να παραδώσει αναλυτική και εμπεριστατωμένη Γνωμοδότηση, με πόρισμα Εισηγητικής Έκθεσης και προτεινόμενων Τροπολογιών, ούτως ώστε, σύμφωνα με εισηγήσεις, που ο ίδιος μας υποδεικνύει:

 

01) Κατά τις συνταγματικές αρχές της Ασφάλειας του Δικαίου, της Ίσης Μεταχείρισης / Μη διάκρισης και της Αναλογικότητας, και η Δωδεκάνησος να συγκαταλεχθεί στις νησιώτικες περιοχές, που εξαιρούνται από το τεκμήριο κυριότητας του Δημοσίου, επί δασών και δασικών εκτάσεων (άρθρο 62, Ν.998/1979).

 

02) Κατά τη συνταγματική αρχή της Προστασίας της Ιδιωτικής Περιουσίας, τα ιδιωτικά ακίνητα που ανήκουν στις περιφέρειες των Κτηματολογίων Ρόδου, Κω και Λακί - Ξηρόκαμπου Λέρου, εξαιρούμενα των διαδικασιών αναρτήσεων δασικών χαρτών και κάθε επιγενομένης αυτών συνέπειας να διατηρήσουν αναλλοίωτα, τόσο τα δικαιώματα κυριότητας, όσο και τα λοιπά κτηματολογικά καταχωρημένα χαρακτηριστικά τους, λόγω των παραχθεισών εννόμων συνεπειών από τις Διοικητικές Πράξεις των Αρχικών και των μεταγενέστερων Κτηματολογικών Εγγραφών (αρ. 37-39,61 Κ.Δ. 132/1929, αρ. 08, Ν.510/1947, άρθρο 03, Ν.998/1979, άρθρο 10, Ν.3208/2003, αρ. 48 Ν.4685/2020 ΥΠΕΝ/ΔΠΔ/ 64663/03-0703020 κ.λπ.).

 

03) Να υπάρξει αναστολή, επανεξέταση και επαναπροσδιορισμός, επί των διαδικασιών και επί του αξιολογικού περιεχομένου, των αναρτήσεων δασικών χαρτών, σε όλη τη περιφέρεια της Π.Ε.Δ. Νοτίου Αιγαίου, προκειμένου νομοθετικά να υπάρξει πλήρης αποσαφήνιση του καθεστώτος, και ουσιαστική πλήρης αντιμετώπιση των συγκεχυμένων ζητημάτων, γύρω από τις μη δασικές

 

«χορτολιβαδικές–φρυγανικές» και «πετρώδεις-βραχώδεις εκτάσεις», που βρίσκονται επί «ημιορεινών, ορεινών, ανώμαλων», ή και άλλου χαρακτήρα εδαφών, οι οποίες κατά το σημερινό καθεστώς των αναρτήσεων, και υπό τη δασική νομοθεσία, αντιμετωπίζονται ατελώς και ουσιαστικά οδηγούν σε απαλλοτρίωση περιουσιών άνευ ανταλλάγματος, ή σε ουσιαστική δέσμευση της αγροτικής, οικοδομικής, τουριστικής και κάθε άλλης οικονομικής αξιοποίησης τους (αρ. 03, παρ. 05, του Ν.998/1979, απόφαση Α.Π. 182363/2395/ 13-05-2019 Αναπλ. Υπουργού Περιβάλλοντος & Ενέργειας κ.λπ.).

 

Τέλος, ζήτησα από τον κο Μιχάλη Θ. Παπαγεωργίου, να είναι παρών κατά τη συνεδρίασή μας, στην τηλεδιάσκεψη της 25^ης Φεβρουαρίου 2021, προκειμένου να υπάρξει μια πρώτη ανταλλαγή απόψεων και επιστημονική προσέγγιση Δημοσίου Δικαίου, επί όλων των ζητημάτων, και επί της παραπάνω εισηγήσεως.

 

Με Αγωνιστικούς Χαιρετισμούς,

 

 

                                                                               Για την Π.Ε.Δ. Νοτίου Αιγαίου

                                                                                       Ο Πρόεδρος του Δ.Σ.

                                                           

 

 

 

Αντώνης Β. Καμπουράκης

Δήμαρχος Ρόδου     

 

Κατά την συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου το 2016, για την διεκδίκηση της των Δημοσίων Ακινήτων στα Δωδεκάνησα, στα μέλη του ΔΣ διανεμήθηκε για την ιστορική & νομική τους ενημέρωση, αποτελώντας μέρος του πρακτικού της απόφασης, την μελέτη που έχει εκπονήσει ο Δικηγόρος και σήμερα Διδάκτορας Συνταγματικού & Διοικητικού Δικαίου, Μιχαήλ Θεόδ. Παπαγεωργίου.

 

Από την μελέτη σημειώνουμε τα παρακάτω, ενδεικτικά:

«Επί της οθωμανικής περιόδου-κατοχής, αντίθετα από τα υπόλοιπα γύρω νησιά που ο Σουλτάνος εξέδωσε φιρμάνι άμεσης υποταγής τους με συγκεκριμένα ταπεινωτικά και οικονομικά ανταλλάγματα, τα νησιά Ρόδου και της Κω που αντιστάθηκαν οι Ιωαννίτες Ιππότες σε συνεργασία με τον τοπικό πληθυσμό, το οθωμανικό κράτος – κατακτητής, ως λεία πολέμου, αυθαίρετα  οικειοποιήθηκε και με κατακτητικά διατάγματα δήμευσε και απέσπασε όλη την ακίνητη μη αστική-αγροτική περιουσία των Ελλήνων κατοίκων. Τη μη αστική-αγροτική περιουσία  το οθωμανικό κράτος την ονόμασε δημόσιες γαίες.

Στη συνέχεια, κατά τη  «μεταρρυθμιστική περίοδο» ο Οθωμανός κατακτητής, δημιούργησε, μια υποκατηγορία των δημόσιων γαιών, με το όνομα «μιρί». Η υποκατηγορία αυτή αφορούσε αγροτικά ακίνητα τα οποία παραχωρούνταν  μόνο ως επικαρπία (ωφέλιμη κυριότητα - φυσική εξουσίαση) και στους μη μουσουλμάνους υπηκόους-Έλληνες. Οι τελευταίοι όμως κηρύσσονταν έκπτωτοι μόλις ο κατακτητής «διαπίστωνε», κατά το δοκούν, ότι για μια τριετία δεν καλλιεργούνταν τα αγροτικά αυτά ακίνητα.

Κατά την πρώτη περίοδο της ιταλικής στρατιωτικής κατοχής της Δωδεκανήσου (1912-1924) διατηρήθηκε στο ακέραιο το προαναφερόμενο οθωμανικό δίκαιο επί των ακινήτων. Ξεκάθαρα μάλιστα, ο Ιταλός κατακτητής θέλησε εξ αρχής να καταδείξει με πολιτική απελάσεων, φυλακίσεων, και αλυτρωτικής ιταλικής εκπαίδευσης των ανηλίκων μαθητών, ότι αποτελούσε δυναμικότερη συνέχεια του Οθωμανού κατακτητή, με σκοπό τον αφελληνισμό των νησιών, σβήνοντας κάθε ελπίδα απελευθέρωσης των κατοίκων από το νέο κατοχικό και απολυταρχικό καθεστώς.

Κατά τη δεύτερη περίοδο της πλήρους ιταλικής κυριαρχίας (1924 Συνθ. Λωζάνης - 1943 γερμανική κατοχή) ως πράξη επιβολής και διαμόρφωσης μίας παγιωμένης νέας κατάστασης, καθιδρύθηκε και λειτούργησε ο θεσμός του Κτηματολογίου στη Ρόδο (κυβερνητικό διάταγμα 132/1929) στην Κω και στο Λακκί της Λέρου(σημαντική ιταλική στρατιωτική βάση). Όμως, αν και το Κτηματολόγιο καθιδρύθηκε από τους Ιταλούς, με πρότυπα από το γερμανικό (κτηματολογικό) δίκαιο, πρέπει να επισημανθεί ότι ο Ιταλός κατακτητής  και πάλι διατήρησε το οθωμανικό δίκαιο σε βασικά κεφάλαια που διέπουν την ακίνητη περιουσία.  

Ειδικότερα, διατήρησε ως είχαν τα κεφάλαια για το ακίνητα της υποκατηγορίας «μιρί», διατηρώντας χαρακτηριστικά ακόμη και στην τουρκική γλώσσα(που διατηρείται ακόμα και σήμερα) την παραπάνω υποκατηγορία των δημόσιων ακινήτων. Η ιταλική διοίκηση, φρόντισε ιδιαιτέρως ν’ αποτρέψει την καταγραφή ακινήτων από τους Έλληνες κατοίκους της Ρόδου, με δαιδαλώδεις για την εποχή, γραφειοκρατικές και βαριά δαπανηρές διαδικασίες.

Έτσι το Ιταλικό Δημόσιο, όπως ακριβώς σκόπευε, πέτυχε και  βρέθηκε πλασματικά με μια μεγαλύτερη «περιουσία» ακόμη και από το οθωμανικό κράτος που διαδέχθηκε, καταγράφοντας επ’ ονόματι του μια γιγαντιαία σε μέγεθος ακίνητη περιουσία, αλλά μόνο βέβαια στα νησιά που συντάχθηκε Κτηματολόγιο, όπως είναι η Ρόδος, Κως Λακκί Λέρου.

Αξίζει ιδιαιτέρως να επισημανθεί, ότι ακόμη και αν υπήρχαν ιδιοκτησιακοί τίτλοι «μιρί» από τον καιρό της οθωμανικής αυτοκρατορίας, επί Ιταλοκρατίας οι εκτάσεις καταγράφονταν ως δημόσιες αν κρινόταν ότι υπήρχαν σ’ αυτές δασική βλάστηση (δένδρα ή θάμνοι), έστω βέβαια και αν στην πραγματικότητα δεν υπήρχαν, ή ήταν ελάχιστου μεγέθους, χρησιμοποιώντας αυτό τον όρο καταχρηστικά ώστε να δημεύονται τα όποια ιδιοκτησιακά δικαιώματα, με τον πιο εύκολο και "νομότυπο" τρόπο.

Πιο συγκεκριμένα , υπήρξε το εξής τέχνασμα, σύμφωνα με τον δασικό νόμο (decreto fore-stale) υπ’ αρ. 19/1924, ενώ από τη μια πλευρά η καλλιέργεια των χωραφιών γινόταν με το σύστημα της υποχρεωτικής τριετούς αγρανάπαυσης, ο αγρότης, απαγορευόταν αυστηρά να κόψει θάμνους και μικρά πεύκα που στο μεταξύ όπως ήταν φυσικό, φύτρωναν με πρόσχημα τη διάσωση του δασικού πλούτου, ερχόταν από την άλλη πλευρά το ιταλικό Δημόσιο με τη λήξη της τριετίας  να χαρακτηρίσει το ακίνητο δασικό και να το οικειοποιηθεί! Έτσι στη Ρόδο... «αναδασώθηκαν» τεράστιες εκτάσεις καλλιεργήσιμης γης.

Παράλληλα, επί Ιταλοκρατίας εφαρμόστηκε και η πολιτική των «απαλλοτριώσεων». Με την πολιτική των «απαλλοτριώσεων», τεράστιου μεγέθους και αξίας εκτάσεις (αστικές & αγροτικές), περιήλθαν είτε στην «ιταλική κυβέρνηση των νήσων Αιγαίου», είτε σε ιταλικά νομικά και φυσικά πρόσωπα, στ’ όνομα «της δημιουργίας έργων υποδομών και αναπτυξιακών δραστηριοτήτων». Με αυτόν τον τρόπο, καταπατήθηκε ουσιαστικά η περιουσία των υπό εκδίωξη άλλωστε Ελλήνων κατοίκων της Ρόδου, υπέρ της  αποικιακής (εποικιστικής) πολιτικής του Ιταλικού Κράτους, την οποία παράλληλα ενεργοποιούσε με τη συστηματική μεταφορά και εγκατάσταση Ιταλών εποίκων σε πρότυπους γεωργικούς, οικισμούς που δημιούργησε (San Marco, Peveragno, Campochiaro, Sun Benedetto).

Οι απαλλοτριώσεις μάλιστα αυτές στέρησαν εν πολλοίς τα πλέον προσοδοφόρα γεωργικά ακίνητα από τους Έλληνες κατοίκους της υπαίθρου, ώστε λαμβάνοντας υπόψη τον γεωργικό κατά κύριο λόγο χαρακτήρα του νησιού στις αρχές του 20ου αιώνα, η στέρηση αυτή οδήγησε στη μεγάλη δημογραφική μείωση του  πληθυσμού,  με τον μεθοδικό εξαναγκασμό  σε μετανάστευση είτε προς την υπόλοιπη Ελλάδα, είτε προς το εξωτερικό. Πιο συγκεκριμένα, χωρίς δικαστικές αποφάσεις, με αυταρχική διοικητική διαδικασία καθορίζονταν  «αποζημιώσεις»  σε εξευτελιστικά ποσά που δεν είχαν καμία σχέση με τη πρόσοδο και την αξία των ακινήτων, έτσι ώστε η πολιτική παραχωρήσεων εκτάσεων «μιρί» που εφάρμοσε ο Οθωμανός δυνάστης, να  κρίνεται τελικά ως κατά πολύ επωφελέστερη για τους Έλληνες κατοίκους του νησιού, αφού τουλάχιστον τότε δεν απώλεσαν τη χρήση και την κάρπωση των περιουσιών τους.

Μετά το τέλος του Β’ παγκόσμιου πολέμου, σύμφωνα με τη διεθνή σύμβαση, δηλαδή την Συνθήκη Ειρήνης που υπογράφηκε στο Παρίσι στις 10-2-1947 και επικυρώθηκε με το Ν.Δ. 423/1947, παραχωρήθηκε (ενσωματώθηκε) η Δωδεκάνησος στην Ελλάδα. Ειδικότερα με το 12^ο παράρτημα της Συνθήκης, ορίσθηκε «η περιέλευση στο Ελληνικό κράτος, χωρίς πληρωμή, της Ιταλικής κρατικής περιουσίας στη Δωδεκάνησο». Έτσι αυτοδικαίως το Ελληνικό Κράτος πλέον, κατά την ως ανωτέρω διαδοχή, βρέθηκε να έχει την «κυριότητα» όλης της παραπάνω τεράστιας λεηλατηθείσας, από κατακτητές, ακίνητης περιουσίας στη Δωδεκάνησο.

 

Στη Ρόδο και στη Κω ειδικότερα, την περιουσία που η οθωμανική αυτοκρατορία αυθαίρετα αρχικά ως λεία πολέμου είχε υφαρπάξει και καταγράψει στον οθωμανικό κτηματικό κώδικα, περαιτέρω δε η ιταλοκρατία, με την ίδια κατακτητική πολιτική, φρόντισε περαιτέρω να επαυξήσει και καταγράψει στα Κτηματολόγια,

α) με αυθαίρετες μεθόδους κτηματολογικής καταγραφής,

β) με διαδικασίες δήθεν απαλλοτρίωσης και

γ) με διαδικασίες δήθεν προστασίας του δασικού πλούτου, όπως αντίστοιχα έπραξε και στη στρατιωτική βάση στη Λέρο.

 

Ωστόσο, το Ελληνικό Δημόσιο για λόγους ασφαλείας του δικαίου και συνετά ενεργώντας, ταυτόχρονα προέβη στις εξής πάρα πολύ σημαντικές εξισορροπητικές ενέργειες, που δηλώνουν ξεκάθαρα ότι πράγματι αναγνώριζε πως η περιουσία αυτή έχει τέτοια ιδιομορφία, που δεν του επιτρέπει να την εννοεί ως ιδιοκτησία στην οποία έχει απόλυτη εξουσία διοίκησης και διαχείρισης.

Συγκεκριμένα εξ αρχής η διαχείριση των δημόσιων κτημάτων  και γενικά της δημόσιας περιουσίας στη Δωδεκάνησο, δεν περιήλθε στη κεντρική διοίκηση του κράτους δηλαδή του αρμόδιου Υπουργείου Οικονομικών, αλλά παρέμεινε στην εξουσία του Γενικού Διοικητή Δωδεκανήσου.

Ακόμη όμως πιο ουσιαστικά, λίγο αργότερα, η Ελληνική Βουλή ψήφισε νόμο (Ν.2100/1952) με τον οποίο η διοίκηση και γενικά η διαχείριση των δημοσίων ακινήτων στη Δωδεκάνησο, περιήλθε αποκλειστικά σε εδρεύοντα στη Ρόδο φορέα, τον «Οργανισμό Ακίνητης Περιουσίας του Δημοσίου στη Δωδεκάνησο» (Ο.Α.Π.Δ.Δ.).

Ο νόμος αυτός προέβλεπε  (άρθρο 02, Ν.2100/1952) ότι τα έσοδα από τη διαχείριση της περιουσίας διατίθενται αποκλειστικά στη Δωδεκάνησο προς εκτέλεση έργων κοινής ωφέλειας, οικονομικής ανάπτυξης, τουριστικής χρησιμότητας και για την ανέγερση λαϊκών κατοικιών.

Παράλληλα, με τις διατάξεις του άρθρου 27, του Ν.3200/1955, περί διοικητικής αποκεντρώσεως, «Ο Νομάρχης Δωδεκανήσου ασκεί εν τη περιφέρεια του και τας ας μέχρι της ενάρξεως της ισχύος του παρόντος ήσκει ο Γενικός Διοικητής Δωδεκανήσου αρμοδιοτήτας κατά το ισχύον εν Δωδεκανήσω ειδικόν νομοθετικόν καθεστώς, όπερ διατηρείται και μετά την ισχύν του παρόντος νόμου, διατηρουμένων άμα και των υπό των διατάξεων τούτων προβλεπομένων συμβουλίων και επιτροπών».

Ο Νομάρχης Δωδεκανήσου υποκαθίσταται δηλαδή στις αρμοδιότητες του Γενικού Διοικητή Δωδεκανήσου, τις οποίες ασκεί ,σύμφωνα με τα ειδικό νομοθετικό καθεστώς που ισχύει στη Δωδεκάνησο, συνεπώς και ως προς την διαχείριση των δημοσίων κτημάτων και περιουσίας ,συναρμόδια με το Διοικητικό Συμβούλιο του Ο.Α.ΠΔ.Δ.

Ατυχώς όμως και αιφνιδίως, επί δικτατορίας χωρίς καμία ειδική και στοιχειώδη αιτιολόγηση και προπαρασκευαστική νομοθετική πράξη, ουσιαστικό λόγο και αιτία, αυταρχικά καταργήθηκε ο Ο.Α.Π.Δ.Δ. (Ν.Δ. 195/3-10-1973).

Έτσι η διαχείριση της ακίνητης περιουσίας του Δημοσίου στη Δωδεκάνησο, περιήλθε στο Υπουργείο Οικονομικών, ενοποιούμενη με αυτήν όλης της λοιπής επικράτειας. Παρά την επάνοδο της δημοκρατίας το 1974, όχι μόνο η ελληνική πολιτεία δεν αποκατέστησε την προαναφερόμενη αυταρχική, άδικη και συγκεντρωτική πράξη της δικτατορίας, κατά της Δωδεκανήσου, αλλά τη διατήρησε, αναθέτοντας ενιαία με της λοιπής επικράτειας τη διαχείριση της «περιουσίας του Δημοσίου» στη Δωδεκάνησο στην «Κτηματική Εταιρεία του Δημοσίου», δηλαδή κεντρικό φορέα, που για τη διαχείριση όλης της περιουσίας του ίδρυσε το Δημόσιο με έδρα την Αθήνα (Ν.973/1979).

Ορίσθηκε, ωστόσο, ως ελάχιστο ανταπόδοσης στην παραμεθόρια περιοχή, ότι κατά ποσοστό 75% το προϊόν από την εκποίηση και διαχείριση των δημόσιων ακινήτων στη Δωδεκάνησο, θα διατίθεται για την εκτέλεση κοινωφελών έργων σε αυτή (άρθρο 07 του Ν.973/1979).

Αυτό όμως, ίσχυσε μέχρι και το έτος 2011, οπότε και με πρόχειρο, αιφνιδιαστικό τρόπο κάτω από την πίεση του Μνημονιακού κλοιού, το Ελληνικό Δημόσιο κατήργησε την απόδοση των ανωτέρω εσόδων. Συγκεκριμένα με το άρθρο 23, παρ. 02, του Ν.3965/2011, ορίσθηκε ότι «τα έσοδα από την αποκρατικοποίηση και την αξιοποίηση των επιχειρήσεων και των λοιπών περιουσιακών στοιχείων των προηγούμενων παραγράφων και του άρθρου 48 του Ν. 3871/2011, περιορίζονται αποκλειστικά, για τη μείωση του δημόσιου χρέους.

Στα λοιπά περιουσιακά στοιχεία περιλαμβάνονται ιδίως κινητά και ακίνητα πράγματα, κάθε είδους εμπράγματα, ενοχικά ή εν γένει περιουσιακής φύσεως δικαιώματα όπως ορίζονται στο άρθρο 48, του Ν.3871/2010».

Έτσι η αποκαλούμενη δημόσια ακίνητη περιουσία στη Δωδεκάνησο , σήμερα βρίσκεται ουσιαστικά στην διάθεση του ΤΑΙΠΕΔ, με τρόπο που καταστρατηγεί τόσο την νομική ιστορία και πορεία της Δωδεκανήσου αλλά και παραβιάζει κατάφωρα θεμελιώδης αρχές του κράτους δικαίου. Σύμφωνα μάλιστα με επίσημες δημόσιες αναφορές αρμόδιων οργάνων του Υπουργείου Οικονομικών, στη Ρόδο υπάρχουν τα 2/3 (!) του συνόλου της Ακίνητης (κτηματικής) Περιουσίας του Ελληνικού Δημοσίου σε όλη την Επικράτεια.

Παρ’ όλα όσα προαναφέρθηκαν, μπορεί να εκφρασθεί η άποψη ότι το Ελληνικό Δημόσιο πλέον θεωρείται εκ των πραγμάτων και εκ του νόμου, ιδιοκτήτης με απόλυτες εξουσίες διαθέσεως της περιουσίας που κατά διαδοχή του ιταλικού κράτους απέκτησε, με επίκληση ότι η κυριότητα αυτή αποκτήθηκε με διεθνή σύμβαση (Σύμβαση Ειρήνης) που επικυρώθηκε με νόμο (Ν.Δ. 423/1947).

Ακόμη η παραπάνω άποψη θα μπορούσε να ισχυροποιηθεί περισσότερο με επίκληση και συνταγματικών διατάξεων, δηλαδή αφού η Συνθήκη Ειρήνης ενσωματώθηκε στο εσωτερικό Ελληνικό δίκαιο, υπερέχει πλέον από άλλες αντίθετες διατάξεις νόμων, έχοντας υπερνομοθετική ισχύ, όπως δηλαδή προβλέπει το άρθρο 28 του Συντάγματος, για τις διεθνείς συμβάσεις, που επικυρώθηκαν με νόμο.

Ωστόσο, για το παραπάνω επιχείρημα, υπάρχει συγκεκριμένος αντίλογος. Σύμφωνα με τις αρχές και τους γενικά παραδεγμένους κανόνες του Διεθνούς Δικαίου, μεταξύ των πηγών που όχι μόνο το Σύνταγμα αλλά και το ίδιο το Διεθνές Δίκαιο δέχεται, συγκαταλέγονται, ως υπερέχουσες μάλιστα νομικά, οι γενικές αρχές του δικαίου που αναγνωρίζονται από τα πολιτισμένα έθνη (άρθρο 38, Καταστατικού του Διεθνούς Δικαστηρίου, άρθρο 28 Συντάγματος).

Έτσι από τον συγκεκριμένο όρο - παράρτημα της Συνθήκης Ειρήνης με το οποίο περιήλθε η Ιταλική κρατική περιουσία στα Δωδεκάνησα, εις το Ελληνικό Δημόσιο, υπερέχουν κατ’ αρχήν οι επιταγές του άρθρου 17, του Συντάγματος, για την προστασία της ιδιοκτησίας και την εξαναγκαστική στέρηση της μόνο με απαλλοτριωτικές διαδικασίες, υπέρ αποδεδειγμένης δημόσιας ωφέλειας, και ύστερα από προηγούμενη καταβολή πλήρους αποζημίωσης, με εξασφάλιση όλων αυτών μέσω της Δικαιοσύνης, δηλαδή από ανεξάρτητους φυσικούς δικαστές.

Επίσης όμως, υπερέχουν και δεσμεύουν και το προκάτοχο κράτος οι γενικοί κανόνες του Διεθνούς Δικαίου που αναφέρονται στην προστασία της ιδιοκτησίας και στη στέρηση αυτής μόνο με δίκαιες απαλλοτριωτικές πράξεις.

Τέτοιοι κανόνες του Διεθνούς Δικαίου περιέχονται στην Οικουμενική Διακήρυξη των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (άρθρα 10 και 17) και του Χάρτη των Ενωμένων Εθνών (άρθρο 103 κ.λπ.), στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Προστασίας Δικαιωμάτων των Ανθρώπων και Θεμελιωδών Ελευθεριών (άρθρο 01 Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου), στη Σύμβαση της Χάγης του 1907, περί των νόμων και εθίμων του κατά ξηρά πολέμου  (άρθρο 46) κ.λπ.

Επί πλέον κατά το διεθνές δίκαιο, η Συνθήκη Ειρήνης του 1947, δεν αποτέλεσε Δικαιοθετική Σύμβαση (Law Making Treaties), ως προς τον συγκεκριμένο όρο, αλλά εδώ αποτελεί «σύμβαση-συμβόλαιο» μεταβίβασης από το Ιταλικό Δημόσιο προς το Ελληνικό Δημόσιο λεηλατημένης ουσιαστικά περιουσίας ιδιωτών Ελλήνων, που ως λεία πολέμου, σύμφωνα με τα παραπάνω υφαρπάχτηκε, όχι μόνο από το Οθωμανικό κράτος, αλλά και από το Ιταλικό.

Συνεπώς, σύμφωνα με τα παραπάνω νομικά ζητήματα, προέκυψε η ανάγκη, ώστε το ίδιο πλέον το Ελληνικό Δημόσιο να προσδιορίσει την ένταξη της περιουσίας αυτής σ’ ένα τέτοιο εσωτερικό νομικό πλαίσιο, που να αναιρεί τα νομικά ζητήματα που γεννά η προέλευση της περιουσίας αυτής, δηλαδή ένα εσωτερικό νομικό πλαίσιο που να είναι συμβατό με τις συνταγματικές και διεθνώς παραδεδεγμένες αρχές ενός κράτους δικαίου όσον αφορά την προστασία της ιδιοκτησίας και της περιουσίας γενικότερα αλλά και της προστασίας- οικονομικής ανάπτυξης των παραμεθόριων νησιωτικών περιοχών( άρθρο 106, παρ. 01, εδ. 02), που παρουσιάζουν γεωγραφικές και αναπτυξιακές ιδιαιτερότητες.

Στην υπό εξέταση περίπτωση, εφόσον τα δημόσια κτήματα μεταβιβάστηκαν από την Ιταλία στην Ελλάδα χωρίς καταβολή τιμήματος και στο προκάτοχο κράτος υπάρχει αδικαιολόγητος πλουτισμός η παρανομία αυτή διαιωνίζεται και στο διάδοχο ελληνικό κράτος, στο οποίο πλέον εναπόκειται να επανορθώσει προς όφελος των πολιτών του μία τέτοια ανώμαλη κατάσταση τόσο κατά το νόμο όσο και εν τοις πράγμασι.

Αυτή λοιπόν ακριβώς η δικαιϊκή ανάγκη, υποστηρίζεται ότι επαρκώς ικανοποιήθηκε, νομοθετικά από την Πολιτεία, όπως ήδη προαναφέρθηκε, με την ένταξη της περιουσίας στον άνω αυτοδιαχειριζόμενο Οργανισμό Ακίνητης Περιουσίας του Δημοσίου στη Δωδεκάνησο (Ν.2100/1952), με το οποίο ουσιαστική επανήλθε και επανεντάχθηκε η περιουσία στο Δωδεκανησιακό Κοινωνικό Σύνολο.

Με τη  κατάργηση του Οργανισμού και στη συνέχεια με τη κατάργηση έστω της απόδοσης του 75% από το προϊόν εκποίησης και διαχείρισης της αποκαλούμενης δημόσιας ακίνητης περιουσίας στα Δωδεκάνησα, θίγονται άμεσα συνταγματικά δικαιώματα Δωδεκανησίων, όπως το δικαίωμα της ιδιοκτησίας (άρθρο 17 Συντ.), καθώς και της οικονομικής ανάπτυξης των παραμεθόριων νησιωτικών περιοχών (άρθρο 106, παρ. 01, εδ. 02) διάταξη που αποτελεί θεσμική εγγύηση, δηλαδή θετική παρέμβαση του Κράτους και όχι μόνο αποχή από ένα δικαίωμα, που εξυπηρετεί αυτή καθ' αυτή άμεσα το δημόσιο συμφέρον και σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να συγκρουστεί με αυτό, ή με την μνημονιακή πάγια δικαιολογία του δημοσιονομικού - ταμειακού στενού συμφέροντος, που στην συγκεκριμένη περίπτωση δεν έχει κατά την προσωπική μου γνώμη απολύτως καμία εφαρμογή και χρηστικότητα, πέρα από την επιπόλαια νομικά και οικονομικά ,σώρευση περιουσίας στον ΤΑΙΠΕΔ, για εύκολη μεταπώληση σημαντικής οικονομικής αξίας ακινήτων, καταστρατηγώντας επιπρόσθετα με αυτόν τον τρόπο και την θεμελιώδη αρχή της Αναλογικότητας του άρθρου 25 του Συντ.

Μία επιπλέον εξαιρετικά κρίσιμη κατά τη γνώμη μου, συνταγματική διάσταση της παρούσας μελέτης, αποτελεί η συνταγματική κατοχύρωση της αποκεντρωμένης διοικητικής οργάνωσης του κράτους και της γενικής αποφασιστικής αρμοδιότητας των περιφερειακών οργάνων για τις υποθέσεις της περιφέρειας τους, με δυνατότητα μεταφοράς αρμοδιοτήτων αποκλειστικά από την κεντρική διοίκηση στην περιφέρεια και όχι αντιστρόφως.

Όσον αφορά τη μεταφορά της αρμοδιότητας διαχείρισης της περιουσίας του Δημοσίου στη Δωδεκάνησο από τον Γενικό Διοικητή Δωδεκανήσου προς τον Οργανισμό Ακίνητης Περιουσίας Δημοσίου στη Δωδεκάνησο, ζήτημα  προσβολής της ανωτέρω συνταγματικής επιταγής δεν υφίσταται, διότι δεν νοείται αναίρεση ή αμφισβήτηση του αποκεντρωτικού διοικητικού συστήματος όταν αρμοδιότητες των αποκεντρωμένων, δηλαδή περιφερειακών οργάνων, μεταφέρονται σε όργανα της αυτοδιοίκησης, καθ’ ύλην ή κατά τόπο, αφού μάλιστα σε αυτήν την περίπτωση, στην ουσία, διοικητικές αρμοδιότητες αποσπώνται από το νομικό πρόσωπο του Δημοσίου και ανατίθενται σε φορέα με χωριστή νομική προσωπικότητα και μάλιστα αυτοδιοικούμενο, με έδρα τη Δωδεκάνησο.

Αντίθετα, με την κατάργηση του Οργανισμού  Ακίνητης Περιουσίας Δημοσίου στη Δωδεκάνησο, μετέπειτα με την ανάθεση διαχείρισης της «περιουσίας του Δημοσίου» στη Δωδεκάνησο, ενιαία με της λοιπής επικράτειας, στην Κτηματική Εταιρεία του Δημοσίου, δηλαδή σε  κεντρικό φορέα με έδρα την Αθήνα και τελευταία με την μεταφορά όλων αυτών των περιουσιακών υπό τον έλεγχο του ΤΑΙΠΕΔ, πραγματοποιείται σαφής αναίρεση του αποκεντρωτικού συστήματος.

Αυτό συμβαίνει, διότι αρμοδιότητες των αποκεντρωμένων- περιφερειακών οργάνων μεταφέρονται σε  όργανα της κεντρικής διοίκησης, δηλαδή, σε όργανα που εντάσσονται στο πλαίσιο οργάνωσης του συγκεντρωτικού συστήματος κατά ευθεία προσβολή της συνταγματικής επιταγής για αποκέντρωση.

Αξίζει ωστόσο να επισημανθεί, ότι ακόμα και αυτά τα δύο παραπάνω αντισυνταγματικά νομοθετήματα, δεν αναφέρθηκαν, δεν κατάργησαν, ούτε απέκλεισαν τις αρμοδιότητες επί των δημοσίων κτημάτων του Νομάρχη Δωδεκανήσου κατ’ άρθρο 27 του Ν.3200/1955.

Όργανο - Τοπική Αρχή, που νομολογιακά έτσι και αλλιώς, του έχει αναγνωρισθεί τεκμήριο αρμοδιότητας περιφερειακών οργάνων με αποτέλεσμα οι αρμοδιότητες  του και για την αξιοποίηση και διαχείριση της Δημόσιας περιουσίας της Δωδεκανήσου να μην έχουν τυπικά παύσει.

Μετά τη κατάργηση των Νομαρχών ως κρατικών οργάνων και της σύστασης των Νομαρχιακών Αυτοδιοικήσεων (Ν.2218/1994) και των κρατικών Περιφερειών (Ν.2503/1997) και στη συνέχεια μετά πλέον και τη ριζική αναδιάρθρωση των περιφερειακών οργάνων, αιρετών και δοτών, με τον «Καλλικράτη» (Ν.3852/2010), υπό το πρίσμα του τεκμηρίου της αρμοδιότητας για τη διοίκηση των τοπικών υποθέσεων  που από το Σύνταγμα έχουν οι Οργανισμοί Τοπικής Αυτοδιοίκησης  (άρθρο 102, παρ. 01 Συντ) λόγω νομοθετικού κενού ως προς το σε ποιο πρόσωπο περιήλθαν οι αρμοδιότητες του Νομάρχη για τα «δημόσια» ακίνητα Δωδεκανήσου, κατά τη γνώμη μου πρέπει να γίνει δεκτό πως  περιήλθαν στο Περιφερειακό Συμβούλιο  και τον εκλεγμένο  Περιφερειάρχη Νοτίου Αιγαίου, ως Οργανισμό Τοπικής Αυτοδιοίκησης (άρθρο 03 του Ν. 3852/2010).

Συνεπώς είναι και το αρμόδιο όργανο να διεκδικήσει αποφασιστικά την περιουσία που ιστορικά και νομικά ανήκει και πρέπει να είναι προς όφελος της τοπικής κοινωνίας και μόνο.

 

Από το verena.gr

 

Διαβάστε Περισσότερα »

Ψήφισμα μηχανικών Καρπάθου για την ανάρτηση των δασικών χαρτών

 

Η Μόνιμη Επιτροπή Καρπάθου του ΤΕΕ Δωδεκανήσου και οι συνάδελφοι μηχανικοί του νησιού, αντιδρούμε στην συγκεκριμένη ανάρτηση των δασικών χαρτών της Καρπάθου.

Η πολυαναμενόμενη ανάρτηση των δασικών χαρτών απογοήτευσε και θύμωσε απλούς πολίτες και τεχνικό κόσμο του νησιού μας. Αυθαίρετοι χαρακτηρισμοί, αμφισβήτηση παλαιότερων αποφάσεων, αδικίες κι αβλεψίες, επιστημονικές ανακολουθίες. Είναι το παζλ που συνθέτει την παρουσίαση των δασικών χαρτών

Ένα αναγκαίο και πολύτιμο επιστημονικό εργαλείο όπως είναι οι δασικοί χάρτες, δεν μπορεί να αντιμετωπίζετε με προχειρότητα. Διαδικασία που δεν έγινε εδώ και 40 χρόνια ολοκληρώνεται αυτή την εποχή στο «πόδι» και χωρίς διαβούλευση, με αποτέλεσμα πληθώρα λαθών. Έτσι ο πολίτης εμπλέκεται και πάλι σε χρονοβόρες διαδικασίες και οικονομικές επιβαρύνσεις για την ιδιοκτησία του. Ιδιοκτησία η οποία έχει πλείστες φορές φορολογηθεί κι επιβαρυνθεί (φόροι μεταβίβασης, κληρονομιάς, ΕΝΦΙΑ, κτηματολόγιο κ.λ.π.), και μάλιστα μετά από 10ετη οικονομική κρίση, και αβέβαιο μέλλον μετά την πανδημία.

Αγροτεμάχια που διαχρονικά αποτελούσαν μοναδική πηγή διαβίωσης για τους νησιώτες μας, χαρακτηρίζονται αυθαιρέτως δασικές εκτάσεις, λαμβάνοντας υπ’όψιν χάρτες του 1960, και όχι άλλα προγενέστερα στοιχεία και χαρακτηριστικά. Η μετανάστευση από τους τόπους μας δεν άρχισε το 1960. Τα νησιά των Δωδεκανήσων τιμωρούνται άραγε γιατί άργησαν να ενταχθούν στην μητέρα Ελλάδα (1947);

Στις περιοχές μας κάθε δασική ή βραχώδης περιοχή είναι κατά τεκμήριο δημόσια, οπότε ο πολίτης πρέπει να «τρέχει» να αποδείξει την αυτονόητη επί δεκαετίες ιδιοκτησία του. Αυτό όμως δεν ισχύει στα άλλα νησιά: Κρήτη, Ιόνια, Κυκλάδες, Βόρειο Αιγαίο…και Μάνη!! Αποφάσεις χαρακτηρισμών που έχουν εκδοθεί από την υπηρεσία διαχρονικά, χωρίς τελεσιδικία (πράξη που δεν ήταν γνωστή έως τις αρχές του 2000), και που έδιναν την δυνατότητα οικοδομησιμότητας και μεταβίβασης, δεν λαμβά-νονται υπ’όψιν, ακόμη και τελεσίδικες πράξεις και αγροτεμάχια με πρόσφατες οικοδομές. Το κράτος έχει συνέχεια και δεν μπορεί να αμφισβητεί αποφάσεις του, τις οποίες με κόστος και χρόνο ζητά από τον πολίτη να υπερασπισθεί και επιχειρηματολογήσει.

Η ανάρτηση αυτών των δασικών χαρτών και η συνέχιση της διαδικασίας ως έχουν ,θα αποτελέσει την «αναπτυξιακή ταφόπλακα» στο νησί μας και την οικονομική επιβάρυνση των πολιτών. Κάθε μεταβίβαση και οικοδομική εργασία θα ανασταλεί, στο όνομα της εφαρμογής της διαδικασίας των αντιρρήσεων και των επιτροπών επεξεργασίας (βλέπε 2-3 χρόνια). Καμία μελέτη ή έργο δεν πρέπει να δεσμεύει την πολιτεία αν δεν είναι επιστημονικά επαρκές και αποδεκτό από την διοίκηση, και είναι τραγικό λάθος η συνέχισή του.

Τεχνικές και διαδικαστικές παρατηρήσεις μπορούν να γίνουν για την διόρθωση, όχι όμως μέσα στην διαδικασία και με ενεργή την ανάρτηση αυτή, που δεσμεύει για μεγάλο χρονικό διάστημα την ιδιοκτησία των πολιτών και την οικονομία του νησιού

Η μόνη δυνατή λύση και πρότασή μας είναι η άμεση απόσυρση της ανάρτησης αυτής, η εκ νέου μελέτη με ουσιαστική αυτοψία του χώρου, με αποδοχή των χαρακτηρισμών της υπηρεσίας διαχρονικά, με διαβούλευση, αλλά και με νομοθετικές παρεμβάσεις και διοικητικές οδηγίες που θα αποκαθιστούν το κράτος δικαίου, την ισονομία των πολιτών και την κοινή λογική.

Κάρπαθος 22/2/2021

Πηγή: news.b2green.gr

Διαβάστε Περισσότερα »

Ο νέος χάρτης υγειονομικής ασφάλειας

 

Νέος χάρτης υγειονομικής ασφαλείας για τον κορονοϊό ισχύει από σήμερα Δευτέρα 26 Οκτωβρίου στην επικράτεια.

Όπως φαίνεται, υπάρχουν ανακατατάξεις με ορισμένες περιοχές να ανεβαίνουν επίπεδο κι άλλες να κατεβαίνουν βαθμό.

Συγκεκριμένα:

- Το επίπεδο συναγερμού αυξάνεται στις Περιφερειακές Ενότητες Άρτας, Έβρου, Ηλείας, Θεσπρωτίας, Καβάλας και Σποράδων, οι οποίες ανεβαίνουν και περνούν στο επίπεδο 2-Επιτήρησης (πορτοκαλί) από το επίπεδο 1-Ετοιμότητας (πράσινο). Στην περίπτωση των Σποράδων, δε, η αναβάθμιση αφορά μόνο τη νήσο Σκιάθο και όχι στη Σκόπελο και στην Αλόννησο που παραμένουν πράσινες.

- Παράλληλα οι Περιφερειακές Ενότητες Αχαΐας, Ηρακλείου Κρήτης, Καρδίτσας, Λέσβου, Μυκόνου, Πέλλας και Σάμου, που ήταν στο επίπεδο 3, δηλαδή στο πορτοκαλί, κατεβαίνουν βαθμό συναγερμού και περνούν στο επίπεδο 2, δηλαδή στο κίτρινο.

- Στα νησιά της Αττικής, η Περιφερειακή Ενότητα Νήσων Αττικής, παρόλο που ανήκουν στην Περιφέρεια Αττικής, με δεδομένη τη μη χωροταξική τους εγγύτητα με τις μητροπολιτικές ηπειρωτικές ενότητες, πηγαίνουν από το πορτοκαλί στο κίτρινο. Δηλαδή κατεβαίνουν από το επίπεδο 3 στο επίπεδο 2, πλην της Σαλαμίνας που σχετίζεται με μετακινήσεις από και προς τον Πειραιά.

- Στο πράσινο από το κίτρινο, δηλαδή στο επίπεδο 1 από το επίπεδο 2, κατεβαίνουν και περνούν οι- Περιφερειακές Ενότητες Γρεβενών, Λακωνίας και Πάρου.

- Επίσης, πράσινες από πορτοκαλί, γίνονται από τη Δευτέρα οι Περιφερειακές Ενότητες Ζακύνθου και Κέας-Κύθνου, δηλαδή κατεβαίνουν από το επίπεδο 3-Αυξημένης Επιτήρησης, στο επίπεδο 1-ετοιμότητας.

Αναλυτικά ο χάρτης της Πολιτικής Προστασίας

Πηγή: Πολιτικη Προστασία - Oct 26, 2020

 

 

Διαβάστε Περισσότερα »