Χθες ο Αρειος Πάγος ενταφίασε εκ νέου τη διερεύνηση του σκανδάλου των υποκλοπών. Ο εισαγγελέας του ανωτάτου δικαστηρίου, κ. Τζαβέλλας, αποφάσισε η υπόθεση να παραμείνει στο αρχείο. Εκεί δηλαδή που την είχαν στείλει ο αντεισαγγελέας Αχιλλέας Ζήσης και η τότε εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεωργία Αδειλίνη.
Η χθεσινή απόφαση ξεσήκωσε θύελλα αντιδράσεων αλλά, μάλλον, κανέναν δεν εξέπληξε καθώς η Δικαιοσύνη από την πρώτη στιγμή που αποκαλύφθηκε το σκάνδαλο των υποκλοπών συνεργάζεται στενά με τον Κυρ. Μητσοτάκη και το επιτελείο τους ώστε η υπόθεση να κουκουλωθεί.
Οταν έγινε γνωστό το σκάνδαλο, η Δικαιοσύνη δεν έδειξε κανένα ενδιαφέρον για τη διερεύνησή του. Δεν διατάχθηκαν κανένας άμεσος έλεγχος και καμία κατάσχεση υλικού στις εμπλεκόμενες εταιρείες και δεν κλήθηκαν άμεσα να καταθέσουν οι ιθύνοντες αυτών. Επίσης ποτέ δεν έγινε ουσιαστικός έλεγχος στην ΕΥΠ.
Στο αρχικό στάδιο της υπόθεσης, το 2022, είχαν σχηματιστεί τρεις δικογραφίες. Δύο για τον Θανάση Κουκάκη και μία για τον Νίκο Ανδρουλάκη. Ο τότε εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ισ. Ντογιάκος όχι μόνο δεν συνένωσε τις δικογραφίες, αλλά έφτιαξε και μια τέταρτη για να διερευνήσει ο ίδιος το πώς διέρρευσαν τα στοιχεία της παρακολούθησης στα ΜΜΕ και κατ' επέκταση στα θύματα!
Ο Ισ. Ντογιάκος είναι επίσης αυτός που στις αρχές του 2023 εμπόδισε την ΑΔΑΕ να διερευνήσει το σκάνδαλο κάνοντας έλεγχο σε τηλεφωνικούς παρόχους. Επίσης, κυβέρνηση και ηγεσία της Δικαιοσύνης εμπόδισαν την ΑΔΑΕ να κάνει επιτόπια έρευνα στην ΕΥΠ.
Τέλος, η ηγεσία της Δικαιοσύνης κάλυψε απόλυτα την κυβέρνηση, η οποία επικαλούμενη το απόρρητο και απειλώντας όσους γνώριζαν και μιλούσαν με ποινές φυλάκισης, εμπόδισε να ανοίξουν στόματα.
Στη μετά Ντογιάκο εποχή στον Αρειο Πάγο, η διάδοχός του κ. Αδειλίνη συνέχισε στην ίδια κατεύθυνση και είναι αυτή που έστειλε την υπόθεση στο αρχείο ύστερα από έρευνα που έκανε ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αχ. Ζήσης, ακριβώς γι' αυτόν τον σκοπό. Για το οριστικό κουκούλωμα.
Ο κ. Τζαβέλλας -ως κυβερνητική επιλογή- ήταν αναμενόμενο να ακολουθήσει τον ίδιο δρόμο. Θα περιμέναμε όμως από αυτόν, μετά την απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών και την αντίδραση του αφεντικού της Ιntellexa, να καλέσει τον κ. Ντίλιαν για να μάθει σε ποιον πούλησε το Predator στην Ελλάδα από τη στιγμή που, με βάση τα λεγόμενά του, συναλλάσσεται μόνο με κυβερνήσεις και κρατικές αρχές. Δεν το έπραξε. Και αποκαλύφθηκε. Ούτε τα προσχήματα δεν τήρησε.
Στην φωτο: Ο εισαγγελέας του ανωτάτου δικαστηρίου, Κωνσταντίνος Τζαβέλλας | ΓΙΑΝΝΗΣ ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ/EUROKINISSI
Τα δεδομένα έχουν αλλάξει και πολύ μάλιστα, ειδικά μετά και τη μήνυση του ΝίκουΑνδρουλάκη εναντίον (όχι του Χριστόφορου Ζαραλίκου, αλλά) του γνωστού κρεοπώλη που πλήρωσε με την κάρτα του για τα SMS-παγίδα στις υποκλοπές -
Ο Νίκος Ανδρουλάκης είναι πλέον αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης. Επομένως τέταρτος τη τάξει στην Ελληνική Δημοκρατία μετά την Πρόεδρο της Δημοκρατίας, μετά τον πρωθυπουργό και μετά τον πρόεδρο της Βουλής. Και γνωρίζουμε πολύ καλά, χωρίς αμφιβολία, ότι τον παρακολουθούσε επισήμως η ΕΥΠ. Ίσως να τον παρακολουθούσαν και με Predator, δεν γνωρίζουμε, αλλά για την ΕΥΠ είναι αποδεδειγμένο.
Ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης είναι υποχρεωμένος πλέον να ρωτήσει ευθέως και με επιμονή (και μάλιστα on camera) τον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη –είναι και πολιτικός προϊστάμενος της ΕΥΠ ο τελευταίος– γιατί τον παρακολουθούσαν οι μυστικές υπηρεσίες της χώρας.
Ο πρωθυπουργός, με τη σειρά του, πρέπει υποχρεωτικά να ζητήσει να πληροφορηθεί από την ΕΥΠ τους λόγους παρακολούθησης του Νίκου Ανδρουλάκη, να καλέσει τον αρχηγό της αξιωματικής αντιπολίτευσης και μετά να ενημερώσουν από κοινού και τον ελληνικό λαό.
Τον παρακολουθούσαν νόμιμα, γιατί ο κ. Ανδρουλάκης αποτελούσε εθνικό κίνδυνο; Να το μάθουμε, πρέπει να το μάθουμε. Τον παρακολουθούσαν παρανόμως, επειδή υπήρχε παρακράτος; Να το μάθουμε και αυτό.
Αλλά δεν μπορεί να παραμένει ο ελληνικός λαός στο σκοτάδι και να υποθέτει ο καθένας ό,τι θέλει για τον Νίκο Ανδρουλάκη. Δεν είναι ένας απλός αρχηγός κόμματος, η θέση του είναι θεσμική. Είναι θέμα δημοκρατίας.
Πρέπει να το απαιτήσει ο ίδιος, χωρίς την παραμικρή καθυστέρηση, να γίνουν γνωστοί οι λόγοι παρακολούθησής του. Και αν δεν θέλει να ρωτήσει τον κ. Μητσοτάκη, να πράξει τώρα εκείνο που του πρότειναν τότε: να πάει ο ίδιος στην ΕΥΠ ώστε να ενημερωθεί κατ' ιδίαν. Και μετά να μεταφέρει τους λόγους της παρακολούθησης στον ελληνικό λαό.
Δεν γίνεται να μη γνωρίζει ο κ. Ανδρουλάκης ότι πολλοί σκέφτονται (και το υποστηρίζουν στις παρέες) ότι ο αρχηγός του ΠΑΣΟΚ πιθανότατα να είναι υπό εκβιασμό και επομένως χειραγωγούμενος. Δεν είναι κουβέντες καφενείου. Το συζητούσε χθες μία δημοσιογραφική παρέα και ήμουν από τους λίγους που αντιδρούσαν και δεν το πίστευαν. Θα ανεχτεί να σέρνεται κάτι τέτοιο για το πρόσωπό του, ειδικά τώρα που έγινε αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης; Δεν αφορά πια μόνον αυτόν, αλλά όλους μας.
Η Βουλή καλείται να αποφασίσει "αν είναι με τη Δημοκρατία ή με την εκτροπή" υπογράμμισε ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ, Αλέξης Τσίπρας κατά την ομιλία του στην συζήτηση για την πρόταση δυσπιστίας που κατέθεσε κατά της κυβέρνησης
Το δίλημμα της συζήτησης της πρότασης δυσπιστίας και της ψηφοφορίας είναι «Δημοκρατία η Εκτροπή» επισήμανε στην ομιλία του ο Αλέξης Τσίπρας καλώντας τους βουλευτές της Ν.Δ. να μην μετατρέψουν ένα σκάνδαλο που βαρύνει το Μέγαρο Μαξίμου σε σκάνδαλο όλης της παράταξης. Παράλληλα όμως προκάλεσε τον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη να απαντήσει στα ερωτήματα που προκύπτουν από τα στοιχεία της ΑΔΑΕ για τις παρακολουθήσεις. Θέτοντας μάλιστα ερωτηματικά για κάθε περίπτωση χωριστά.
Ο Αλέξης Τσίπρας ξεκινώντας την ομιλία του αναφέρθηκε στα στοιχεία της ΑΔΑΕ λέγοντας πως «σήμερα δεν υπάρχουν δημοσιεύματα, πληροφορίες και εικασίες. Σήμερα υπάρχουν αποδείξεις. Αποδείξεις από την επίσημη αρχή του κράτους για τη δράση του παρακράτους. Από την αρχή που το Σύνταγμα ορίζει να διαφυλάσσει το απόρρητο των επικοινωνιών και απέναντι σε αυτές τις αποδείξεις αλλά και στη θλιβερή στάση σας εδώ και έξι μήνες, χρωστάτε εξηγήσεις. Τη τελευταία φορά το βάλατε στα πόδια. Σήμερα δεν θα είναι και τόσο εύκολο. Γιατί ακόμη και αν το επιχειρήσετε θα είναι και αυτό πια μια πολύ καθαρή απάντηση στα μάτι του ελληνικού λαού. Άλλη μια ομολογία ενοχής».
Αναφερόμενος στις υποκλοπές ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης τόνισε ότι «δεν πρόκειται για κάποιο λάθος που αν το γνωρίζατε δε θα το επιτρέπατε να συμβεί. Πρόκειται για σχέδιο καλά οργανωμένο. Δε πρόκειται για ρυπαρό δίκτυο. Πρόκειται για εγκληματική οργάνωση. Δε πρόκειται για μια αστοχία. Πρόκειται για μοντέλο διακυβέρνησης που δεν έστησε κανένας άλλος, πέραν από εσας τον ίδιο, από τη πρώτη μάλιστα μέρα που αναλάβατε τη διακυβέρνηση του τόπου».
Απευθυνόμενος στον πρωθυπουργός ο Αλέξης Τσίπρας είπε: «Εσείς δεν είπατε ψέματα για τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ, τον κο Ανδρουλάκη; Δεν μας είπατε στην αρχή ότι είναι μπλεγμένος με θέματα κατασκοπίας με την Κίνα και την Ουκρανία; Επίσημες διαρροές του Μαξίμου. Γιατί είστε αδίστακτος. Δεν διστάσατε να αφήσετε ρετσινιά κατασκοπία και εθνικού κινδύνου για τον αρχηγό του τρίτου κόμματος».
Επισήμανε στην συνέχεια ότι ακόμη και μετά την απομάκρυνση του Γ. Δημητριάδη και του διοικητή της ΕΥΠ Π. Κοντολέων προφανώς ο πρωθυπουργός ενημερώθηκε για τις παρακολουθήσεις που έγιναν. Όπως είπε ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ απευθυνόμενος στον πρωθυπουργό: «Προσέξτε πόσο απλό είναι: Λέτε δεν γνωρίζατε. Μάλιστα. Μάθατε όμως, δε μάθατε; Μάθατε. Αυτά λοιπόν που μάθατε, γιατί δεν τα είπατε στη δικαιοσύνη, για τη δική σας προστασία πάνω απ’ όλα; Αν διέπραξαν κακουργήματα, πώς κυκλοφορούν ακόμα κρυμμένοι πίσω από το απόρρητο;»
Με βάση αυτά ο Αλέξης Τσίπρας τόνισε: «Κύριε Μητσοτάκη, δεν είστε ούτε μειωμένου καταλογισμού, ούτε εξαπατημένος. Ένοχος είστε.Εσείς είστε ο επικεφαλής του ρυπαρού δικτύου. Ο ιθύνων νους του παρακράτους. Οι υποκλοπές έχουν τη δική σας σφραγίδα. Προσωπική και ανεξίτηλη και είναι μια υπόθεση θεσμικά ανυπόφορη αλλά και υπαρξιακά αποκρουστική που μας οδηγεί σε ένα καθεστώς Οργουελιανής δυστοπίας. Η απόλυτη παραβίαση της ιδιωτικότητας. Διότι τα ευρήματα των νομότυπων επισυνδέσεων είναι μόνο η κορυφή του παγόβουνου.Νομότυπες επισυνδέσεις μέσω των παρόχων γινότανε μόνο σε όσους στόχους δεν έπεφταν στη παγίδα του κακόβουλου λογισμικού. Δεν τσιμπούσαν το δόλωμα των μολυσμένων μηνυμάτων του predator. Ενός σύγχρονου κακόβουλου λογισμικού που μπορεί να κατασκοπεύει 24 ώρες το 24ωρο τη προσωπική ζωή και τέτοια μηνύματα εστάλησαν σε δεκάδες ίσως και εκατοντάδες ανθρώπους. Στο μισό πολιτικό σύστημα. Σε υπουργούς. Σε επιχειρηματίες. Σε δημοσιογράφους και άκουγαν όχι μόνο τις τηλεφωνικές συνδιαλέξεις αλλά κάθε στιγμή προσωπική 24 ώρες το 24ωρο. Δε το χωράει ανθρώπου νους».
Στην συνέχεια ο Αλέξης Τσίπρας έθεσε ερωτήματα για μία- μία τις παρακολουθήσεις που έγιναν. Πιο συγκεκριμένα ρώτησε:
«Γιατί ακούγατε τον κύριο Χατζηδάκη; Ήταν επικίνδυνος για την εθνική ασφάλεια η μήπως υπήρχαν λόγοι που έχουν σχέση με την υλική και όχι την εθνική πραγματικότητα;
Γιατί ακούγατε τον κύριο Ανδρουλάκη; Για την εθνική ασφάλεια ή μήπως για να καθορίσετε τις εξελίξεις στο ΚΙΝΑΛ και να τον έχετε όμηρο σε προοπτική συγκυβέρνησης μετά τις εκλογές με απλή αναλογική ;
Γιατί ακούγατε τον κύριο Κύρτσο; Ήταν ύποπτος κατασκοπείας, ή ψάχνατε εργαλεία εκβιασμού του, για να τον εξουδετερώσετε όταν τον διαγράψατε για τις απόψεις του και από ευρωβουλευτής σας μετατράπηκε σε πολιτικό σας αντίπαλο;
Γιατί ακούγατε τον κύριο Κουκάκη; Για την εθνική ασφάλεια ή γιατί σας ενοχλούσε που ερευνούσε το σκάνδαλο με την ασυλία των τραπεζικών στελεχών;
Γιατί ακούγατε τον κύριο Τέλογλου; Για την εθνική ασφάλεια ή γιατί είχε πλέον φτάσει πολύ βαθιά στις αποκαλύψεις για το παρακράτος που είχατε στήσει;
Γιατί ακούγατε τους αρχηγούς των ενόπλων δυνάμεων, τον Σύμβουλο εθνικής Ασφάλειας και όσους έχουν λόγο στις προμήθειες των εξοπλιστικών; Είναι και αυτοί επικίνδυνοι για την εθνική ασφάλεια ;Οι ταγοί της εθνικής μας ασφάλειας είναι επικίνδυνοι για την εθνική μας ασφάλεια; Εκεί φτάσαμε;»
Ειδική αναφορά έκανε στο θέμα του αρχηγού ΓΕΕΘΑ Κωνσταντίνου Φλώρου. Ο Αλέξης Τσίπρας σημείωσε πως αν ορθώς και νομίμως για λόγο εθνικής ασφάλειας παρακολουθείτο επι δύο συναπτά έτη ΑΓΕΕΘΑ, ο κος Φλώρος, τότε γιατί πριν λίγες ημέρες ανανεώθηκε η θητεία του ; Ή η παρακολούθηση ήταν νόμιμη και ορθή γιατί ο Αρχηγός ήταν ύποπτος κατασκοπίας, γιατί αυτός είναι ο μόνος λόγος εθνικής ασφάλειας σε αυτή τη περίπτωση, και θα έπρεπε να έχει παυθεί από τα καθήκοντά του ή η παρακολούθηση είναι παράνομη και ο πρωθυπουργός θα έπρεπε να έχει παυθεί από τα καθήκοντά του».
Επίσης εστίασε και στις παρακολουθήσεις των στελεχών που ασχολούνταν με τους εξοπλισμούς: «Γιατί παρακολουθούσατε τους επικεφαλής των εξοπλιστικών προγραμμάτων; Τον κο Θεόδωρο Λάγιο, γιατί τον παρακολουθούσατε; Γιατί ο κος Λάγιος αμέσως μετά την υπογραφή των πρώτων Ραφάλ απομακρύνθηκε; Και που μετακινήθηκε; Γιατί δημιουργήθηκε ειδική θέση για τον αντιπτέραρχο Λάγιο στο εξωτερικό; Σύμβουλος του υπουργείου σε θέματα Ευρωπαϊκών αμυντικών προμηθειών, με συνολική αμοιβή 10 χιλιάδες το μήνα, δηλαδή τριπλάσια από το μισθό του εδώ. Γιατί παρακολουθούσατε και τον αντικαταστάτη του, τον κο Αλεξόπουλο; Ήταν και αυτός κατάσκοπος μήπως δε σας άρεσε που πίεζε εγγράφως τους Γάλλους να δώσουν προγράμματα συμπαραγωγής στις ελληνικές αμυντικές βιομηχανίες ;».
Μετά από αυτά ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ σχολίασε: «ο Τσοχατζόπουλος, που κατέληξε όπως κατέληξε, είχε υπογράψει σε 6 χρόνια συμβάσεις 8 δις, με σημερινές τιμές. Εσείς έχετε υπογράψει σε τρεισήμισι χρόνια 14 δις αι την ίδια ώρα ακούγατε τους στρατηγούς και τους επικεφαλής των εξοπλισμών και δε δίνετε καμία απάντηση. Τι να φανταστεί κανείς ;».
Ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης αναφέρθηκε στην προσπάθεια τις κυβέρνησης να δώσει την εικόνα του συμψηφισμού αναφερόμενη σε άλλες υποθέσεις. Όπως ανέφερε «ακριβώς επειδή γνωρίζετε ότι η ενοχή σας δεν αμφισβητείται και ότι το μόνο που σας μένει είναι η απόπειρα του συμψηφισμού. Τι μας λέτε ;Εμείς εντάξει δεν είμαστε, αθώοι αλλά ούτε κι εσείς. Όλοι το ίδιο είμαστε. Αυτό σας έχει μείνει μόνο ως επιχείρημα. Ε, όχι λοιπόν κύριε Μητσοτάκη, δεν είμαστε ίδιοι και αν θέλετε συγκρίσεις, δεν έχω καμία αντίρρηση. Όποτε και όπου θέλετε. Θέλετε, όπως λέτε, να μιλήσουμε για την οικονομία, για την ακρίβεια, για τη διαχείριση του δημοσίου χρήματος και τη διαφθορά; Δεκτό. Σας προκαλώ, εδώ και τώρα. Κάνετε μια προ ημερήσιας. Ελάτε σε ένα τηλεοπτικό διάλογο».
Θύμισε επίσης πως «το κόμμα σας, κύριε Μητσοτάκη χρωστάει είναι ένα κόμμα που χρωστά 300 εκατομμύρια ευρώ στις τράπεζες. Οι τράπεζες είναι στη ζωή με τα χρήματα του ελληνικού λαού και τις επαναλαμβανόμενες ανακεφαλαιοποιήσεις. Πείτε μας σε ποια συμφωνία έχετε έρθει με την Τράπεζα Πειραιώς, προκειμένου να βρίσκεστε ακόμη σε οικονομική λειτουργία ;Πώς τα καταφέρνετε να τα βρίσκετε με τις τράπεζες και να μεταθέτετε συνέχεια την καταβολή των οφειλών σας, όταν απελπισμένοι δανειολήπτες χάνουν το σπίτι τους από τους λογής Πάτσηδες που τους κυνηγάνε για το ένα χιλιοστό του χρέους σας; Το υπουργικό σας συμβούλιο χρωστάει συνολικά 13εκατομμύρια ευρώ και θα τολμήσετε εσείς, οι μπαταχτσήδες του δημόσιου χρήματος -γιατί με δημόσιο χρήμα αναχρηματοδοτήθηκαν οι τράπεζες- να μιλάτε για το ήθος των άλλων!».
Τέλος ο Αλέξης Τσίπρας αναφέρθηκε στην ψηφοφορία για την πρόταση δυσπιστίας λέγοντας πως «σήμερα η Βουλή καλείται να αποφασίσει αν είναι με τη Δημοκρατία ή με την εκτροπή και θα κριθούμε όλοι και εσείς κύριοι βουλευτές της συμπολίτευσης. Γιατί αυτό που κρίνεται σήμερα δεν είναι μια πολιτική ή ιδεολογική αντιπαράθεση αλλά αν το πολιτικό μας σύστημα διαθέτει κόκκινες γραμμές απέναντι στην εκτροπή. Φοβάμαι ότι σήμερα η ιστορική σας επιλογή είναι να βάλετε το κομματικό συμφέρον πάνω από το Σύνταγμα και να μετατρέψετε έτσι ένα σκάνδαλο που αφορά τον κό Μητσοτάκη σε σκάνδαλο της παράταξής σας συνολικά».
Μια νέα μορφή της "καχεκτικής δημοκρατίας" της μετεμφυλιακής περιόδου διαμορφώνεται μετά τις τελευταίες εξελίξεις γύρω από τις υποκλοπές. Η επιστολή Ράμμου πιστοποιεί τη δημοκρατική εκτροπή.
Οικαταιγιστικές εξελίξεις των τελευταίων ωρών στο πεδίο των υποκλοπών αποδεικνύουν ότι δεν αντιμετωπίζουμε απλώς ένα από τα μεγαλύτερα σκάνδαλα των τελευταίων δεκαετιών, αλλά μια πραγματική εκτροπή από τη συνήθη λειτουργία μιας φιλελεύθερης αστικής δημοκρατίας.
Δεν έχουμε να κάνουμε απλώς με κάποιο (παρα)κρατικό κύκλωμα εντός κι εκτός των μυστικών υπηρεσιών που παραβιάζει βασικά ατομικά δικαιώματα, όπως το απόρρητο των επικοινωνιών. Ούτε πρόκειται απλώς για μια περίπτωση κατάχρησης εξουσίας, από τις πολλές που έχουμε ζήσει από το 1974.
Η επίσημη παρακολούθηση από τις μυστικές υπηρεσίες πολιτικών, στρατιωτικών και δημοσιογράφων, δεν μπορεί να έχει λάβει χώρα παρά μόνο με εντολή του Μεγάρου Μαξίμου. Πρόκειται για πρακτική που έρχεται σε σύγκρουση με τον σκληρό πυρήνα του συντάγματος και οδηγεί σε μια νέα μορφή της “καχεκτικής δημοκρατίας” της μετεμφυλιακής περιόδου. Μιας κοινοβουλευτικής δημοκρατίας δηλαδή που έχει εγκλωβιστεί στο τέλμα του του αυταρχισμού, του καθεστωτισμού, της ενός ανδρός Αρχής.
Ο ρόλος του Ράμμου
Η επιστολή που απέστειλε ο επικεφαλής της ΑΔΑΕ, Χρήστος Ράμμος, προς τον πρόεδρο της Βουλής, τον πρωθυπουργό, τους αρχηγούς των κοινοβουλευτικών κομμάτων, περιέχει τις αποδείξεις του εγκλήματος. Ο κ. Ράμμος και συνολικά η Αρχή Διασφάλισης Απορρήτου Επικοινωνιών επιτέλεσαν το καθήκον τους, έτσι όπως αυτό ορίζεται από το σύνταγμα και τους νόμους. Διερεύνησαν δηλαδή την πιο τρανταχτή καταπάτηση του απορρήτου των επικοινωνιών που έχει συμβεί ποτέ στην Ελλάδα. Η ανταπόκριση της ΑΔΑΕ στο σχετικό => αίτημα του Αλέξη Τσίπρα, δεν εκφράζει μόνο το πνεύμα του δικαίου, αλλά είναι και απολύτως συμβατή με το νόμο που ψήφισε πριν λίγες μέρες η Νέα Δημοκρατία σχετικά με το απόρρητο των επικοινωνιών.
Όπως είχε συμβεί στη δεκαετία του ‘60 με τον Χρήστο Σαρτζετάκη, ένας δικαστικός γίνεται το πρόσωπο-κλειδί για την αποκάλυψη της αλήθειας και την υπεράσπιση των δημοκρατικών ελευθεριών.
Το καθήκον
Ο κ. Ράμμος και η ΑΔΑΕ επιτέλεσαν στο ακέραιο το καθήκον τους. Τώρα είναι η ώρα να πράξουν αυτό που πρέπει ο πολιτικός κόσμος, η Δικαιοσύνη και οι ίδιοι οι πολίτες. Οι ένοχοι πρέπει να λογοδοτήσουν. Η αλήθεια πρέπει να νικήσει.
Από την ώρα που ξέσπασε το σκάνδαλο των υποκλοπών, η κυβέρνηση Μητσοτάκη προσπαθεί με κάθε τρόπο να το συγκαλύψει και να σχετικοποιήσει τη σημασία του. Όπως κάθε αυταρχικό καθεστώς οπουδήποτε στον κόσμο σε οποιαδήποτε στιγμή της Ιστορίας, η κυβέρνηση Μητσοτάκη προσπαθεί να φιμώσει όσους διερευνούν την αλήθεια -χαρακτηριστικό το μπλόκο στην κατάθεση Ράμμου στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας. Προσπαθεί επίσης να μας πείσει ότι δεν πειράζει το (επιτελικό) κράτος να κάνει κουρέλι το απόρρητο επικοινωνιών -”έλα μωρέ, συμβαίνουν αυτά”, λένε οι κυβερνητικοί προπαγανδιστές.
Οι άρχοντες βέβαια πλανώνται πλάνην οικτράν αν νομίζουν ότι με τις μεθοδεύσεις και τη δημαγωγία θα δραπετεύσουν από τις ευθύνες τους. Στο τέλος της ημέρας είναι αναπόφευκτη η τιμωρία του εγκλήματος.
Νέα στοιχεία για την παρακολούθηση του αρχηγού ΓΕΕΘΑ, Κωνσταντίνου Φλώρου, από την Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών, φέρνει στο φως της δημοσιότητας η εφημερίδα Documento στο φύλλο που θα κυκλοφορήσει την Κυριακή..
Σύμφωνα με το πρωτοσέλιδο του αυριανού φύλλου που δημοσιεύθηκε το Σάββατο, ο αρχηγός ΓΕΕΘΑ, εμφανίζεται να έχει αγοράσει σπίτι αξίας 600.000 ευρώ με «μαύρο» χρήμα.
Στην έκθεση αναφέρεται συγκεκριμένα: «Σύμφωνα με εξωτερικές πληροφορίες ο στόχος προέβη σε αγορά κατοικίας στην περιοχή του Παπάγου, έναντι 1.200.000 ευρώ, στο οποίο ποσό τα 600.000 ευρώ πληρώθηκαν «μαύρα». Επιπλέον η κόρη του διαμένει στην Αγία Παρασκευή σε κατοικία έναντι των 1.500 ευρώ, το οποίο προκαλεί ιδιαίτερο προβληματισμό για τον τρόπο ζωής του στόχου και αποπληρωμής των εν λόγω κινήσεων».
Σε προηγούμενα ρεπορτάζ της εφημερίδας Documento σχετικά με την παρακολούθηση του κ. Φλώρου, σημειωνόταν πως η ΕΥΠ χαρακτήριζε τον αρχηγό ΓΕΕΘΑ ως «μη συνεργάσιμο».
Ο ίδιος ήταν στόχος παρακολούθησης τουλάχιστον από το πρώτο τρίμηνο του 2022, ωστόσο, φαίνεται πως και ο ίδιος έπαιρνε μέτρα προστασίας προκειμένου στις συνομιλίες τους να μην αγγίζει θέματα που μπορεί να τον εκθέσουν.
Ο κ. Φλώρος, μάλιστα, είχε ξεκινήσει να χρησιμοποιεί την εφαρμογή Signal στο τηλέφωνο, επειδή είχε την πληροφορία ότι τα συστήματα της ΕΥΠ δεν μπορούν να την καταγράψουν.
Πηγή την οποία επικαλείται η εφημερίδα σε προηγούμενο ρεπορτάζ της, αναφέρει ότι η παρακολούθηση Φλώρου είχε κύριο στόχο τις επιλογές του στα εξοπλιστικά προγράμματα, τα οποία ήταν πρώτη προτεραιότητα του Μαξίμου, αφήνοντας μάλιστα να εννοηθεί ότι όλα τα εξοπλιστικά προγράμματα θα έπρεπε πρώτα να έχουν περάσει από το Μέγαρο Μαξίμου.
Οι συνομιλίες που έχουν καταγραφεί, μάλιστα, δείχνουν σαφή διάσταση μεταξύ του Αρχηγού ΓΕΕΘΑ και του Υπουργού Άμυνας. Παρά το γεγονός ότι ο Στρατηγός ήταν ιδιαίτερα προσεκτικός στα όσα έλεγε από το τηλέφωνο, φαίνεται πως η ΕΥΠ έχει καταγράψει τον ίδιο να εκφράζεται κατά του υπουργού Νίκου Παναγιωτόπουλου, αλλά και συνολικά της πολιτικής ηγεσίας.
ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: Ο κ. Μητσοτάκης να πει γιατί η ΕΥΠ άκουγε τους αρχηγούς των Ενόπλων Δυνάμεων και να μην παριστάνει τον εγγυητή της εθνικής ασφάλειας
Δριμεία επίθεση εξαπέλυσε με ανακοίνωσή του ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ προς την κυβέρνηση και συγκεκριμένα προς τον πρωθυπουργό, Κυριάκο Μητσοτάκη, με αφορμή τις νέες αποκαλύψεις για την παρακολούθηση του αρχηγού ΓΕΕΘΑ.
Συγκεκριμένα, η Κουμουνδούρου τονίζει ότι «αντί ο κ. Μητσοτάκης να παριστάνει τον εγγυητή της εθνικής ασφάλειας και να ανακοινώνει την υποψηφιότητά του στον Έβρο, καλό είναι να εξηγήσει στον ελληνικό για ποιο λόγο παρακολουθούσε όλη την ηγεσία των ενόπλων δυνάμενων», με αφορμή τη σημερινή δήλωση του πρωθυπουργού σύμφωνα με την οποία στις εκλογές του 2023 θα είναι υπψήφιος για συμβολικούς λόγους στην Περιφερειακή Ενότητα Έβρου.
Και η αξιωματική αντιπολίτευση συμπληρώνει: «Ποιος ο δήθεν εθνικός λόγος που η ΕΥΠ άκουγε τους αρχηγούς ΓΕΕΘΑ και ΓΕΣ, τον Σύμβουλο εθνικής ασφάλειας και τους επικεφαλής των εξοπλιστικών προγραμμάτων; Εκτός και αν όλα είναι ψέματα.
Αν είναι ψέματα όμως, γιατί τρέμει τον έλεγχο της ΑΔΑΕ στους παρόχους και με θράσος καλεί την Ανεξάρτητη Αρχή να συμμορφωθεί με το νόμο συγκάλυψης που ψήφισε;».
«Ό,τι και να κάνει, η αλήθεια θα βγει στο φως και τότε ο υπονομευτής της δημοκρατίας και της εθνικής ασφάλειας θα πρέπει να αφήσει την υποκρισία και να λογοδοτήσει», καταλήγει ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ.
Πρόκληση για την δημοκρατία οι απειλές στην ΑΔΑΕ, προκειμένου να μην διερευνήσει το σκάνδαλο των υποκλοπών, από τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Έντονη αντίδραση του Αλέξη Τσίπρα και των κομμάτων της αντιπολίτευσης, πυρά από τον νομικό κόσμο.
Ως η τελευταία, αλλά και πλέον προκλητική για την δημοκρατία, πράξη της ακολουθίας που οδηγεί στην συγκάλυψη του «Σκανδάλου των Υποκλοπών» φαίνεται να γίνεται αντιληπτή από ένα ευρύτατο πολιτικό φάσμα αλλά και από τον νομικό κόσμο, η γνωμοδότηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ισίδωρου Ντογιάκου. Ένα κείμενο που επισείει ακόμη και ποινές κάθειρξης για την Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών, αν συνεχίσει την έρευνα διαλεύκανσης της υπόθεσης. Ο Αλέξης Τσίπρας ήδη έχει προδιαθέσει για κλιμάκωση των αντιδράσεων της αξιωματικής αντιπολίτευσης, αφού σε ανάρτησή του κάλεσε τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου να …τον συλλάβει, ενώ το σύνολο της αντιπολίτευσης φαίνεται να συσπειρώνεται εναντίον της μεθόδευσης που εξελίσσεται.
Αυτά ενώ το θέμα αυτό όλα δείχνουν ότιθα «ξεφύγει» από τα σύνορα της Ελλάδας.Η παρέμβαση του ανώτατου δικαστικού λειτουργού είναι ζήτημα που θα απασχολήσει σε ευρωπαϊκό επίπεδο. Προφανώς όχι ως δείγμα ομαλής λειτουργίας του δημοκρατικού πολιτεύματος.
Η γνωμάτευση
Θυμίζουμε ότι στην γνωμοδότησή του ο Ισίδωρος Ντογιάκος επικαλείται τον νόμο για την άρση του απορρήτου των επικοινωνιών που ψηφίστηκε αποκλειστικά από την κυβερνητική πλειοψηφία στις 9 Δεκεμβρίου. Με βάση αυτό σημειώνει ότι μόνη αρμόδια αρχή για τον έλεγχο του σκανδάλου (στην τρέχουσα συγκυρία για την συγκέντρωση στοιχείων από τις εταιρίες επικοινωνιών σχετικά με τις παρακολουθήσεις της ΕΥΠ) είναι η 3μελής επιτροπή που προβλέπεται στο συγκεκριμένο νομοθέτημα. Έτσι «ουδείς άλλος φορέας νομιμοποιείται προς τούτο ούτε και προβλέπεται από τον νόμο άλλος τρόπος ή διαδικασία ενημέρωσης. Η ΑΔΑΕ δεν έχει πλέον αρμοδιότητα για έλεγχο στους παρόχους ώστε να απαντήσει σε θιγόμενο ιδιώτη». Μάλιστα στην συνέχεια αναφέρει ότι «οι προβλεπόμενες από το ήδη ισχύον νομοθετικό καθεστώς ποινικές κυρώσεις σε περίπτωση παραβίασης των σχετικών διατάξεων είναι ιδιαίτερα σοβαρές, με προβλεπόμενη ποινή, υπό ορισμένες προϋποθέσεις, ακόμα και πρόσκαιρης κάθειρξης»! Ουσιαστικά η γνωμάτευση αυτή επιχειρεί να απαγορεύσει στην ΑΔΑΕ να ολοκληρώσει την έρευνα που έχει ήδη ξεκινήσει, έτσι ώστε να διαψευστούν ή να επιβεβαιωθούν οι καταγγελίες και τα δημοσιεύματα για παρακολουθήσεις από την ΕΥΠ, σε υπουργούς, την ηγεσία των ενόπλων δυνάμεων και σειρά άλλων προσώπων.
Η αντίδραση της ΑΔΑΕ
Μετά από αυτή την πρωτοβουλία με ιδιαίτερο ενδιαφέρον αναμένονται οι εξελίξεις των επόμενων ημερών. Ιδίως από την στιγμή που ο Πρόεδρος της ΑΔΑΕ Χρήστος Ράμμος, όχι μόνον εξέφρασε την αντίθεσή του στην γνωμοδότηση Ντογιάκου, αλλά και την βούλησή του να συνεχίσει η ανεξάρτητη αρχή να ασκεί τα καθήκοντα της με βάση τις συνταγματικές διατάξεις που διέπουν την λειτουργία της.
Θυμίζουμε ότι με ανακοίνωσή του ο Χρήστος Ράμμος μεταξύ άλλων σημείωσε πως «ο Εισαγγελεύς του Αρείου Πάγου δεν δύναται να διατυπώνει γνώμη επί της ερμηνείας και εφαρμογής διατάξεων που αφορούν τις συνταγματικές αρμοδιότητες της ΑΔΑΕ, απευθύνοντας σε αυτήν κατευθυντήριες οδηγίες και απειλώντας μάλιστα με πρωτοφανή τρόπο τα μέλη της με βαρύτατες ποινικές κυρώσεις, αν ασκήσουν τις αρμοδιότητες τους». Μάλιστα σημειώνει ότι η Ολομέλεια της ΑΔΑΕ θα κληθεί τις επόμενες ημέρες να λάβει αποφάσεις.
Επανέρχεται η διαχωριστική γραμμή Μαξίμου - Αντιπολίτευσης
Σε πολιτικό επίπεδο η πρωτοβουλία Ντογιάκου επαναφέρει την διαχωριστική γραμμή ανάμεσα στο Μέγαρο Μαξίμου και τα κόμματα της αντιπολίτευσης (ΣΥΡΙΖΑ, ΠΑΣΟΚ, ΚΚΕ, Μέρα 25) σχετικά με το αν πρέπει η όχι να συνεχιστεί η διερεύνηση του «Σκανδάλου των Υποκλοπών». Μια αντιπαράθεση που φαίνεται να αφορά και το εσωτερικό της Νέας Δημοκρατίας, αφού ήδη ένας βουλευτής της, ο Κώστας Τζαβάρας, έχει εκφράσει την διαφωνία του, ενώ «μουδιασμένες» αντιδράσεις καταγράφονται και από άλλα στελέχη. Όλα αυτά σε μία ιδιαίτερα ευαίσθητη πολιτική περίοδο μια και αναμένεται η προκήρυξη των εθνικών εκλογών τους επόμενους μήνες.
Αξίζει να σημειώσουμε ότι η γνωμοδότηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου δεν φαίνεται να αποτελεί «κεραυνό εν αιθρία», σύμφωνα με τις εκτιμήσεις της αντιπολίτευσης. Αντιθέτως μοιάζει να είναι το «επόμενο βήμα» σε μία σειρά γεγονότων που λαμβάνουν χώρα τους τελευταίους μήνες: Αρχικά τις μεθοδεύσεις που ακολουθήθηκαν στις επιτροπές της Βουλής (είτε την Εξεταστική είτε την Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας) προκειμένου να μην διερευνηθεί η υπόθεση. Στην συνέχεια με την ψήφιση του νομοσχεδίου για το απόρρητο των επικοινωνιών που μεταξύ προβλέπει την παρέλευση 3ετίας προκειμένου να ενημερωθεί ένα θύμα παρακολούθησης της ΕΥΠ για τους λόγους της επισύνδεσής του. Επίσης με τα δημοσιεύματα που έκαναν λόγο για παρέμβαση στενού συνεργάτη του πρωθυπουργού στους επικοινωνιακούς παρόχους όταν στις 21 Δεκεμβρίου ξεκίνησαν από την ΑΔΑΕ οι έρευνες προκειμένου να εντοπιστούν οι εντολές της ΕΥΠ για παρακολουθήσεις.
Ο Αλέξης Τσίπρας
Ιδιαίτερα εμφατικό μήνυμα ήταν αυτό που έστειλε ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης Αλέξης Τσίπρας. Σε ανάρτησή του επισήμανε ότι ο ίδιος έχει ζητήσει την διερεύνηση των υποκλοπών με στοιχεία από τους επικοινωνιακούς παρόχους από την ΑΔΑΕκαλώντας τον ανώτατο εισαγγελικό λειτουργό να …προβεί στην σύλληψή του.
Πρόκειται για μία πολιτική κίνηση με ιδιαίτερα υψηλό συμβολισμό ενώ ταυτόχρονα δείχνει με σαφήνεια την πρόθεση του προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ να μην ανεχθεί τέτοιου είδους παρεμβάσεις. Αξίζει μάλιστα να σημειωθεί ότι ο Αλέξης Τσίπρας πριν μερικές εβδομάδες και συγκεκριμέναστις 5 Δεκεμβρίου συναντήθηκε με τον Ισίδωρο Ντογιάκο. Στην δήλωση του αμέσως μετά την συνάντηση είχε επισημάνει πως «όλοι γνωρίζουμε πού βρίσκονται τα στοιχεία και οι αποδείξεις. Εκεί όπου με βάση τον νόμο υποχρεούνται να τηρούνται αρχεία των διατάξεων και των εντολών παρακολούθησης από την ΕΥΠ και βεβαίως σε αυτούς που υπέγραφαν τις διατάξεις και τις εντολές της παρακολούθησης. Θέλω να ελπίζω και ελπίζω ότι σε αυτή την χώρα οι θεσμοί της Δημοκρατίας λειτουργούν ακόμη».
Οι αντιδράσεις
Για σύνδεση της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου με τις κυβερνητικές επιδιώξεις κάνει ουσιαστικά λόγο το ΠΑΣΟΚ. Όπως επισημαίνει σε ανακοίνωσή του η γνωμοδότηση Ντογιάκου «αποκαλύπτει την αληθινή σκοπιμότητα του πρόσφατου κυβερνητικού νομοθετήματος, ως νομοθετικής παρέμβασης όχι υπέρ της αποκάλυψης της αλήθειας και της ενίσχυσης των θεσμών όπως διαφημίστηκε, αλλά υπέρ της συσκότισης του σκανδάλου των παρακολουθήσεων».
Ανάλογη εκτίμηση και από το ΚΚΕ που σημειώνει ότι η γνωμοδότηση «υλοποιεί, αλλά και ενισχύει περαιτέρω τον πρόσφατο αντιδραστικό νόμο της ΝΔ και συνολικά το 'σκοτεινό' θεσμικό πλαίσιο των παρακολουθήσεων». Το Μέρα 25 τονίζει πως την πρακτική του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου χρεώνεται η κυβέρνηση.
Τέλος η γνωμοδότηση του Ισίδωρου Ντογιάκου φαίνεται να έχει εξεγείρει συνολικά τον νομικό κόσμο. Ήδη κορυφαίοι συνταγματολόγοι και νομικοί όπως οι Ξενοφών Κοντιάδης, Θανάσης Καμπαγιάννης, Ακρίτας Καϊδατζής, Βαγγέλης Γεωργακόπουλος, Βασίλης Χερδάρης και άλλοι έχουν εκφράσει την αγανάκτησή τους. Μάλιστα ο Ξενοφών Κοντιάδης έκανε λόγο για γνωμοδότηση «νομικά αστήρικτη» που «παρερμηνεύοντας την ισχύουσα νομοθεσία και το άρθρο 19 παρ. 2 του Συντάγματος. Είναι προφανές ότι αποσκοπεί στον ευνουχισμό της Αρχής».
Εμπόδια στο συνταγματικά κατοχυρωμένο ρόλο της ανεξάρτητης Αρχής βάζει το Μέγαρο Μαξίμου μέσω Ντογιάκου -
Ο Ισίδωρος Ντογιάκος απέστειλε σε παρόχους κινητής τηλεφωνίας τη γνωμοδότηση – πρόκληση, με την οποία όχι μόνο σαμποτάρει τις προσπάθειες της ΑΔΑΕ για την αποκάλυψη του πολύκροτου σκανδάλου των υποκλοπών, αλλά απειλεί ευθέως τα μέλη της ανεξάρτητης Αρχής με ποινές που επισύρουν ακόμα και δέκα χρόνια κάθειρξης.
Όπως αποκάλυψε το Documento το πρωί της Τρίτης, οι νέοι έλεγχοι της ΑΔΑΕ σε παρόχους κινητής τηλεφωνίας θορύβησαν το Μέγαρο Μαξίμου, με αποτέλεσμα να επιστρατευτεί και πάλι ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου προκειμένου να τεθούν εμπόδια στο συνταγματικά κατοχυρωμένο έργο της ανεξάρτητης Αρχής, η οποία καλείται να σώσει την παρτίδα για τη Δημοκρατία με φόντο τη δυσώδη υπόθεση των παρακολουθήσεων του επιτελικού παρακράτους.
Διαβάστε σχετικά: Νέοι έλεγχοι της ΑΔΑΕ με σημαντικά ευρήματα – Ενεργοποιείται και πάλι o Ντογιάκος για να τα βγάλει παράνομαΣύμφωνα με τις πληροφορίες, η γνωμοδότηση του κ. Ντογιάκου προβλέπει ότι η ΑΔΑΕ δεν έχει δικαιοδοσία να απευθύνεται σε τηλεφωνικούς παρόχους και δεν μπορεί να ενημερώνει τους θιγόμενους, καθώς την αρμοδιότητα αυτή πλέον έχει το τριμελές όργανο που συστάθηκε μετά τη ψήφιση του πρόσφατου νομοσχεδίου του υπουργείου Δικαιοσύνης για τις παρακολουθήσεις. Πρόκειται για το όργανο, του οποίου τα 2/3 αποτελούνται από όσους έχουν εγκρίνει την παρακολούθηση. Δηλαδή, η πλειοψηφία θα καλείται να αποφασίσει υπέρ της ενημέρωσης ενός παρακολουθούμενου που τέθηκε στο στόχαστρο των κοριών της ΕΥΠ από… λάθος ή από υπερβάλλοντα ζήλο.
Ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός της χώρας, γνωστός και ως «παναθηναϊκάκιας», ισχυρίζεται πως ο πρόσφατος νόμος που ετοίμασε ο Γ. Γεραπετρίτης και φόρτωσε στην πλάτη του Κ. Τσιάρα, έχει αναδρομική ισχύ. Το χειρότερο είναι πως ο κ. Ντογιάκος απειλεί χωρίς περιστροφές τα μέλη της ΑΔΑΕ με βαριές ποινικές κυρώσεις, θυμίζοντας πρακτικές και διαδικασίες που δεν περιλαμβάνονται στις λειτουργίες της Τρίτης Εξουσίας.
Οι ευθείες απειλές
Ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου ισχυρίζεται ότι η παραβίαση της κείμενης νομοθεσίας -ακόμα και από μέλη της ΑΔΑΕ- δύναται να επιφέρει βαρύτατες ποινές, οι οποίες φτάνουν ακόμα και τα δέκα χρόνια κάθειρξη. Πιο συγκεκριμένα, ο κ. Ντογιάκος απειλεί τα μέλη της ανεξάρτητης Αρχής σημειώνοντας:
«Λόγω του ιδιαίτερα ευαίσθητου χαρακτήρα του θέματος τη άρσεως του απορρήτου των επικοινωνιών, οι προβλεπόμενες από το ήδη ισχύον νομοθετικό καθεστώς ποινικές κυρώσεις σε περίπτωση παραβίασης των σχετικών διατάξεων τόσο εκ μέρους κάποιου μέλους της ΑΔΑΕ όσο και εκ μέρους άλλων προσώπων, τα οποία αναφέρονται σαφώς στο Νόμο, είναι ιδιαίτερα σοβαρές, με προβλεπόμενη ποινή, υπό ορισμένες προϋποθέσεις, ακόμα και πρόσκαιρης κάθειρξης».
«Η ΑΔΑΕ δεν έχει πλέον αρμοδιότητα για έλεγχο»
Τις στοχεύσεις της γνωμοδότησης του Ισ. Ντογιάκου αποκαλύπτει και το συγκεκριμένο απόσπασμα:
«Η ενημέρωση του πολίτη, αναφέρεται στη εισαγγελική γνωμοδότηση, για τη λήψη του συγκεκριμένου μέτρου άρσεως του απορρήτου σε βάρος του για λόγους εθνικής ασφάλειας έχει ανατεθεί πλέον αποκλειστικά στο Τριμελές Οργανο του άρθρου 4 παρά & του νόμου 5002 του 2022, στο οποίο προεδρεύει Εισαγγελικός λειτουργός. Ουδείς άλλος φορέας νομιμοποιείται προς τούτο ούτε και προβλέπεται από το Νόμο, άλλος τρόπος η διαδικασία ενημέρωσης. Η ΑΔΑΕ δεν έχει πλέον αρμοδιότητα για έλεγχο στους παρόχους ώστε να απαντήσει σε θιγόμενο ιδιώτη. Κυριαρχικός είναι ο ρόλος του Τριμελούς Οργάνου, στο οποίο προεδρεύει Εισαγγελικός Λειτουργός και ο Πρόεδρος της ΑΔΑΕ είναι μέλος».
Επιπλέον, ισχυρίζεται ότι η συνταγματικά αρμόδια Αρχή δεν χρειάζεται να απευθύνεται στους παρόχους, αφού έχει στη διάθεση της όλες τις διατάξεις για άρση απορρήτου είτε πρόκειται για παρακολουθήσεις της ΕΥΠ για λόγους εθνικής ασφάλειας είτε για παρακολουθήσεις που διατάσσονται για τη διακρίβωση σοβαρών εγκλημάτων.
Ειδικότερα, σημειώνει τα εξής:
«Ολόκληρο το κείμενο των Διατάξεων και των Βουλευμάτων που επιβάλλουν την άρση του απορρήτου η απορρίπτουν σχετικό αίτημα, παραδιδόταν αμελλητί στην ΑΔΑΕ και υπό το πρίσμα των διατάξεων του προϊσχύσαντος νόμου 2225 του 1994. Το κείμενο των εν λόγω Διατάξεων και Βουλευμάτων προβλέπεται και με τη θέση σε ισχύ του νόμου 5002 του 2022 να παραδίδεται και πάλι αμελλητί στην ΑΔΑΕ, σε μη επεξεργάσιμη μορφή με ηλεκτρονικό κρυπτογραφημένο μήνυμα το οποίο καλύπτει τις προϋποθέσεις ασφάλειας του απορρήτου του περιεχομένου του. Οι Διατάξεις και τα Βουλεύματα που αποστέλλονται στην ΑΔΑΕ αποθηκεύονται και τηρούνται σε ειδικά ηλεκτρονικά αρχεία που βρίσκονται σε σύστημα βάσης δεδομένων, όπως προβλέπει ο νόμος».
Ούτε ο Τσίπρας δικαιούται να ζητά στοιχεία
Στην καθεστωτική γνωμοδότηση Ντογιάκου περιλαμβάνεται, επίσης, πως ούτε οι πολιτικοί αρχηγοί δεν δικαιούνται να ζητήσουν στοιχεία. Κι όλα αυτά, τη στιγμή που εκκρεμεί αίτημα του Αλέξη Τσίπρα προς την ΑΔΑΕ για ενημέρωση.
«Δεν έχει λευκή επιταγή η ΑΔΑΕ»
Η πρωτοφανής γνωμοδότηση του Εισαγγελέα του Πάγου, η οποία βάλλει -όπως σχολιάζουν νομικοί κύκλοι- κατά του συντάγματος, ολοκληρώνεται με τη διευκρίνιση ότι η ΑΔΑΕ δεν έχει «λευκή επιταγή», καθώς οι αρμοδιότητες και η λειτουργία της καθορίζονται από κοινό νόμο.
«Είναι πρόδηλο ότι ο νομοθέτης δεν αναγνωρίζει στην ΑΔΑΕ «λευκή επιταγή». Και σημειώνεται «Ειδικότερα, δεν απονέμεται απευθείας εκ του Συντάγματος στην ΑΔΑΕ η ελεγκτική της αρμοδιότητα. Το Σύνταγμα προβλέπει το σκοπό και την αποστολή της που συνίσταται στη διασφάλιση του απόρρητου των επικοινωνιών. Ο τρόπος εκπλήρωσης και υλοποίησης της αποστολής της, όμως προβλέπονται από το Νόμο, όπως επίσης οι όροι και η διαδικασία άρσης του απορρήτου. Το Σύνταγμα αν και καθιδρύει τη συγκεκριμένη Αρχή (ΑΔΑΕ) καταλείπει στον κοινό νομοθέτη το εύρος και τον τρόπο της άσκησης των αρμοδιοτήτων της, μολονότι δε ανεξάρτητη δεν είναι κανονιστικά αυτόνομη, ούτε legibus solutus, αλλά ενεργεί σύμφωνα με το Σύνταγμα και τους νόμους» σημειώνει ο κ. Ντογιάκος, ο οποίος δήθεν τάχα προχωρεί σε αυτή τη γνωμοδότηση για λόγους «γενικότερου ενδιαφέροντος» και όχι επειδή του την είχε ζητήσει η Cosmote, κάτι που προκαλεί ιδιαίτερο ενδιαφέρον.
Ο στρατηγός Φλώρος πρέπει να μιλήσει. Δεν έχει δικαίωμα να σιωπά. Στην περίπτωσή του η σιωπή δεν είναι χρυσός.
Η χριστουγεννιάτικη ανάπαυλα, η οποία εθιμικώς παραμερίζει τα πολιτικά γεγονότα, απώθησε από την κορυφή της επικαιρότητας την πιο σημαντική μέχρι τώρα αποκάλυψη του σκανδάλου τωνπαρακολουθήσεων: ο αρχηγός τωνΕνόπλων Δυνάμεωνήταν ο «519c στόχος» τηςΕΥΠ.
Βεβαίως, για την πλειονότητα των φιλοκυβερνητικών μέσων ενημέρωσης δεν φταίνε τα Χριστούγεννα, έτσι κι αλλιώς υποβαθμίζουν ό,τι δεν συμφέρει την κυβέρνηση. Αυτή τη φορά εξαφάνισαν εντελώς την αποκάλυψη. Και όσα αναφέρθηκαν σ’ αυτήν το έκαναν για να προβάλουν την (μη) απάντηση του κυβερνητικού εκπροσώπου.
Το χειρότερο, όμως, δεν είναι αυτό. Είναι η στάση του ίδιου του θύματος. Ο στρατηγός Φλώρος αγνόησε εντελώς την αποκάλυψη που τον αφορά. Απόλυτη σιωπή. Ούτε λέξη.
Η στάση αυτή είναι χειρότερη από αυτήν που τήρησε πριν από λίγες μέρες ο υπουργός Κ. Χατζηδάκης, για τον οποίο έγινε η ίδια αποκάλυψη. Ο Χατζηδάκης δεν αμφισβήτησε την παρακολούθησή του, απλώς εξέφρασε την πίστη του ότι πίσω από αυτήν δεν ήταν ο(προϊστάμενος της ΕΥΠ),πρωθυπουργός. Πρόκειται, φυσικά, για ψοφοδεή στάση, που είναι εντελώς απαξιωτική για πολιτικό πρόσωπο.
Τουλάχιστον ο υπουργός ψέλλισε ότι η υπόθεση είναι δυσώδης. Ο στρατηγός Φλώρος δεν είπε λέξη. Οπότε ανακύπτουν τα εξής δύο ερωτήματα:
1. Πιστεύει ότι η αποκάλυψη είναι ψευδής και, επομένως, είναι ανάξια σχολιασμού; Έχει υποχρέωση να το πει.
2. Πιστεύει ότι η αποκάλυψη είναι αληθής, αλλά δεν εμπλέκεται σ’ αυτήν ο πρωθυπουργός και υπουργοί; Και πάλι έχει υποχρέωση να πει, ώστε να μη σέρνεται μια τόσο βαριά κατηγορία εναντίον αυτών που τον διόρισαν στο ανώτατο στρατιωτικό αξίωμα.
Ο τρόπος που αντιμετώπισε την αποκάλυψη η κυβέρνηση(απέφυγε να τη διαψεύσει και βρήκε διέξοδο στην επίθεση στον ΣΥΡΙΖΑ) απλώς την επιβεβαιώνει. Ο πρωθυπουργός γνωρίζει, φυσικά, ότι η ΕΥΠ παρακολουθούσε και τον αρχηγό ΓΕΕΘΑ. Για την παρακολούθηση υπάρχουν και «ουρές», γι’ αυτό και δεν δίνει εντολή στον εκπρόσωπό του να τη διαψεύσει ρητά και κατηγορηματικά.
Ο στρατηγός Φλώρος γιατί παριστάνει τον Κινέζο; Για λόγους ευθιξίας και αξιοπρέπειας πρέπει να μιλήσει. Δεν έχει δικαίωμα να σιωπά. Στην περίπτωσή του η σιωπή δεν είναι χρυσός.
Διαφορετικά θα παγιωθεί η πεποίθηση ότι καταπίνει την παρακολούθησή του, επειδή η κυβέρνηση θα ανανεώσει τη θητεία του. Όμως, αυτό θα ήταν ένα είδος εξαγοράς. Η οποία δεν συνάδει με την αξιοπρέπεια. Δεν ξέρουμε αν η προσωπική του αξιοπρέπεια έρχεται σε δεύτερη μοίρα, αλλά η αξιοπρέπεια του αξιώματος που φέρει δεν επιτρέπει αυτή τη στάση.
Ο αρχηγός των Ενόπλων Δυνάμεων δεν δικαιούται να καταπιεί τέτοια προσβολή…
Η αποκάλυψη σημαντικών στοιχείων αναφορικά με την παρακολούθηση του αρχηγού ΓΕΕΘΑ, Κωνσταντίνου Φλώρου, από την ΕΥΠ φαίνεται πως βρίσκεται προ των πυλών, όπως προκύπτει από το πρωτοσέλιδο της εφημερίδας Documento που θα κυκλοφορήσει εκτάκτως το Σάββατο.
Όπως προκύπτει από την σχετική προαναγγελία από τον εκδότη της εφημερίδας, Κώστα Βαξεβάνη, ο αρχηγός ΓΕΕΘΑ ήταν γνωστός στην ΕΥΠ με την κωδική ονομασία «στόχος 519c».
Σύμφωνα με πληροφορίες, το δημοσίευμα αναφέρει ότι ο αρχηγός ΓΕΕΘΑ ήταν υπό παρακολούθηση για τα εξοπλιστικά, καθώς και για αγορές ακινήτων.
Υπενθυμίζεται πως κυβερνητικές πηγές προανήγγειλαν μόλις προ ολίγων ημερών την ανανέωση της θητείας του Κωνσταντίνου Φλώρου.
Αξίζει να σημειωθεί πως οι αποκαλύψεις για την παρακολούθηση του επικεφαλής των ενόπλων δυνάμεων έχουν ήδη προκαλέσει την αμηχανία στο κυβερνητικό στρατόπεδο.
Ενδεικτική είναι η προσπάθεια εκ μέρους του υπουργού Εθνικής Άμυνας, Νίκου Παναγιωτόπουλου, να αποφύγει να τοποθετηθεί επί του ζητηματος σε συνέντευξη που παραχώρησε προ ολίγων ημερών στην ΕΡΤ.
«Έχω πει ότι δεν είναι ασφαλώς μια ευχάριστη κατάσταση αυτή με τις αποκαλύψεις που γίνονται, έστω και με τον τρόπο που γίνονται» σημείωσε αρχικά ο Ν. Παναγιωτόπουλος και πρόσθεσε: «Σε κάθε περίπτωση όμως επειδή αυτά τα ζητήματα άπτονται ευαίσθητων θεμάτων εσωτερικής και όχι μόνον ασφάλειας θα ήθελα να μην πω περισσότερα».
Σε μια μεγάλη αποκάλυψη προχωρά τοEuractivσε σχέση με το σκάνδαλο των παρακολουθήσεων που αναμένεται να προκαλέσει σφοδρές αντιδράσεις. Σύμφωνα με τον μεγάλο ευρωπαϊκό ειδησεογραφικό οργανισμό, η ΑΔΑΕ, ύστερα από σχετικά αιτήματα κατάφερε να διαπιστώσει και επίσημα την παρακολούθηση του ανεξάρτητου ευρωβουλευτή Γιώργου Κύρτσου, καθώς και αυτήν του δημοσιογράφου Τάσου Τέλλογλου, από την ΕΥΠ.
Ωστόσο, σύμφωνα με το Euractiv και τον δημοσιογράφο Σαράντη Μιχαλόπουλο, την έρευνα της ΑΔΑΕ επιχείρησε να παρεμποδίσει ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ισίδωρος Ντογιάκος, επικαλούμενος τον νέο νόμο για τις παρακολουθήσεις που πέρασε η κυβέρνηση, ο οποίος καθορίζει τόσο τον τρόπο λειτουργίας της ΕΥΠ, όσο και τον περιορισμό των αρμοδιοτήτων της ΑΔΑΕ.
Το δημοσίευμα τονίζει ότι πηγές αναφέρουν στο Euractiv ότι η ΑΔΑΕ επισκέφτηκε χθες Πέμπτη 15 Δεκεμβρίου την εταιρεία Cosmote. Η ΑΔΑΕ, θέλησε να διενεργήσει έλεγχο μετά από αιτήματα που υπέβαλαν στην αρχή ο ευρωβουλευτής Γιώργος Κύρτσος και ο δημοσιογράφος Τάσος Τέλογλου που ήθελαν να μάθουν εάν ήταν υπό παρακολούθηση από τις μυστικές υπηρεσίες.
Η EURACTIV έμαθε ότι ο έλεγχος επιβεβαίωσε ότι και οι δύο άνδρες ήταν υπό παρακολούθηση από μυστικές υπηρεσίες, αλλά οι λόγοι δεν αποκαλύφθηκαν επικαλούμενη την «εθνική ασφάλεια».
Πολύ σημαντικό είναι το γεγονός ότι το ευρωπαϊκό μέσο αναφέρει ότι η ανεξάρτητη αρχή αντιμετώπισε δυσκολίες κατά τη διενέργεια του ελέγχου. Συγκεκριμένα, ο εισαγγελέας του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ελλάδας φέρεται να προσπάθησε να μπλοκάρει τον έλεγχο λέγοντας ότι ήταν παράνομος, αναφέρει το Euractiv, αναφερόμενο προφανώς στον Ισίδωρο Ντογιάκο.
Αρκετές πηγές επιβεβαίωσαν ότι ο νομικός σύμβουλος της εταιρείας, μετά από συνεννόηση με τον διευθύνοντα σύμβουλο, επιχείρησε να σταματήσει τον έλεγχο αμφισβητώντας την αρμοδιότητα της αρχής.
Σύμφωνα με το Euractiv, οι εκπρόσωπο της ΑΔΑΕ αντέδρασαν επικαλούμενοι το συνταγματικό ρόλο της Αρχής, και επέμειναν να διεξάγουν έρευνα. Επίσης η εταιρεία Cosmote, φέρεται να τους ενημέρωσε ότι θα επικοινωνήσει με τον πρόεδρο του Αρείου Πάγου Ισίδωρο Ντογιάκο για να λάβει εντοολές. Οι εκπρόσωποι της ΑΔΑΕ ενημερώθηκαν ότι η διαδικασία ήταν παράνομη. Σύμφωνα με τις πηγές του Euractiv, η εταιρεία ζήτησε να έχει γραπτά τη θέση του Εισαγγελέα, πράγμα το οποίο τελικά δεν έγινε δεκτό.
Παρόλες τις κλήσεις να σταματήσει η έρευνα, οι ερευνητές της ΑΔΑΕ επέμειναν, σημειώνοντας ότι είναι ανεξάρτητοι από τη δικαστική εξουσία και συνέχισαν την έρευνά τους.
Λίγη ώρα πριν από την ψήφιση του νομοσχεδίου, ο υπουργός Δικαιοσύνης κατέθεσε τροπολογία που προβλέπει την παύση των υποδιοικητών της ΕΥΠ.
Με 156 γαλάζια «ναι» υπερψηφίστηκε στην Ολομέλεια της Βουλής το σχέδιο νόμου του υπουργείου Δικαιοσύνης για τις αλλαγές στην ΕΥΠ και το απόρρητο των επικοινωνιών. Αντίθετα, το καταψήφισαν 142 βουλευτές της αντιπολίτευσης.
Η ψηφοφορία πραγματοποιήθηκε μετά την ολοκλήρωση της 2ης μέρας συζήτησης του νομοσχεδίου, κι αφού χθες είχε προηγηθεί μια θυελλώδης συζήτηση με κύριο χαρακτηριστικό τη συντριβή και την άτακτη φυγή του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη, έπειτα από το σφυροκόπημα του προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Αλέξη Τσίπρα.
Σημειώνεται πως η Κοινοβουλευτική Ομάδα του ΣΥΡΙΖΑ κατέθεσε νωρίτερα αίτημα για ονομαστική ψηφοφορία επί της αρχής και των άρθρων 1-13 του νομοσχεδίου, ενώ αντίστοιχο αίτημα κατέθεσε και το ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝ.ΑΛΛ. Το ΚΚΕ έχει καταθέσει επίσης αίτημα για ονομαστική ψηφοφορία επί της αρχής του νομοσχεδίου.
Παύση υποδιοικητών με τροπολογία τελευταίας στιγμής
Λίγη ώρα πριν από την ψήφιση του νομοσχεδίου, ο υπουργός Δικαιοσύνης Κώστας Τσιάρας κατέθεσε νομοτεχνική βελτίωση, η οποία προβλέπει την παύση των υποδιοικητών της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών. Όπως αναφέρεται στη διάταξη, μέχρι τον διορισμό νέων υποδιοικητών την αρμοδιότητα τους θα ασκεί ο διοικητής της ΕΥΠ.
Όπως ήταν φυσικό, η τροπολογία δημιούργησε εύλογα ερωτηματικά για τον λόγο που κατατέθηκε.
Κυβερνητικές πηγές διέρρεαν μετά την ολοκλήρωση της διαδικασίας στη Βουλή πως «η παύση των υποδιοικητών (της ΕΥΠ) με τον νόμο για την άρση απορρήτου έγινε λόγω του περιορισμού του αριθμού τους από τρεις σε δύο. Ακριβώς λόγω του περιορισμού θα πρέπει να υπάρξει και αλλαγή – συγχώνευση αρμοδιοτήτων. Αφού ολοκληρωθεί αυτό, στη συνέχεια θα τοποθετηθούν νέοι υποδιοικητές, οι οποίοι μπορεί να προέρχονται και από την δεξαμενή των ήδη υπαρχόντων εφόσον είναι επιλέξιμοι».
Τρίτη, Απριλίου 28, 2026
.jpg)
