Καταργείται το Ειρηνοδικείο Καρπάθου - Έντονη διαμαρτυρία δικηγόρων

Την έντονη διαμαρτυρία τους εκφράζουν με επιστολή τους, 14 δικηγόροι, μόνιμοι κάτοικοι Καρπάθου, για την «κατάργηση κατ’ ουσία» και όχι αναβάθμιση, όπως χαρακτηριστικά αναφέρουν, του Ειρηνοδικείου Καρπάθου και η οποία εφόσον εφαρμοστεί, θα προκαλέσει απώλεια στους κατοίκους των ακριτικών μας νησιών (Καρπάθου και Κάσου) στην άμεση παροχή δικαστικής προστασίας, αλλά και τη γενικότερη εξυπηρέτησή τους από το Δικαστήριο, ενώ και οι νομικοί που δραστηριοποιούνται εκεί, θα αναγκαστούν να βάλουν «λουκέτο» στα γραφεία τους! 

Η επιστολή διαμαρτυρίας των δικηγόρων που διαμένουν και εργάζονται στην Κάρπαθο έχει σταλεί προς τον υπουργό και υφυπουργό Δικαιοσύνης κ.κ. Γεώργιο Φλωρίδη και Ιωάννη Μπούγα, τον γενικό γραμματέα του υπουργείου Δικαιοσύνης κ. Πελοπίδα Λάσκο, τους βουλευτές Δωδεκανήσου, τους δημάρχους Καρπάθου και Ηρωικής Κάσου, την έπαρχο Καρπάθου – Κάσου, τον πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Ρόδου και τον πρόεδρο Πρωτοδικών Ρόδου και αναφέρει τα εξής:

«Όπως γνωρίζετε, με πρόσφατα ψηφισθέντα ο Ν. 5108/2024 για την ενοποίηση του πρώτου βαθμού δικαιοδοσίας, με απλά λόγια ο νόμος για την κατάργηση των Ειρηνοδικείων.

Στο εξής αυτά ενοποιούνται με τα Πρωτοδικεία,

Σύμφωνα με το άρθρο 3 του ως άνω Νόμου περ. γ) «Περιφερειακή έδρα πρωτοδικείου» είναι η έδρα Ειρηνοδικείου, που διατηρείται με ειδική καθ΄ ύλην αρμοδιότητα», ενώ σύμφωνα με το άρθρο 6 περ. ια) οι έδρες και οι περιφέρειες των πολιτικών και ποινικών δικαστηρίων πρώτου βαθμού ορίζονται ως εξής:

«Στις Περιφερειακές Ενότητες Ρόδου και Καρπάθου (πρώην Νομός Δωδεκανήσου) διατηρούνται το Πρωτοδικείο Ρόδου, ως έδρα πρωτοδικείου και η Εισαγγελία Πρωτοδικών, με έδρα τη Ρόδο. Στην περιφέρεια του Πρωτοδικείου Ρόδου εμπίπτουν οι δήμοι των Περιφερειακών Ενοτήτων Ρόδου και Καρπάθου. Τα Ειρηνοδικεία Ρόδου και Καρπάθου καταργούνται Ως περιφερειακή έδρα του Πρωτοδικείου Ρόδου ορίζεται η Κάρπαθος, στην κατά τόπον αρμοδιότητα της οποίας εμπίπτουν οι δήμοι Καρπάθου και Κάσου. Οι οργανικές θέσεις δικαστών και εισαγγελέων του Πρωτοδικείου Ρόδου ορίζονται ως ακολούθως:

α) Πρόεδροι Πρωτοδικών: τρεις (3), β) Πρωτοδίκες: είκοσι (20), γ) Δικαστικοί Πάρεδροι: μία (1), δ) Εισαγγελείς Πρωτοδικών: μία (1), ε) Αντεισαγγελείς Πρωτοδικών: τέσσερις (4), στ) Εισαγγελικοί Πάρεδροι: μία (1). Οι οργανικές θέσεις των δικαστικών υπαλλήλων του Πρωτοδικείου Ρόδου ανέρχονται σε σαράντα εννέα (49) και της περιφερειακής έδρας Καρπάθου σε τρεις (3)».

Όπως γνωρίζετε, στο νησί της Καρπάθου λειτουργούσε αμέσως μετά την απελευθέρωση, το Ειρηνοδικείο Καρπάθου, στο οποίο υπηρετούσε πάντα και μέχρι σήμερα μόνιμα διορισμένος Ειρηνοδίκης και δικαστικός υπάλληλος, επειδή ακριβώς κρίθηκε όλες αυτές τις δεκαετίες, ότι είναι επιβεβλημένη η παρουσία δικαστικού λειτουργού εδώ.

Το Ειρηνοδικείο Καρπάθου εξυπηρετούσε όλα αυτά τα χρόνια δικαστικά τα ακριτικά νησιά της Καρπάθου και της Κάσου, και προσέφερε τις υπηρεσίες του κατά τρόπο άψογο, και ταυτόχρονα απάλλασε το Πρωτοδικείο Ρόδου, αλλά και το Ειρηνοδικείο Ρόδου από επιπλέον δικαστηριακή ύλη.

Στο νησί της Καρπάθου διαστηριοποιούνται σήμερα τουλάχιστον 14 Δικηγόροι, οι οποίοι διατηρούν Δικηγορικά Γραφεία.

Μέχρι σήμερα το δικαστηριο μας όριζε δικασίμους κατά τους μήνες Σεπτέμβριο, Οκτώβριο, Νοέμβριο, Δεκέμβριο, Φεβρουάριο, Μάρτιο, Απρίλιο Μάιο και Ιούνιο κάθε έτους εκδικάζον ασφαλιστικά μέτρα, τακτικές αγωγές , αιτήσεις εκουσίας διαδικασίας και βεβαίως προσέφερε και τις λοιπές δικαστικές υπηρεσίες (προσημειώσεις, διαταγές πληρωμής, κατ'οίκον έρευνες, προκαταρκτικές κ.λπ.).

Ακόμη, η Μεταβατική Έδρα του Πρωτοδικείου Καρπάθου (Μονομελές Πρωτοδικείο, Μονομελές και Τριμελές Πλημ/κείο) συνεδρίαζε στην έδρα του Ειρηνοδικείου Καρπάθου κατά τους μήνες Μάϊο, Ιούνιο, Σεπτέμβριο και Οκτώβριο κάθε έτους, και ο υπηρετών Ειρηνοδίκης Καρπάθου συμμετείχε στη σύνθεση του Τριμελούς Πλημ/κείου.

Με τον πιο πάνω νόμο προβλέφθηκε η «αναβάθμισή» του σε Περιφερειακό Πρωτοδικείο, διότι ακριβώς κρίθηκε, ότι τούτο είναι αναγκαίο λόγω της νησιωτικότητας κ.λπ.

Όμως, κατά την εσπευσμένη και πρόχειρα προετοιμασμένη έναρξη λειτουργίας του διαπιστώνουμε... την κατ' ουσίαν κατάργησή του!

Η μεταρρύθμιση αυτή διαφημίστηκε και προβλήθηκε ως αναβάθμιση, αλλά εν τέλει με συνοπτικές διαδικασίες αποτελεί κατάργηση του δικαστηρίου της Καρπάθου!

Έτσι με ευκολία και χωρίς περίσκεψη (προφανώς ούτε καν γνωρίζουν τι σημαίνει νησιωτικότητα, ούτε καν πού βρίσκονται τα νησιά μας) καταργείται κάθε δυνατότητα απονομής δικαιοσύνης σε δύο απομακρυσμένα ακριτικά νησιά, και όλα αυτά για να μην υπηρετεί ΕΝΑΣ δικαστής εδώ, όπως γινόταν επί δεκαετίες, αφού ορθά μέχρι σήμερα θεωρείτο αναγκαία η παρουσία του εδώ, και όλα αυτά εις βάρος των κατοίκων και όλων των παραγόντων της δικαιοσύνης. Έτσι, χωρίς λόγο, αντί να λύνονται προβλήματα, με ευκολία κάποιοι από την Αθήνα και τη Ρόδο δημιουργούν μεγαλύτερα σε κατοίκους απομακρυσμένων νησιωτικών περιοχών.

Διαπιστώνουμε λοιπόν, ότι όχι μόνο δεν αναβαθμίστηκε, αλλά πραγματικά... καταργείται κάθε δικαστική υπηρεσία στην Κάρπαθο, αφού οι κύριες υπηρεσίες του «Περιφερειακού Πρωτοδικείου Καρπάθου», ακόμα και η κατάθεση δικογράφων, η συζήτηση ασφαλιστικών μέτρων νομής, αναστολών κλπ, μεταφέρονται στο Πρωτοδικείο Ρόδου (βλέπετε πρόσφατη από 11.9.2024 ανακοίνωση της κ. Προέδρου Πρωτοδικών Ρόδου), χωρίς καν να προσδιορίζονται εδώ νέοι δικάσιμοι!, γεγονός που στην ουσία καταργεί τη δυνατότητα προσφυγής στη δικαιοσύνη των κατοίκων των ακριτικών μας νησιών, μιας και η κάθε φορά προσφυγή στη δικαιοσύνη γίνεται εκ των πραγμάτων και της απόστασης των δύο νησιών μας από την έδρα του Πρωτοδικείου στην Ρόδο, των συγκοινωνιακών προβλημάτων κ.λπ. λειτουργικά αδύνατη. Από τώρα για κάθε δικαστική υπόθεση δημιουργείται αδικαιολόγητα υπέρογκο και δυσβάστακτο κόστος σε κάθε διάδικο (έξοδα μετακινήσεων, πολυήμερης διαμονής στη Ρόδο κ.λπ. όλων των παραγόντων κάθε δίκης, διαδίκων, μαρτύρων, δικηγόρων), που στην ουσία στερεί τη δυνατότητα κάθε πολίτη προσφυγής στη δικαιοσύνη.

Την ίδια ώρα βέβαια και ως συνέπεια της κατάστασης, που δημιουργείται, όλοι εμείς οι Δικηγόροι, οδηγούμεθα στο κλείσιμο των Γραφείων μας, αφού δεν υπάρχει δικαστήριο στον τόπο μας, με ό, τι αυτό συνεπάγεται για μας και τις οικογένειες μας, αλλά και για την ουσιαστική απονομή της δικαιοσύνης στα δύο νησιά μας.

Επειδή με την εσπευσμένη εφαρμογή του νέου δικαστικού χάρτη από 16-9-2024, χωρίς προηγουμένως να έχει μελετηθεί η όλη λειτουργία της Περιφερειακής έδρας στην κατεύθυνση της υλοποίησης του σκοπού διατήρησης της και χωρίς έχουν επιλυθεί τα προβλήματα που δημιουργούνται από την εφαρμογή του νέου συστήματος, δεδομένου ότι μέχρι και σήμερα, μία εβδομάδα πριν την έναρξη του δικαστικού έτους, δεν έχουν ψηφιστεί οι σχετικές τροποποιήσεις του Κώδικα Πολιτικής και Ποινικής Δικονομίας, δεν έχουν διευθετηθεί τα ζητήματα που ανακύπτουν από την κατάργηση των Ειρηνοδικείων και την ενοποίηση του πρώτου βαθμού δικαιοδοσίας και συγκεκριμένα για το νησί μας δεν έχει προβλεφθεί έως και σήμερα πως θα λειτουργεί εν τοις πράγμασι η δικαστηριακή καθημερινότητα δημιουργώντας ασάφεια και ανασφάλεια τώρα και στο μέλλον σε όλους του παράγοντες της δίκης.

Επειδή η κατάργηση όλων των ανωτέρω δυνατοτήτων, ήτοι της ύπαρξης θέσης μόνιμου Δικαστή στο νησί μας, της δυνατότητας κατάθεσης δικογράφων, της δυνατότητας συζήτησης υποθέσεων και την ταυτόχρονη γνώση της ημερομηνίας των μελλοντικών δικασίμων από τη γραμματεία του Δικαστηρίου αλλά και τη δυνατότητα εκδίκασης των υποθέσεων τμηματικά σε διαφορετικές δικασίμους, οι οποίες μέχρι σήμερα εκτείνονταν καθ' όλη τη διάρκεια του έτους, που υπήρχαν έως και σήμερα, επιφέρει όχι μόνο την υποβάθμιση αλλά την πλήρη κατάργηση του δικαστηρίου στο νησί της Καρπάθου και του δικαιώματος προσφυγής σε αυτό, κατάσταση η οποία επηρεάζει όχι μόνο τους δικηγόρους που βρισκόμεθα και ασκούμε το επάγγελμά μας σε αυτό, αλλά και τους πολίτες-διαδίκους οι οποίοι θα απωλέσουν την άμεση παροχή δικαστικής προστασίας, αλλά και τη γενικότερη εξυπηρέτησή τους από το Δικαστήριο.

Κατόπιν των ως άνω ζημιογόνων τροποποιήσεων, διαμαρτυρόμαστε έντονα και αντιστεκόμαστε σθεναρά στην κατάργηση του Ειρηνοδικείου Καρπάθου (σήμερα εξυπηρετεί δύο δήμους με πληθυσμό πάνω από 7.000 μόνιμους κατοίκους) που αποστερεί μια ακόμα δημόσια υπηρεσία από το νησί μας, επιβάλλοντας πλέον στους δικηγόρος και τους κατοίκους της Καρπάθου την υποχρεωτική και σχεδόν εβδομαδιαία μετάβαση στη Ρόδο για κάθε είδους συναλλαγή με τη δικαιοσύνη, επιβαρύνοντας τους οικονομικά και υποβάλλοντάς τους σε μια χωρίς λόγο και προηγούμενο ταλαιπωρία.

Διαμαρτυρόμαστε έντονα στην προτεινόμενη κατάργηση και ζητάμε από τον κ. Yπουργό Δικαιοσύνης και τους λοιπούς αρμόδιους φορείς, να κατανοήσουν τα αληθινά προβλήματα που δημιουργούνται, τις ιδιαιτερότητες της νησιωτικότητας και να αποτρέψουν την ουσιαστική κατάργηση του δικαστηρίου της Καρπάθου.

ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ

Η βούληση βέβαια της οριστικής κατάργησης του δικαστηρίου της Καρπάθου έγινε ολοφάνερη και με την υπ’ αριθ. 365/11.9.2024 απόφαση της κ. Προέδρου Πρωτοδικών Ρόδου να ακυρώσει τις ορισθείσες προ πολλού δικασίμους της 26.9.2024 (Τακτική διαδικασία) και της 27.9.2024 (Εκουσία Δικαιοδοσία) και να τις μεταφέρει στη δικάσιμο της 25.9.2024, όπου αυτήν την ημέρα συζητούνται αιτήσεις ασφαλιστικών μέτρων, και όλα αυτά για να μην μείνει ο δικαστής... δύο παραπάνω ημέρες στην Κάρπαθο! Όλα βιαστικά και πρόχειρα εις βάρος όλων των παραγόντων της δίκης!.

Την ίδια ώρα όμως, ουδεμία δικάσιμος ορίστηκε από τώρα μέχρι τον ΜάIο του 2025 !

Με τιμή,

Κάρπαθος, 12/9/2024

Οι υπογράφοντες Δικηγόροι

Γεώργιος Σεβδαλής

Μαρία Χατζημανώλη

Ευδοξία Λάμπρου

Μιχαήλ Ιωαννίδης

Άννα Ιωαννίδη

Γεώργιος Ιωαννίδης

Ευαγγελία Βασιλαράκη

Παναγιώτα Σεβδαλή

Ζωή Μπέρτου

Νίκος Γιαλλούσης

Αθηνά Πάχου

Ιωάννης Χριστοδουλάκης

Σοφία Λιτού

Διαβάστε Περισσότερα »

Δικηγόροι: Οι παλινωδίες της κυβέρνησης δεν μπορούν να συνεχιστούν

 

«Οι αντοχές των δικηγόρων έχουν εξαντληθεί» επισημαίνει η Ολομέλεια των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος αντιδρώντας στη συνεχή έκδοση Κοινών Υπουργικών Αποφάσεων (ΚΥΑ), με τις οποίες καθορίζεται ο τρόπος λειτουργίας των δικαστηρίων και τονίζει ότι αυτό το καθεστώς δεν μπορεί να συνεχιστεί, καθώς «δεν συνάδει με το κύρος της Δικαιοσύνης και του συνόλου των λειτουργών και των συλλειτουργών της και όχι μόνο των δικηγόρων και ταυτόχρονα επιφέρει σοβαρή ανασφάλεια δικαίου».

Σε σημερινή της ανακοίνωση, η Ολομέλεια ζητά «αυστηρή τήρηση των υγειονομικών και δικονομικών κανόνων», όπως μαζικούς εμβολιασμούς, rapid test και προστατευτικά διαχωριστικά στα ακροατήρια, την αναβολή έναρξης των πλειστηριασμών και την παράταση του δικαστικού έτους, όπως έγινε και το 2020.

Η ανακοίνωση της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος

Η 38η έκδοση «ΚΥΑ του Σαββατοκύριακου» αποτελεί τακτική που δεν συνάδει με το κύρος της Δικαιοσύνης και του συνόλου των λειτουργών και των συλλειτουργών της και όχι μόνο των δικηγόρων και ταυτόχρονα επιφέρει σοβαρή ανασφάλεια δικαίου.

Η κυβέρνηση πρέπει να αντιληφθεί ότι η απονομή της Δικαιοσύνης είναι ένα σημαντικό ζήτημα της δημοκρατικής λειτουργίας και της προστασίας των ατομικών δικαιωμάτων και των κοινωνικών ελευθεριών, το οποίο θα πρέπει να αντιμετωπίζεται έγκαιρα και διακριτά και όχι ως μία ακόμη οικονομική ή διοικητική δραστηριότητα, στα πλαίσια μίας ενιαίας ΚΥΑ.

Οι παλινωδίες της κυβέρνησης δεν μπορούν να συνεχιστούν. Οι αντοχές των δικηγόρων έχουν εξαντληθεί.

Η λειτουργία της Δικαιοσύνης, με την αυστηρή τήρηση των υγειονομικών και δικονομικών κανόνων, που εξασφαλίζουν τη δημόσια υγεία αλλά και την προστασία των δικαιωμάτων των πολιτών, αποτελεί πάγια θέση του δικηγορικού Σώματος.

Δυστυχώς, όμως, από την αρχή της υγειονομικής κρίσης, η κυβέρνηση επέλεξε να εφαρμόσει σύστημα «ακορντεόν» στη λειτουργία των δικαστηρίων, ανοίγοντας και κλείνοντας λειτουργίες τους, χωρίς την απαιτούμενη προηγούμενη ad hoc εισήγηση των λοιμωξιολόγων, όπως αποδείχθηκε περίτρανα και τη στιγμή μάλιστα που τα δικαστήρια δεν είχαν αποτελέσει εστίες υπερμετάδοσης του ιού.

Η σταδιακή επαναλειτουργία των δικαστηρίων, που επιχειρείται με τη νέα ΚΥΑ, με τις όποιες ασάφειες και αντιφάσεις παρατηρούνται, έρχεται να αποκαταστήσει, εν μέρει, τα προβλήματα που έχουν δημιουργηθεί στην απονομή της Δικαιοσύνης και στο δικαίωμα δικαστικής προστασίας του ελληνικού λαού, στο όνομα του οποίου και μόνο και ουδενός άλλου απονέμεται.

Η Ολομέλεια ζητά από την κυβέρνηση άμεσα:

• Να αναλάβει νομοθετική πρωτοβουλία για την ενιαία ρύθμιση όλων των προθεσμιών, με αφετηρία ένα συγκεκριμένο χρονικό σημείο, για λόγους ασφάλειας δικαίου, ώστε να αρθούν τα ερμηνευτικά προβλήματα που έχουν δημιουργηθεί στις πολιτικές και ποινικές υποθέσεις από τη νέα ΚΥΑ σε συνδυασμό με τον νόμο 4790/2021.
• Να παρατείνει σε μεταγενέστερο χρονικό σημείο την έναρξη διενέργειας των πλειστηριασμών, συνεκτιμώντας τη δυσμενή κοινωνική και οικονομική πραγματικότητα, λόγω των συνεπειών της πανδημίας.
• Να παραταθεί το δικαστικό έτος, όπως και το 2020, προκειμένου να αντιμετωπιστούν οι καθυστερήσεις στην απονομή της Δικαιοσύνης, λόγω της αναστολής λειτουργίας των δικαστηρίων.
• Για την ασφαλή λειτουργία των δικαστηρίων θα πρέπει να προταχθεί ο εμβολιασμός όλων των λειτουργών και συλλειτουργών της Δικαιοσύνης, σε προαιρετική βάση, να τηρούνται αυστηρά τα προβλεπόμενα υγειονομικά μέτρα και να υπάρχει χρονικός διαχωρισμός πινακίων προς αποφυγή συγχρωτισμού.
• Σε κάθε περίπτωση, το υπουργείο Δικαιοσύνης οφείλει να υλοποιήσει άμεσα τα μέτρα πρόληψης και προστασίας, που δεσμεύτηκε κατά τη διευρυμένη σύσκεψη φορέων στις 31.3.2021 και συγκεκριμένα:

1. Διενέργεια δωρεάν rapid tests στους δικαστικούς σχηματισμούς της χώρας από τον ΕΟΔΥ σε προαιρετική βάση και θερμομέτρηση.
2. Παρουσία αστυνομικής δύναμης στους χώρους των δικαστηρίων για την τήρηση των μέτρων.
3. Προμήθεια αντισηπτικών υγρών και λοιπών μέσων ατομικής προστασίας (μάσκες κ.λπ.).
4. Επιπρόσθετα, η Ολομέλεια ζητά την τοποθέτηση προστατευτικών διαχωριστικών στους χώρους των ακροατηρίων για όλους τους παράγοντες της δίκης.

Η Ολομέλεια καλεί όλους τους δικηγόρους σε αυστηρή τήρηση των προβλεπόμενων μέτρων ώστε να αποφευχθούν φαινόμενα μετάδοσης του ιού και να προστατευθεί η ατομική και δημόσια υγεία».

 

Πηγή: efsyn.gr 

Διαβάστε Περισσότερα »

Οργή Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος: Προσβλητικός ο Βρούτσης, εξευτελισμός με τα Voucher

Tην έντονη αντίδραση των δικηγορικών συλλόγων της χώρας προκαλεί το φιάσκο με τις επιταγές τηλεκατάρτισης των επιστημόνων. Με παρέμβασή της η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων, κάνει λόγο για εμπαιγμό και χαρακτηρίζει προσβλητική τη δήλωση του υπουργού Γιάννη Βρούτση για τους επιστήμονες.

Οι δικηγορικοί σύλλογοι χαρακτηρίζουν μνημείο προχειρότητας τα voucher και επικρίνουν το ρόλο των ΚΕΚ, μιλούν για εξευτελισμό των επιστημόνων και αθέτηση ακόμη και της καταβολής της πρώτης δόσης και ζητούν την έκδοση Υπουργικής Απόφασης προκειμένου να χορηγηθεί το επίδομα των 800 ευρώ στους επιστήμονες, ως μόνης λύσης. 

Αναλυτικά η ανακοίνωση της Συντονιστικής Επιτροπής της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, η οποία συνεδρίασε σε τηλεδιάσκευψη υπό τον Πρόεδρο του ΔΣΑ, Δημήτρη Βερβεσό:

1. Η προσβλητική δήλωση του Υπουργού και η προσπάθειά του να μετακυλίσει την ευθύνη στους «ωφελούμενους» επιστήμονες για τις καθυστερήσεις και τα προβλήματα που αναδεικνύονται κατά την υλοποίηση του προγράμματος της αποκαλούμενης «τηλεκατάρτισης» επιστημόνων, αντί μίας γενναίας ανάληψης της ευθύνης του, ξεχείλισε το ποτήρι της οργής και της αγανάκτησης όλων μας.

2. Από την πρώτη κιόλας στιγμή είχαμε επισημάνει σε όλους τους τόνους και από όλα τα μέσα που είχαμε στη διάθεσή μας και με τις πιο έντονες εκφράσεις τα επιχειρηθέντα από την Κυβέρνηση και τον εμπαιγμό των Ελλήνων επιστημόνων/δικηγόρων μέσω της απόφασης να υποκατασταθεί η ΑΜΕΣΗ χορήγηση της αποζημίωσης ειδικού σκοπού των 800 ευρώ με αυτή την μεθόδευση της «τηλεκατάρτισης». Κάποιοι μέσα στη Κυβέρνηση θέλησαν να καλύψουν την υπαναχώρηση στις αρχικές εξαγγελίες, μέσω μιας έωλης και απάδουσας σε καταρτισμένους πολίτες διαδικασίας αμφίβολης αποτελεσματικότητας.

3. Αυτό όμως, που ζούμε τις τελευταίες μέρες είναι ένα μνημείο απόλυτης προχειρότητας.

• Αθέτηση της αρχικής υπόσχεσης περί άμεσης εκταμίευσης της α’ δόσης της επιταγής τηλεκατάρτισης μέχρι τις 16/4/2020 σε όλους τους ωφελούμενους.
• Πλήρως ποιοτικά υποβαθμισμένο το περιεχόμενο των προγραμμάτων τηλεκατάρτισης των υπερ-πλατφορμών,
• Απύθμενη εμπορική εκμετάλλευση και αθέμιτη διαφήμιση και προβολή των ΚΕΚ.
• Ελλιπής προετοιμασία και εποπτεία τόσο ως προς την ακριβόχρονη υλοποίηση του προγράμματος και την εξασφάλιση της αναγκαίας ποιότητας των παρεχόμενων υπηρεσιών όσο και ως προς τον έλεγχο της τήρησης των προβλεπόμενων διαδικασιών.
• Πλήρης αποδόμηση της λυσιτελούς υλοποίησης των ευρωπαϊκών προγραμμάτων κατάρτισης, μέσω ΕΣΠΑ.
• Κι ένας ολόκληρος χώρος επιστημόνων να ευτελίζεται μέσα από αυτή τη μοναδική επιλογή που του κατέλειπε η Κυβέρνηση, εκμεταλλευόμενη την βιοποριστική ανάγκη του για επιβίωση μετά από ένα και πλέον μήνα πλήρους δικηγορικής/επαγγελματικής απραξίας.

4. Μόνη και απόλυτα επιβεβλημένη λύση σε αυτόν τον τραγέλαφο που βιώνουμε είναι η ΑΜΕΣΗ:
α) Ανάκληση των δηλώσεων από τον κ. Υπουργό και
β) η έκδοση της σχετικής ΚΥΑ για τη χορήγηση της αποζημίωσης ειδικού σκοπού των 800 ευρώ στους επιστήμονες/ελεύθερους επαγγελματίες και δη στην πλέον πληγείσα κατηγορία τους, τους δικηγόρους.

Διαβάστε επίσης: Τα τρία σκάνδαλα με τα voucher της «αρπαχτής»

 

Διαβάστε Περισσότερα »

Τι λέει η δικηγόρος της 32χρονης για την υπόθεση βιασμού στην Ρόδο - (Video)

Σοκ προκάλεσε στη Ρόδο η καταγγελία 32χρονης για βιασμό και εκβιασμό από τρεις άνδρες.

Η δικηγόρος της 32χρονης, μίλησε σήμερα στην πρωινή εκπομπή της ΕΡΤ1, μιλώντας για την υπόθεση.

Ανέφερε ότι η 32χρονη γνώρισε έναν 42χρονο άνδρα από κοινωνικό δίκτυο και πήγε στη Ρόδο.

Όπως είπε η δικηγόρος κ. Παναγοπούλου, η γνωριμία κατέληξε σε σχέση, που όμως εξελίχθηκε σε εφιάλτη για την κοπέλα.

Μαζί με άλλους δύο άντρες, ο 42χρονος ανάγκαζε την κοπέλα να έρχεται σε ερωτική επαφή μαζί τους, ενώ παράλληλα βιντεοσκοπούσαν και μετά την εκβίαζαν.

Ακούστε τι ακριβώς είπε η δικηγόρος της 32χρονης:

Πηγή: EΡΤ/ enikos.gr - Apr 02, 2019

Διαβάστε Περισσότερα »

Οργή Κούγια για δολοφονία φοιτήτριας: Προσπαθούν να εμφανίσουν στοιχεία υπέρ του Έλληνα

ΣΥΝΕΧΗΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ - 

Με μια επιστολή – κόλαφο, ο Αλέξης Κούγιας αναφέρεται στις προσπάθειες «κάποιων» να δημιουργήσουν κλίμα υπέρ του Έλληνα κατηγορούμενου, για το βιασμό και τη δολοφονία της φοιτήτριας Ελένης Τοπαλούδη στη Ρόδο.

Σε ανακοίνωσή του, λέει ότι η άτυχη κοπέλα βιάστηκε και δολοφονήθηκε από τους δύο κατηγορούμενους.

Τονίζει δε, ότι οι γονείς του Έλληνα κατηγορούμενου είναι γνωστοί επιχειρηματίες στη Ρόδο και οι τέσσερις ένορκοι που θα αποφασίσουν για την υπόθεση, είναι μέλη της κοινωνίας είτε της Ρόδου είτε της Κω…

Η επιστολή του Αλέξη Κούγια

Το δικηγορικό μας γραφείο έχει αναλάβει, όπως είναι γνωστό, την υπεράσπιση του βήματος της πολιτικής αγωγής της οικογένειας Τοπαλούδη, στην υπόθεση της φοιτήτριας στη Ρόδο που, αφού βιάστηκε κατ’ επανάληψη και με διαφορετικούς τρόπους, ακολούθως δολοφονήθηκε άγρια από δύο κατηγορουμένους, οι οποίοι είναι ήδη προσωρινά κρατούμενοι στις Φυλακές Γρεβενών.

Τις τελευταίες ημέρες παρακολουθούμε έκπληκτοι την επιλεκτική διαρροή διαφόρων εγγράφων της δικογραφίας με στοιχεία, τα οποία “κάποιοι” προσπαθούν να εμφανίσουν ως δήθεν στοιχεία υπέρ των απόψεων του ενός εκ των δύο κατηγορουμένων και συγκεκριμένα του Έλληνα μονίμου κατοίκου Ρόδου, του οποίου οι γονείς είναι και σημαντικοί παράγοντες της κοινωνίας του επιχειρείν στο νησί.

Το δικηγορικό μας γραφείο κράτησε εξαρχής μια ιδιαίτερα ευπρεπή στάση έναντι των κατηγορουμένων και φαίνεται ότι κάποιοι παρεξήγησαν την ευπρέπεια και προσπαθούν να δημιουργήσουν κλίμα.

Τις τελευταίες 2 ημέρες παρακολουθήσαμε την επιλεκτική διαρροή εγγράφου με στοιχεία DNA, τα οποία αφορούσαν ένα σίδερο που ουδεμία σχέση είχε με την ανθρωποκτονία εις βάρος του αειμνήστου θύματος.

Ήδη χθες η κυρία Ανακριτής Ρόδου, έχοντας αγανακτήσει γιατί αυτά τα στοιχεία DNA υπήρχαν μόνο στις διωκτικές αρχές και στους συνηγόρους υπερασπίσεως των κατηγορουμένων, ενώ Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΓΩΓΗ ΔΕΝ ΤΑ ΕΙΧΕ, αποφάσισε πλέον να λαμβάνουν αντίγραφα της δικογραφίας οι διάδικοι – κατηγορούμενοι μία φορά το μήνα, ώστε να σταματήσει αυτή η επιλεκτική διαρροή.

Τη Δευτέρα το δικηγορικό μας γραφείο θα τοποθετηθεί εκτενώς για τις μελλοντικές μας ενέργειες, ώστε λόγω και του γεγονότος ότι η οικογένεια του θύματος κατοικεί στο Διδυμότειχο και ουδεμία σχέση έχει με την εν γένει κοινωνία της Ρόδου (λιμενική αρχή, τοπική αυτοδιοίκηση, πολιτευτές, σημαντικούς παράγοντες κλπ) και εμείς οι συνήγοροί της δικηγορούμε στην Αθήνα, να μην υπάρξει καμία δυνατότητα να μην εκδοθεί δίκαιη απόφαση, ανεξαρτήτως των δυνατοτήτων κάποιων στην υπόθεση αυτή, και με δεδομένο ότι για τις δικαζόμενες πράξεις θα αποφασίσουν και 4 ένορκοι, μέλη της κοινωνίας είτε της Ρόδου είτε της Κω.

Αναπληρωτής υπουργός Ναυτιλίας: Δε θα αφήσουμε αυτή την υπόθεση στο σκοτάδι

Το Λιμεναρχείο της Ρόδου για να ενημερωθεί σε ό,τι αφορά την πορεία των ερευνών για τη δολοφονία της φοιτήτριας Ελένης Τοπαλούδη, επισκέφτηκε σήμερα το πρωί ο αναπληρωτής υπουργός Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής, Νεκτάριος Σαντορινιός, εκφράζοντας παράλληλα την ικανοποίηση του για τις ενέργειες που έγιναν και οδήγησαν στην εξιχνίαση της δολοφονίας.

«Βρίσκομαι εδώ σήμερα για να συγχαρώ τα στελέχη της τοπικής και περιφερειακής Λιμενικής Αρχής, για την προσπάθεια που έκαναν καταφέρνοντας να εξιχνιάσουν γρήγορα το τραγικό αυτό συμβάν που συγκλόνισε όλη την Ελλάδα» τόνισε ο κ. Σαντορινιός και επισήμανε: «Ο επαγγελματισμός που έδειξαν τα στελέχη μας και οι προσπάθειες που έκαναν κι είχαν την ευκαιρία να παρακολουθήσω, για να μπορέσουν να αποδώσουν το αίσθημα δικαίου στην κοινωνία και να ελαφρύνουν όσο αυτό είναι εφικτό τον πόνο της οικογένειας της αδικοχαμένης κοπέλας, νομίζω ότι χρειάζονται έπαινο και αποδεικνύουν ότι το λιμενικό σώμα μπορεί να συνεισφέρει στην κοινωνία όχι μόνο μέσω της αναπτυξιακής του πολιτικής, αλλά και σε τέτοια δύσκολα περιστατικά».

«Ξέρετε πολύ καλά», επισήμανε ο αναπληρωτής υπουργός Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής, «ότι το λιμενικό σώμα έχει ταχθεί στην αντιμετώπιση του εγκλήματος, όπου κι αν αυτό υπάρχει, και αυτή η εξιχνίαση αποδεικνύει ότι μπορεί να είναι αποτελεσματικό. Τους συγχαίρω γιατί η ελληνική κοινωνία δεν είδε ένα ακόμα έγκλημα να μένει ανεξιχνίαστο».

Σε ερώτηση αν το λιμενικό σώμα έκλεισε τις έρευνες για τη συγκεκριμένη υπόθεση, ο κ Νεκτάριος Σαντορινιός σημείωσε: «Το λιμενικό σώμα έκανε όλες τις έρευνες που έπρεπε να κάνει για να μπορέσει να προχωρήσει η υπόθεση. Από δω και πέρα σε συνεργασία με τις αστυνομικές, ανακριτικές και εισαγγελικές αρχές, πιστεύω ότι πρέπει να συνεχίσουμε για να κλείσουμε όλες τις πτυχές που έχουν ανοίξει. Οι εντολές που έχουν τα στελέχη μας, είναι να μην αφήσουμε αυτή την υπόθεση και ό,τι άλλο μπορεί να συμπαρασύρει αυτή η υπόθεση να μείνει στο σκοτάδι».


Διαβάστε περισσότερα ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ και ΣΥΝΕΧΕΙΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΙΣ εδώ από το documentonews.gr - Dec 15, 2018 

Διαβάστε Περισσότερα »

Φρίκη από τις αποκαλύψεις Κούγια για τη δολοφονία της φοιτήτριας: Της έδεσαν τα πόδια για να είναι βέβαιοι ότι θα πνιγεί

Παγώνουν το αίμα οι αποκαλύψεις του Αλέξη Κούγια για τη δολοφονία της φοιτήτριας στη Ρόδο.

Ο γνωστός ποινικολόγος αναφέρει ότι οι δράστες όχι μόνο πέταξαν ζωντανή στη θάλασσα την κοπέλα, αλλά και της έδεσαν με σκοινί τα πόδια, προκειμένου να είναι βέβαιοι ότι θα πνιγεί, όπως αναφέρει χαρακτηριστικά.


Παράλληλα, αναφέρεται στη δήλωση ότι όποιος προσπάθησε να προσβάλει τη μνήμη της θα μηνυθεί.

Αναλυτικά όλα όσα αναφέρει στο δελτίο Τύπου ο Αλέξης Κούγιας:

«Όπως σας είναι γνωστό, το δικηγορικό μας γραφείο έχει αναλάβει την υπεράσπιση του βήματος της πολιτικής αγωγής για την οικογένεια Τοπαλούδη στο άγριο έγκλημα της Ρόδου με θύμα την κόρη και αδελφή τους.

Επειδή πολλά λέγονται στους τηλεοπτικούς σταθμούς τις τελευταίες ημέρες, θα προβούμε στις εξής δύο δηλώσεις:

Η πρώτη αναμφισβήτητη δήλωσή μας είναι ότι οι δράστες, πριν πετάξουν τη δυστυχή κοπέλα στη θάλασσα, ΕΠΕΙΔΗ ΠΙΘΑΝΟΤΑΤΑ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΗΤΑΝ ΕΝ ΖΩΗ, αλλά και επειδή είναι βέβαιο ότι, μόλις το σώμα της θα ερχόταν σε επαφή με το κρύο νερό, έστω και αν είχε χάσει προσωρινά τις αισθήσεις της, θα συνερχόταν, της έδεσαν με σκοινί και τα δύο πόδια, για να είναι βέβαιοι ότι θα πνιγεί. Έτσι βρέθηκε με δεμένα τα πόδια από αυτούς που ανακάλυψαν το πτώμα της.

Η δεύτερη δήλωσή μας είναι ότι, όποιος προσπάθησε ή προσπαθεί κατά παράβαση του άρθρου 365 Ποινικού Κώδικα (προσβολή μνήμης νεκρού) να προσβάλει τη μνήμη της δυστυχούς αυτής κοπέλας, καλυπτόμενος στον δυστυχώς ανεξέλεγκτο χώρο του διαδικτύου, ΌΣΟ ΨΗΛΑ ΚΑΙ ΑΝ ΕΙΝΑΙ, θα βρεθεί, θα μηνυθεί και θα εναχθεί από το γραφείο μας για λογαριασμό της οικογενείας, η οποία θα απαιτήσει και εύλογη αποζημίωση.

Η ανακοίνωση αυτή γίνεται στη μνήμη της αείμνηστης κοπέλας και είναι το ελάχιστο που μπορεί να κάνει αυτή τη στιγμή το γραφείο μας».

Πηγή: enikos.gr - Dec 06, 2018

Διαβάστε Περισσότερα »

Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων: Η υπουργική απόφαση για τα POS δεν έχει εφαρμογή στους δικηγόρους

Η υπουργική απόφαση για τη χρήση POS (πληρωμή με κάρτα) «δεν έχει εφαρμογή στους δικηγόρους, οι λήπτες των υπηρεσιών των οποίων δεν είναι “καταναλωτές” που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του νόμου 4446/2016», ανεξάρτητα εάν η υποχρέωση τοποθέτησης POS στα δικηγορικά γραφεία δεν έρχεται σε αντίθεση με τις ουσιαστικές προϋποθέσεις επεξεργασίας προσωπικών δεδομένων.

Αυτό γνωμοδότησε η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, μετά από σχετική αίτηση του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών. Συγκεκριμένα, η Αρχή γνωμοδότησε ως προς τη νομιμότητα του νόμου για την προστασία των προσωπικών δεδομένων (ν. 2472/1997) και την υπ΄ αριθμ. 45231/20.4.2017 κοινή υπουργική απόφαση (κ.υ.α.) με την οποία επιβάλλεται στα δικηγορικά γραφεία η υποχρέωση να αποδέχονται πληρωμή των πελατών τους με κάρτα (POS).

Σε ανακοίνωσή της η Αρχή επισημαίνει ότι εν όψει του γεγονότος ότι η προθεσμία που έχει οριστεί για τη συμμόρφωση προς την κ.υ.α. λήγει στις 27.7.2017, και «προκειμένου να ενημερωθούν εγκαίρως οι ενδιαφερόμενοι, η Αρχή θεωρεί σκόπιμο να ανακοινώσει, και πριν ακόμη δημοσιοποιηθεί το ευρισκόμενο ήδη υπό σύνταξη αιτιολογικό της γνωμοδότησης, τη γνώμη στην οποία κατέληξε ως προς τα θέματα αρμοδιότητάς της.

Παράλληλα, έκρινε ομόφωνα ότι η Κοινή Υπουργική Απόφαση, «κατά το μέρος που περιλαμβάνει και τους δικηγόρους στο πεδίο εφαρμογής της, βρίσκεται εκτός των ορίων της νομοθετικής εξουσιοδότησης του άρθρου 65 του ν. 4446/2016, διότι το άρθρο αυτό, ακόμη και μετά την τροποποίησή του με το άρθρο 74 του ν. 4472/2017, δεν έχει εφαρμογή στους δικηγόρους, οι λήπτες των υπηρεσιών των οποίων δεν είναι “καταναλωτές” που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του ν. 4446/2016».

Πάντως, η Αρχή έκρινε κατά πλειοψηφία, ότι, «η υποχρέωση τοποθέτησης POS στα δικηγορικά γραφεία δεν έρχεται σε αντίθεση με τις ουσιαστικές προϋποθέσεις επεξεργασίας προσωπικών δεδομένων κατά τον ν. 2472/1997».


(ΑΜΠΕ) - naftemporiki.gr - July 04, 2017

Διαβάστε Περισσότερα »

Δεν θέλουν να πληρώνονται με POS δικηγόροι και ΓΣΕΒΕΕ - Προσέφυγαν στο ΣτΕ

Στο Συμβούλιο της Επικρατείας προσέφυγαν η Γενική Συνομοσπονδία Επαγγελματιών, Βιοτεχνών, Εμπόρων Ελλάδος (ΓΣΕΒΕΕ) και ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών (ΔΣΑ) και ζητούν να ακυρωθεί η από 19.4.2017 υπουργική απόφαση που επιβάλει την καθιέρωση των πληρωμών μέσω κάρτας (POS).

Όπως είναι γνωστό, οι συσκευές POS είναι ένα τερματικό μηχάνημα αποδοχής καρτών από το οποίο πραγματοποιείται η πληρωμή αγοράς αγαθών, δηλαδή είναι μία διαδικτυακή εφαρμογή που επιτρέπει να δέχεστε πληρωμές μέσω χρεωστικής, πιστωτικής ή προπληρωμένης κάρτας.

Ειδικότερα, η ΓΣΕΒΕΕ αναφέρει ότι μέλη της είναι 90 Ομοσπονδίες, 1.100 Σωματεία και 140.000 επιχειρηματίες. Μεταξύ των επιχειρηματιών περιλαμβάνονται επιχειρήσεις που έχουν ετήσιο τζίρο από 2 εκ. ευρώ έως 10 εκ. ευρώ και απασχολούν από κανένα εργαζόμενο (καθώς είναι αυτοαπασχολούμενοι) έως 49 εργαζόμενους.

Η ΓΣΕΒΕΕ αναφέρει ότι ο επιτηδευματίας υποχρεούται να υπογράψει σύμβαση με Τράπεζα και να αγοράσει το POS ενώ επιφέρει κέρδη στις Τράπεζες από 1% έως 2% του τζίρου των επιτηδευματιών και αντίστοιχη μείωση του εισοδήματός τους.

Διευκρινίζει ότι οι Τράπεζες για κάθε συναλλαγή μέσω POS λαμβάνει προμήθεια (1% έως 2%) ανάλογα με τον κύκλο των εργασιών της κάθε επιχείρησης, ενώ πλήττονται οι μικρές, πολύ μικρές επιχειρήσεις και ατομικές επιχειρήσεις, οι οποίες έχουν ήδη πληγεί από την οικονομική κρίση.

Ακόμη, επισημαίνει η ΓΣΕΒΕΕ ότι η εν λόγω υπουργική απόφαση και ο νόμος 4446/2016 (άρθρο 65) που προβλέπουν την εφαρμογή των POS πλήττουν το δικαίωμα της οικονομικής ελευθερίας που προστατεύεται από το άρθρο 5 του Συντάγματος.

Παράλληλα, ο ΔΣΑ επαναλαμβάνει τα περί αντισυνταγματικότητας (αρχή της ιδιωτικής αυτονομίας, αντίθεση με τα άρθρα 5 και 20 του Συντάγματος, κ.λπ.) τόσο της υπουργικής απόφασης όσο και του εν λόγω νόμου, ενώ σημειώνει ότι οι δικηγόροι εξαιρούνται από το πεδίο εφαρμογής του νόμου4446/2016.

Ακόμη, ο ΔΣΑ επισημαίνει ότι κατά την παροχή δικηγορικών υπηρεσιών ο δικηγόρος έχει σχέση εντολής με τον εντολέα του και η επιβολή πρόσθετου κόστους στις συναλλαγές των δικηγόρων με τους εντολείς τους, έχει ως συνέπεια αδικαιολόγητη, πρόσθετη οικονομική επιβάρυνση και δυσχέρανση της πρόσβασης στην Δικαιοσύνη.


Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ / topontiki.gr - Jun 25, 2017

Διαβάστε Περισσότερα »

Στην Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων ο Δικηγορικός Σύλλογος για τη χρήση POS

Στην Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα προσέφυγε ο Δικηγορικός Σύλλογος της Αθήνας, προκειμένου να γνωμοδοτήσει εάν η υποχρεωτική χρήση POS από δικηγόρους είναι σύμφωνη ή όχι με τη νομοθεσία περί προστασίας προσωπικών δεδομένων.

Στην προσφυγή τους οι δικηγόροι τονίζουν ότι η υποχρεωτική τοποθέτηση  και χρήση  POS από τους δικηγόρους  συνεπάγεται πολλαπλή  επεξεργασία προσωπικών δεδομένων.

Όπως υποστηρίζουν «τα δεδομένα της συναλλακτικής δραστηριότητας του δικηγόρου υπόκεινται σε επεξεργασία από το πιστωτικό ίδρυμα ή το ίδρυμα πληρωμών με το οποίο έχει αναγκαστικά συμβληθεί ο Δικηγόρος, τον εκδότη του μέσου πληρωμής με το οποίο έχει συμβληθεί ο εντολέας, τον φορέα αποδοχής και εκκαθάρισης των συναλλαγών με χρήση καρτών πληρωμής, την εταιρία «Τειρασίας ΑΕ», αλλά και τους δημόσιους φορείς που γίνονται αποδέκτες των σχετικών δεδομένων.»

 Στο κατεπείγον αίτημά του, ο ΔΣΑ επισημαίνει τα εξής σημεία, που καθιστούν μη νόμιμη την επεξεργασία:

• Οι δικηγόροι εξαιρούνται από το πεδίο εφαρμογής των οικείων εξουσιοδοτικών διατάξεων και ως εκ τούτου εσφαλμένως υπήχθησαν στην εκδοθείσα Κοινή Υπουργική Απόφαση.
• Η υποχρεωτική τοποθέτηση και χρήση POS από τους δικηγόρους υπονομεύει  εξ αντικειμένου το δικηγορικό απόρρητο καθώς έχει ως αποτέλεσμα την διαβίβαση δεδομένων που αφορούν την συγκεκριμένη σχέση εντολής σε τρίτα, απροσδιόριστα εκ των προτέρων, πρόσωπα.
• Προσβάλλεται ο θεσμικός ρόλος και η ανεξαρτησία του δικηγόρου, ως αυτόνομου συλλειτουργού της Θέμιδας, κατά την άσκηση του λειτουργήματός του.
• Η ΚΥΑ δεν είναι εφαρμόσιμη στην περίπτωση της παροχής δικηγορικών υπηρεσιών εκτός της επαγγελματικής έδρας του δικηγόρου (δικηγορικού γραφείου).
• Η πρόβλεψη της κατάρτισης υποχρεωτικής, αμφοτεροβαρούς, επαχθούς, σύμβασης με πάροχο υπηρεσιών πληρωμών, η οποία συνεπάγεται κόστος για τον δικηγόρο, δεν συνάδει με την συνταγματικά κατοχυρωμένη αρχή της ιδιωτικής αυτονομίας,  υπό την ειδικότερη εκδοχή της αρνητικής  συμβατικής ελευθερίας, αλλά και με την αρχή της επαγγελματικής ελευθερίας (άρθρο 5 παρ. 1 Συντ.).
• Η επιβολή πρόσθετου κόστους στις συναλλαγές των δικηγόρων με τους εντολείς τους,  το οποίο θα αναγκαστούν να μετακυλήσουν τους τελευταίους, έχει ως συνέπεια αδικαιολόγητη, πρόσθετη οικονομική επιβάρυνση και δυσχέρανση της πρόσβασης στην δικαιοσύνη  για τους πολίτες. Προσβάλλεται, έτσι, το δικαίωμα των πολιτών σε δικαστική προστασία.
• Η υποχρεωτική τοποθέτηση POS είναι απρόσφορη και μη αναγκαία για την επίτευξη του επιδιωκόμενου σκοπού της αντιμετώπισης της φοροδιαφυγής.
• Η διαρκώς επιδεινούμενη οικονομική και επαγγελματική κρίση έχει ως αποτέλεσμα την αύξηση του αριθμού των δικηγόρων, οι οποίοι δεν έχουν ούτε μία παράσταση ενώπιον δικαστηρίου.  Η υποχρεωτική επιβολή του κόστους αγοράς ή μίσθωσης τερματικού μηχανήματος POS σε δικηγόρους που εκ των πραγμάτων δεν θα το χρησιμοποιήσουν είναι προδήλως δυσανάλογη και αδικαιολόγητα επαχθής. Ο νομοθέτης μπορούσε και όφειλε να έχει εισαγάγει κριτήρια που σχετίζονται με την οικονομική και επαγγελματική δραστηριότητα και τον κύκλο εργασιών των επαγγελματιών που θα υφίστανται το πλέον επαχθές μέτρο της υποχρεωτικής τοποθέτησης τερματικού μηχανήματος POS.
• Για το επιτρεπτό της επεξεργασίας δεδομένων,  από τα οποία μπορεί να συναχθεί ότι ένα φυσικό πρόσωπο  συνδέεται με ποινική δίωξη ή καταδίκη, απαιτείται άδεια της Αρχής. Η πληρωμή δικηγόρου που δραστηριοποιείται στον τομέα του ποινικού δικαίου φανερώνει την εν δυνάμει σύνδεση του εντολέα με ποινική δίωξη ή καταδίκη και άρα το σχετικό προσωπικό δεδομένο καθίσταται ευαίσθητο. Επομένως, για την νομιμότητα της επεξεργασίας απαιτείται προηγούμενη άδεια της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα.

naftemporiki.gr - May 02, 2017

Διαβάστε Περισσότερα »

Αντίθετoi οι δικηγόροι με την υποχρεωτική τοποθέτηση POS

Την αντίθεσή της στην καθιέρωση υποχρεωτικής τοποθέτησης συσκευής POS και αποδοχής μέσων πληρωμής με κάρτα από τους δικηγόρους, εκφράζει η Συντονιστική Επιτροπή των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδας και επιφυλάσσεται να προσφύγει δικαστικά, με σκοπό την ακύρωση της σχετικής υπουργικής απόφασης.

Παράλληλα, η συντονιστική επιτροπή, σε εκτενή ανακοίνωσή της, παραθέτει τη νομική επιχειρηματολογία της, γιατί δεν πρέπει να εφαρμοστεί η επίμαχη υπουργική απόφαση για την χρήση της συσκευής POS, στους δικηγόρους.

Ακόμη, η συντονιστική σημειώνει, ότι η σχετική υπουργική απόφαση δεν έχει δημοσιευθεί στην Εφημερίδα της Κυβέρνησης και κατά συνέπεια είναι ανυπόστατη, καθώς η δημοσίευσή της στο ΦΕΚ "αποτελεί όρο του υποστατού των κανονιστικών διοικητικών πράξεων".

(ΑΠΕ - ΜΠΕ) Πηγή: capital.gr - Apr 21, 2017

Διαβάστε Περισσότερα »

Κως: Απέχουν από τα καθήκοντά τους οι δικηγόροι μέχρι 18 Νοεμβρίου

Διαμαρτύρονται για την υποστελέχωση του Πρωτοδικείου του νησιού. 

Απέχουν από τα καθήκοντά τους, από σήμερα μέχρι και τις 18 Νοεμβρίου, οι δικηγόροι της Κω, με απόφαση της γενικής τους συνέλευσης, διαμαρτυρόμενοι για την υποστελέχωση του Πρωτοδικείου του νησιού.

Ο δικηγορικός σύλλογος του νησιού, που και την προηγούμενη εβδομάδα βρισκόταν σε κινητοποιήσεις για το ίδιο θέμα, ζητά την άμεση απόσπαση πρωτοδίκη και παράλληλα συνάντηση με την πρόεδρο του Αρείου Πάγου για να εκθέσει αναλυτικά τα σοβαρά προβλήματα που υπάρχουν στην λειτουργία του Πρωτοδικείου.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ / real.gr - Nov 14, 2016

Διαβάστε Περισσότερα »

Οι αποφάσεις του ΣτΕ που έκριναν αντισυνταγματική την αποχή των δικηγόρων

Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας δημοσίευσε τις υπ’ αριθ. 1466 και 1467/2017 αποφάσεις της με τις οποίες κρίθηκε ότι η πανελλαδική αποχή των δικηγόρων που ξεκίνησε 12 Ιανουαρίου 2016 και συνεχίζει έως σήμερα (το τελευταίο διάστημα έχει μετατραπεί σε στοχευμένη αποχή) είναι αντίθετη τόσο στο Σύνταγμα, όσο και στην Ευρωπαϊκή Σύβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ).

Οι σύμβουλοι Επικρατείας αναφέρουν κατ’ αρχάς ότι η πανελλαδική αποχή των δικηγόρων συνιστά «νόμιμο μέσο δράσης των Δικηγορικών Συλλόγων και δεν αντίκειται στο Σύνταγμα ή σε άλλες υπερνομεθετικές διατάξεις», αλλά υπόκεινται σε περιορισμούς που επιβάλλονται από τη φύση της δικαιοδοτικής λειτουργίας ως μιας από τις τρεις κρατικές λειτουργίες, η οποία δεν νοείται να παραλύει σε ένα κράτος δικαίου από πράξεις ή παραλείψεις των δικηγόρων, οι οποίοι συμβάλλουν στην απονομή της Δικαιοσύνης ως συλλειτουργοί της».

Όπως αναφέρουν οι δικαστές, οι αποφάσεις για την αποχή ήταν διαδοχικές (πριν λήξη η μία αποχή αποφασιζόταν η επόμενη), με τα ίδια αιτήματα και το ίδιο πλαίσιο χορήγησης αδειών στους δικηγόρους προκειμένου να μπορούν να παρίστανται ενώπιον των δικαστηρίων σε ορισμένες μόνο υποθέσεις, ενώ είχαν συνολικά μεγάλο διάστημα αποχής και σημειώνει το ΣτΕ, ότι ο συνολικός χρόνος αποχής «έχει υπερβεί κατά πολύ τον επιτρεπόμενο βραχύ χρόνο αποχής».

Αναλυτικότερα, η Ολομέλεια του ΣτΕ, με πρόεδρο τον Νικόλαο Σακελλαρίου και εισηγητή τον σύμβουλο Επικρατείας Δημήτριο Σκαλτσούνη, αποφάνθηκαν ότι η πανελλαδική αποχή διαρκείας παραβιάζει Συνταγματικές αρχές, που είναι:

- Το άρθρο 25 του Συντάγματος που καθιερώνει την αρχή της αναλογικότητας και απαγορεύει την καταχρηστική άσκηση δικαιώματος.

- Το άρθρο 26 που καθιερώνει την υποχρέωση του κράτους να διασφαλίζει την εύρυθμη λειτουργία των δικαστηρίων και την αποτελεσματική απονομή της Δικαιοσύνης.

- Το άρθρο 20 του Συντάγματος που καθιερώνει το δικαίωμα δικαστικής προστασίας.

- Το άρθρο 5 του Συντάγματος που κατοχυρώνει την επαγγελματική ελευθερία και το δικαίωμα ελεύθερης ανάπτυξης της προσωπικότητας.

- Το άρθρο 6 της ΕΣΔΑ που καθιερώνει το δικαίωμα σε δίκαιη δίκη, η οποία περιλαμβάνει το δικαίωμα των διαδίκων να υπερασπίζουν τις υποθέσεις τους με δικηγόρο της εκλογής τους.


nooz - Jul 06, 2016

Διαβάστε Περισσότερα »

"Όχι" σε ξένα πτυχία νομικής με μόλις δύο έτη φοίτησης

Φρένο στα "λάιτ" πτυχία Νομικής που χορηγούνται από ιδιωτικά πανεπιστήμια της Κύπρου, έπειτα από νομικές σπουδές μόλις δύο ετών, σε αποφοίτους άλλων σχολών έβαλε η Ελλάδα.

Σύμφωνα με Τα Νέα, ο Διεπιστημονικός Οργανισμός Αναγνώρισης Τίτλων Ακαδημαϊκών και Πληροφόρησης (ΔΟΑΤΑΠ) δημοσίευσε -στις 8 Ιουνίου- απόφαση του διοικητικού του συμβουλίου, σύμφωνα με την οποία θα ζητείται στο εξής από όσους έχουν αποκτήσει τίτλο σπουδών Νομικής έπειτα από σπουδές διάρκειας μικρότερης των τριών ετών σε πρόγραμμα Νομικής στην Κύπρο η προσκόμιση, ως επιπλέον δικαιολογητικό για τη διαδικασία αναγνώρισης του τίτλου, βεβαίωσης από τη Νομική Υπηρεσία της Κυπριακής Δημοκρατίας για δυνατότητα εγγραφής τού αιτούντος ως ασκουμένου στον δικηγορικό σύλλογο της Κύπρου.

Αυτή η δυνατότητα όμως, όπως είπε στην εφημερίδα ο πρόεδρος του ΔΟΑΤΑΠ, καθηγητής Στέλιος Κατρανίδης, παρέχεται πλέον στην Κύπρο μόνο σε όσους αποφοίτους έχουν κάνει τουλάχιστον τρία έτη αμιγώς νομικών σπουδών.

Συνεπώς η απόφαση του ΔΟΑΤΑΠ ισοδυναμεί με κόκκινη κάρτα για ακαδημαϊκή αναγνώριση σε όσους προσδοκούσαν να σπουδάσουν νομικά με τη διαδικασία της κατάταξης, η οποία αφορά όσους έχουν πτυχίο άλλης σχολής και κατατάσσονται για σπουδές Νομικής για μόλις δύο έτη.

Τα τελευταία χρόνια η "τεθλασμένη" αυτή οδός είχε γίνει ευρύτερα γνωστή στην Ελλάδα και σημαντικός αριθμός αποφοίτων μη νομικών σχολών εγγράφονταν σε ιδιωτικά πανεπιστήμια της Κύπρου, συμπλήρωναν ακόμη δύο έτη νομικών σπουδών πάνω στο Ελληνικό Δίκαιο (παρότι το Δίκαιο της Κύπρου είναι βρετανικό) και επέστρεφαν δικηγόροι.

capital.gr - Jun 14, 2016

Διαβάστε Περισσότερα »

Παρατείνεται η αποχή των δικηγόρων έως τις 15 Απριλίου 2016

Η Ολομέλεια των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας η οποία συνήλθε σήμερα το απόγευμα στα γραφεία του Δικηγορικού Συλλόγου της Αθήνας, αποφάσισε τη συνέχιση της πανελλαδικής αποχής των δικηγόρων έως και την Παρασκευή 15 Απριλίου 2016.

Με θέμα τις εξελίξεις στο ασφαλιστικό συνεδρίασε σήμερα η Ολομέλεια των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας. Κατά την έναρξη της συνεδρίασης, ο πρόεδρος της Ολομέλειας, Β. Αλεξανδρής, ενημέρωσε αναλυτικά τα μέλη της για τις πρωτοβουλίες που ανέλαβε όλο το προηγούμενο διάστημα, τόσο ο ίδιος όσο και η Συντονιστική Επιτροπή, με στόχο την προώθηση των θέσεων του δικηγορικού σώματος και την απόσυρση του ασφαλιστικού προσχεδίου της κυβέρνησης.

Η Ολομέλεια επανέλαβε την ομόθυμη στάση της κατά του εν λόγω προσχεδίου και αφού διαπίστωσε ότι δεν έχει υπάρξει καμία ουσιαστική ανταπόκριση της κυβέρνησης στα αιτήματά της, έκανε ομόφωνα αποδεκτή την εισήγηση του προέδρου της και αποφάσισε την συνέχιση της πανελλαδικής αποχής των δικηγόρων έως και την Παρασκευή 15 Απριλίου 2016 και την σύγκληση της Συντονιστικής Επιτροπής των Δικηγορικών Συλλόγων την Πέμπτη, 14 Απριλίου 2016.

Ακόμη, η επαναληπτική γενική συνέλευση των δικηγόρων της Αθήνας θα πραγματοποιηθεί αύριο Τετάρτη, 30 Μαρτίου στην 1 μ.μ., στο κλειστό γυμναστήριο του Σπόρτινγκ ('Αγιος Ελευθέριος Πατησίων).

Πηγή: ΑΠΕ - ΜΠΕ - Mar 29, 2016

Διαβάστε Περισσότερα »

Κλειστά τα δικαστήρια μέχρι 22 Ιανουαρίου

Μέχρι την επόμενη Παρασκευή 22 Ιανουαρίου συνεχίζουν τις κινητοποιήσεις τους οι δικηγόροι σε όλη τη χώρα. Τη συνέχιση της αποχής του κλάδου που διαμαρτύρεται για τις  διατάξεις του ασφαλιστικού νομοσχεδίου αποφάσισε η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων όλης της χώρας.Η Ολομέλεια συνεδρίασε μετά το τέλος της κινητοποίησης που πραγματοποίησαν οι δικηγόροι και άλλοι επιστημονικοί σύλλογοι κατά των διατάξεων του ασφαλιστικού νομοσχεδίου.

Ήδη οι δικηγόροι απέχουν από την περασμένη Τρίτη και θα συνεχίσουν την αποχή από τα καθήκοντά τους ως την προσεχή Παρασκευή, 22 του μήνα, όποτε και θα αποφασίσουν την περαιτέρω στάση τους.

Διαβάστε Περισσότερα »

Αποχή δικηγόρων από τις 9 έως τις 15 Δεκεμβρίου

Απέχουν των καθηκόντων τους από τις 9 έως και τις 15 Δεκεμβρίου 2015 οι δικηγόροι όλης της χώρας με απόφαση της Ολομέλειας των προέδρων των δικηγορικών συλλόγων Ελλάδος που συνεδρίασε στα γραφεία του Δικηγορικού Συλλόγου της Αθήνας, για τον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας ο οποίος τίθεται σε ισχύ την 1η-1-2016.

Κατά τη συνεδρίαση, η Ολομέλεια εξουσιοδότησε την Συντονιστική Επιτροπή των Δικηγορικών Συλλόγων να συνεδριάσει στις 18 Δεκεμβρίου 2015 προκειμένου να αξιολογήσει εκ νέου την κατάσταση που θα έχει διαμορφωθεί.

Ο υπουργός Δικαιοσύνης Νίκος Παρασκευόπουλος που ήταν παρών στη συνεδρίαση, ενημέρωσε την Ολομέλεια ότι για το συγκεκριμένο ζήτημα υπήρξε πριν λίγες ημέρες ανταπόκριση των θεσμών στα αιτήματα επανεξέτασης διατάξεων του νέου Κώδικα. Όπως είπε ο υπουργός, εκπρόσωποί τους δέχθηκαν να συζητήσουν τα λειτουργικά και πρακτικά προβλήματα που αναμένεται να προκύψουν από την εφαρμογή του.

Ο κ. Παρασκευόπουλος ανέφερε ότι έχει αποσταλεί στο κουαρτέτο των θεσμών υπόμνημα του υπουργείου με συγκεκριμένα θέματα προς επανεξέταση και ζήτησε την άμεση συνδρομή της Ολομέλειας  στη σύνταξη ενός αναλυτικού κειμένου με τα προβλήματα που εκτιμάται ότι θα προκαλέσει η υλοποίηση του νέου Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας.

Ο υπουργός δέχθηκε στη συνέχεια σωρεία ερωτήσεων και κριτική για τη στάση του υπουργείου στο συγκεκριμένο θέμα ενώ τέθηκαν και τα πάγια αιτήματα των δικηγόρων για μειώσεις των παραβόλων και του δικαστικού ενσήμου. Ο κ. Παρασκευόπουλος απάντησε ότι όλα τα αιτήματα θα τεθούν προς επεξεργασία σε ειδική νομοπαρασκευαστική επιτροπή που θα αντιμετωπίσει τα προβλήματα απονομής της Δικαιοσύνης και οργάνωσης των Δικαστηρίων.

Μετά την αποχώρηση του υπουργού Δικαιοσύνης, ο πρόεδρος της Ολομέλειας και του Δικηγορικού Συλλόγου της Αθήνας Β. Αλεξανδρής, ενημέρωσε αναλυτικά το σώμα για τις πρωτοβουλίες που έχει αναλάβει σχετικά με τον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας οι οποίες είναι σε εξέλιξη. Όπως τόνισε ο πρόεδρος της Ολομέλειας, το δικηγορικό σώμα ανέλαβε να ενημερώσει απευθείας τους εκπροσώπους των θεσμών για τα αδιέξοδα που θα προκαλέσει η εφαρμογή του νέου Κώδικα στα δικαστήρια, εξαιτίας των σημαντικών ελλείψεων σε δικαστές, διοικητικό προσωπικό και υποδομές.

Ο κ. Αλεξανδρής υπογράμμισε ότι έχει  ήδη αποστείλει δύο επιστολές στο υπουργό Δικαιοσύνης, με τις οποίες επισημαίνει τις δεσμεύσεις που είχε αναλάβει ο Υπουργός να επιφέρει τις αναγκαίες αλλαγές στο Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας ώστε να αποκατασταθούν, όπως είπε, η δίκαιη δίκη και η ταχεία αλλά και ορθή απονομή της Δικαιοσύνης που πλήττονται από το νέο Κώδικα.

Ανέφερε επίσης ότι αναλυτικό υπόμνημα με τις θέσεις των Δικηγόρων  απεστάλη στον πρόεδρο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ζαν Κλοντ Γιούνκερ, τον πρόεδρο του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου Μάρτιν Σουλτς, στον πρόεδρο της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας Μάριο Ντράγκι, τον γενικό γραμματέα του Συμβουλίου της Ευρώπης Θόρμπγιορν Γιάνγκλαντ, τη γενική διευθύντρια του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου Κριστίν Λαγκάρντ, τον επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στην Ελλάδα Κρις Άλεν και τους εκπροσώπους της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και του Δ.Ν.Τ. στο κουαρτέτο Ντέκλαν Κοστέλο και Βες ΜακΓκριού αντίστοιχα. Ο κ. Γιούνκερ, απάντησε ότι η επιστολή διαβιβάσθηκε στον αρμόδιο Γενικό Διευθυντή για θέματα Δικαιοσύνης και Καταναλωτών Φονσέκα Μορίγιο της Κομισιόν και θα υπάρξει σύντομα απάντηση στις προτάσεις του Δικηγορικού Σώματος.

Στο ίδιο κλίμα κινήθηκε και η απάντηση του κ. Κοστέλο, ο οποίος με επιστολή του δηλώνει ότι τα αιτήματα του δικηγορικού σώματος θα εξετασθούν και θα απαντηθούν.

Ο πρόεδρος της Ολομέλειας συναντήθηκε επίσης με τους εκπροσώπους όλων των κοινοβουλευτικών κομμάτων  στους οποίους εξέθεσε τις θέσεις του δικηγορικού σώματος και ενημέρωσε τους Έλληνες Ευρωβουλευτές προκειμένου να τεθεί το ζήτημα και στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Ήδη ο ευρωβουλευτής Κ. Χρυσόγονος, κατέθεσε ερώτηση με την οποία ζητεί από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή πληροφορίες για το αν έχει γίνει εκτίμηση των επιπτώσεων που θα έχει η εφαρμογή των διατάξεων του νέου Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, στην απονομή της δικαιοσύνης στην Ελλάδα.

Ο κ. Αλεξανδρής τόνισε επίσης ότι σημαντικό ρόλο διαδραμάτισε και η αναλυτική επιστολή που απέστειλε στο Υπουργείο Δικαιοσύνης και ο Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Πρωτοδικείου Αθηνών Εφέτης κ. Γεωργουλέας, ο οποίος  παρέθεσε τα πρακτικά προβλήματα που θα προκαλέσει η εφαρμογή του νέου Κώδικα Πολιτικής Δικονομοίας.

Ο πρόεδρος της Ολομέλειας επεσήμανε ωστόσο ότι όπως προκύπτει από την απάντηση του Υπουργού Δικαιοσύνης σε σχετική επίκαιρη ερώτηση στη Βουλή, οι όποιες αλλαγές στον ψηφισθέντα νέο Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, δεν μπορεί να γίνουν με μονομερή απόφαση της ελληνικής κυβέρνησης αλλά απαιτείται η συμφωνία των θεσμών.



πηγή: newsroom naftemporiki.gr - Dec 05, 2015

Διαβάστε Περισσότερα »

Σάλος με τα πτυχία δικηγόρων που σπούδασαν στην Κύπρο

Ξεκινάει έλεγχος των πτυχίων μέσω Επιτροπής Αξιολόγησης

Μεγάλη αναστάτωση επικρατεί τις τελευταίες ημέρες στον δικηγορικό κόσμο, καθώς επίκειται επανέλεγχος πτυχίων εκατοντάδων νέων δικηγόρων που σπούδασαν Νομική σε ιδιωτικά πανεπιστήμια της Κύπρου.

Ο επανέλεγχος σύμφωνα με δηλώσεις στα «Νέα» του προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών Βασίλη Αλεξανδρή, καθίσταται αναγκαίος μετά τη διαπίστωση ότι 33 νέα πτυχία που υποβλήθηκαν προς έλεγχο στους ελληνικούς δικηγορικούς συλλόγους παρουσίαζαν σοβαρές αντιφάσεις.

Επιπλέον, προτού ανατεθεί στους δικηγορικούς συλλόγους ο έλεγχος των πτυχίων μέσω Επιτροπής Αξιολόγησης, πολλοί νέοι δικηγόροι είχαν προέλθει από τα ίδια ιδιωτικά πανεπιστήμια με αναγνωρισμένα πτυχία, οι οποίοι ήδη δικηγορούν και τώρα θα ελεγχθούν ξανά.

Η  Επιτροπή Αξιολόγησης επαγγελματικών προσόντων πτυχιούχων αλλοδαπής των δικηγορικών συλλόγων βγάζει ουσιαστικά κόκκινη κάρτα στον ΔΟΑΤΑΠ (πρώην ΔΙΚΑΤΣΑ) επειδή έχει αναγνωρίσει πτυχία για τα οποία μετέπειτα διαπιστώθηκαν ελλείψεις.

Η Επιτροπή Αξιολόγησης των δικηγόρων πριν από λίγες ημέρες εξέτασε αιτήσεις εγγραφής στους δικηγορικούς συλλόγους τις οποίες μεταξύ των άλλων, είχαν υποβάλει υποψήφιοι απόφοιτοι από δύο ιδιωτικά πανεπιστήμια της Κύπρου.

«Διαπιστώθηκε ότι σε όλους τους προς αξιολόγηση φακέλους υπάρχουν αντιφάσεις στα προσκομισθέντα έγγραφα για περισσότερα ζητήματα (ενδεικτικά ως προς τον αριθμό των μεταφερόμενων μαθημάτων, το ύψος των πιστωτικών μονάδων ανά μάθημα, τη διάρκεια σπουδών), που καθιστούν αδύνατη την αξιολόγηση των φακέλων. Κατόπιν αυτών, αποφασίστηκε να αναβληθεί η συζήτηση όλων των ως άνω αιτήσεων και να σταλούν έγγραφα προς τα πανεπιστήμια με κοινοποίηση στους αιτούντες, προκειμένου να παρασχεθούν επεξηγήσεις, διατηρώντας κάθε νόμιμη επιφύλαξη. Εισήχθησαν προς εξέτασε 93 φάκελοι, εκ των οποίων οι 60 οι οποίοι ήταν πλήρεις αξιολογήθηκαν και για 33 φακέλους αναβλήθηκε η αξιολόγηση προκειμένου να συμπληρωθεί ο φάκελος» αναφέρει η απόφαση της Επιτροπής.

Οπως εξηγεί ο Βασίλης Αλεξανδρής, σε αρκετές υποθέσεις οι ασάφειες ήταν σημαντικές όπως σε περίπτωση αποφοίτου για τον οποίο ζητήθηκε από το πανεπιστήμιο να βεβαιώσει πόσες πιστωτικές μονάδες (ECTS) είχε αποκτήσει ένα συγκεκριμένο χρονικό διάστημα. «Μας έστειλαν δύο διαφορετικά πιστοποιητικά, στο ένα εκ των οποίων εμφανιζόταν το ίδιο πρόσωπο να έχει λάβει x ECTS και στο άλλο σχεδόν διπλάσια για το ίδιο χρονικό διάστημα» λέει.

Το ζήτημα που δημιουργήθηκε δεν αφορά μόνο τις 33 περιπτώσεις ελλιπών φακέλων αλλά ανοίγει επίσης τον ασκό του Αιόλου γιατί τα περισσότερα από αυτά τα πτυχία έχουν αναγνώριση από τον ΔΟΑΤΑΠ.


newsbeast - Nov 11, 2015

Διαβάστε Περισσότερα »