Άγνωστη γιγάντια υποθαλάσσια ηφαιστειακή έκρηξη αποκαλύφθηκε στη Σαντορίνη

 

Είναι μία από τις μεγαλύτερες στο ηφαιστειακό τόξο του νότιου Αιγαίου - 

Συνεχείς είναι οι έρευνες που γίνονται τα τελευταία χρόνια με εξιδεικευμένο και προηγμένο εξοπλισμό στον σύνθετο ηφαιστειακό υποθαλάσσιο κόσμο της Σαντορίνης. Οι έρευνες αυτές έχουν οδηγήσει σε σειρά ανακαλύψεων και συλλογή δεδομένων που αποκαλύπτουν το γεωλογικό παρελθόν, παρόν αλλά και το πιθανό μέλλον του νησιού. 

Μια άγνωστη μέχρι σήμερα υποθαλάσσια ηφαιστειακή έκρηξη, μια από τις μεγαλύτερες στο ηφαιστειακό τόξο του νότιου Αιγαίου, έφεραν στο φως έρευνες πολυεθνικής επιστημονικής ομάδας στη Σαντορίνη. Η επιστημονική ομάδα εντόπισε μια γιγάντια απόθεση ελαφρόπετρας, από την οποία ελήφθησαν δείγματα σε επτά υποθαλάσσιες τοποθεσίες γύρω από το νησί της Σαντορίνης. Τα αποτελέσματα δημοσιεύονται στο περιοδικό «Communications Earth & Environment» του ομίλου «Nature».

Αυτό το στρώμα ελαφρόπετρας που ονομάστηκε «Αρχαίος τόφφος» υποδεικνύει ότι μια ρηχή υποθαλάσσια έκρηξη του προϊστορικού ηφαιστείου της Σαντορίνης έλαβε χώρα πριν από περίπου 520 χιλιάδες χρόνια (με πιθανή απόκλιση δέκα χιλιάδων ετών). Λεπτές ηφαιστειακές αποθέσεις ελαφρόπετρας από την έκρηξη κάλυψαν τρία νησιά. Τα πυροκλαστικά ρεύματα που εκλύθηκαν κάτω από τη θάλασσα παρέσυραν νερό και μετατράπηκαν σε ρεύματα θολότητας και λάσπης που κάλυψαν τον πυθμένα έως και 70 χιλιόμετρα μακριά από την πηγή τους σχηματίζοντας μια υποθαλάσσια απόθεση με όγκο μεγαλύτερο από περίπου 90 κυβικά χιλιόμετρα και πάχος έως και 150 μέτρα.

Εντυπωσιακό είναι το γεγονός ότι αυτή η απόθεση είναι έξι φορές μεγαλύτερη από τις αποθέσεις πυροκλαστικών ρευμάτων της μεγάλης Μινωικής έκρηξης που συνέβη κατά την Ύστερη Εποχή του Χαλκού (πριν από περίπου 3.600 χρόνια) και συνετέλεσε στην παρακμή του Μινωικού πολιτισμού της Κρήτης. Οι ερευνητές σημειώνουν ότι οι πυροκλαστικές αποθέσεις από τη μεγάλη ηφαιστειακή έκρηξη του Ιανουαρίου 2022 στο νησί Χούνγκα Τόνγκα-Χούνγκα Χα’απάι στον Ειρηνικό Ωκεανό ήταν δέκα φορές μικρότερες από τις αποθέσεις που χαρτογραφήθηκαν από το συγκεκριμένο αρχαίο γεγονός της Σαντορίνης.

Όπως προκύπτει από τα νέα δεδομένα, το ηφαιστειακό πεδίο Χριστιανά-Σαντορίνη-Κολούμπο ήταν πολύ πιο εκρηκτικό στο μακρινό παρελθόν από ό,τι ήταν μέχρι σήμερα γνωστό. Ωστόσο, οι ερευνητές διευκρινίζουν ότι παρά αυτή τη βίαιη πρώιμη ιστορία, είναι πολύ απίθανο το ηφαιστειακό συγκρότημα της Σαντορίνης να έχει ξανά μια τόσο μεγάλη έκρηξη στο εγγύς μέλλον.

Για την ανακάλυψη της υποθαλάσσιας απόθεσης ελαφρόπετρας αξιοποιήθηκε ένας συνδυασμός βαθιών γεωτρήσεων, μεγάλων διεπιστημονικών συνόλων δεδομένων, εργαστηριακών αναλύσεων και ενός πυκνού δικτύου θαλάσσιων σεισμικών προφίλ. Η αποστολή διεξήχθη από το ερευνητικό σκάφος «JOIDES Resolution Science Operator», το οποίο χρησιμοποιείται από το διεθνές ερευνητικό πρόγραμμα IODP. Το πρόγραμμα υποστηρίζεται από 22 χώρες με στόχο την εξερεύνηση της ιστορίας και της δομής της Γης, όπως καταγράφεται στα ιζήματα και τα πετρώματα του πυθμένα.

Στη συγκεκριμένη ωκεανογραφική αποστολή με αριθμό 398, που διεξήχθη από τον Δεκέμβριο του 2022 ως τον Φεβρουάριο του 2023, συμμετείχαν 32 επιστήμονες από εννιά χώρες, με επικεφαλής τους Τιμ Ντρούιτ από το γαλλικό πανεπιστήμιο Clermont- Auvergne και Στέφεν Κούτερολφ από το Κέντρο Ωκεανογραφικών Ερευνών Geomar Helmholtz του Κιέλου. Στην επιστημονική ομάδα συμμετείχαν επίσης, η αναπληρώτρια καθηγήτρια του Τμήματος Γεωλογίας και Γεωπεριβάλλοντος του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών, Παρασκευή Νομικού, η διδάσκουσα στο Τμήμα Γεωλογίας του Αριστοτέλειου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, Όλγα Κουκουσιούρα, και η ερευνήτρια του Τομέα Περιβαλλοντικής Μικροβιολογίας του Ελληνικού Κέντρου Θαλάσσιων Ερευνών, Παρασκευή Πολυμενάκου.

Όπως επισημαίνει χαρακτηριστικά η κ. Νομικού «η γεωλογική ιστορία της Σαντορίνης γράφεται ξανά!». «Τα ευρήματα από τις υποθαλάσσιες ερευνητικές γεωτρήσεις αλλάζουν την τρέχουσα κατανόηση του ηφαιστειακού τόξου του νότιου Αιγαίου αποκαλύπτοντας μια εξαιρετικά επικίνδυνη υποθαλάσσια ηφαιστειακή δραστηριότητα από ό,τι ήταν προηγουμένως γνωστή. Επεκτείνουν το εκρηκτικό ιστορικό του ηφαιστειακού συγκροτήματος της Σαντορίνης στο παρελθόν και υποδηλώνουν την ύπαρξη μιας μεγάλης θαμμένης υποθαλάσσιας καλδέρας, πάνω στην οποία εξελίσσεται το σύγχρονο ηφαιστειακό πεδίο της», τονίζει η ίδια. Επίσης, η κ. Νομικού εξηγεί ότι η ύπαρξη αυτών των αποθέσεων τέφρας και στην ξηρά «αναδεικνύει τη σημασία των βαθιών υποθαλάσσιων γεωτρήσεων για την αποκάλυψη όλων των μυστικών των νησιωτικών ηφαιστειακών τόξων, ιδιαίτερα σε πυκνοκατοικημένες περιοχές, όπως η Μεσόγειος».

Naftemporiki.gr με πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ

Διαβάστε Περισσότερα »

Βρέθηκε ο χαμένος κατάλογος άστρων του Ιππάρχου του Ρόδιου, η πρώτη καταγραφή στην ιστορία

Η σπάνια ανακάλυψη αποδεικνύει ότι ο Ίππαρχος ο Ρόδιος, που θεωρείται ο σημαντικότερος αστρονόμος της αρχαίας Ελλάδας, πράγματι είχε φτιάξει πρώτος έναν χάρτη του ουρανού, πριν το επιχειρήσει ο οποιοσδήποτε.

Μια μεσαιωνική περγαμηνή στην ελληνορθόδοξη Μονή Αγίας Αικατερίνης του Σινά στην Αίγυπτο έκρυβε μια μεγάλη έκπληξη: κάτω από το χριστιανικό κείμενο ανακαλύφθηκε ένα μέρος από τον θεωρούμενο χαμένο κατάλογο άστρων του αρχαίου Έλληνα αστρονόμου Ιππάρχου, την πρώτη στον κόσμο προσπάθεια για μια πλήρη «χαρτογράφηση» του νυχτερινού ουρανού.

Οι επιστήμονες αναζητούν το έργο του Ίππαρχου εδώ και αιώνες, γι' αυτό οι ιστορικοί της αστρονομίας χαρακτήρισαν την ανακάλυψη σπάνια και σημαντική. Η σχετική επιστημονική δημοσίευση έγινε στο περιοδικό ιστορίας της αστρονομίας «Journal for the History of Astronomy», σύμφωνα με το «Nature». Το εύρημα αποδεικνύει ότι ο Ίππαρχος, θεωρούμενος ο σημαντικότερος αστρονόμος της αρχαίας Ελλάδας, πράγματι είχε φτιάξει έναν «χάρτη¬ των ουρανών αρκετούς αιώνες προτού επιχειρηθεί κάτι παρόμοιο.

Η περγαμηνή ανήκε στη Μονή της Αγίας Αικατερίνης, αλλά το μεγαλύτερο μέρος από τα 146 φύλλα της σήμερα έχει περάσει στην κατοχή του Μουσείου της Βίβλου στην Ουάσινγκτον. Η περγαμηνή περιέχει τον Κώδικα Climaci Rescriptus, μια συλλογή συριακών κειμένων του 10ου ή 11ου αιώνα. Ο κώδικας είναι παλίμψηστο, δηλαδή από κάτω ήταν γραμμένο ένα αρχαιότερο κείμενο.

Αρχικά θεωρείτο ότι το αρχαιότερο αυτό κείμενο ήταν επίσης χριστιανικό. Όταν όμως το 2012 ο ειδικός σε βιβλικά κείμενα Πίτερ Ουίλιαμς του Πανεπιστημίου του Κέιμπριτζ ζήτησε από τους φοιτητές του να μελετήσουν τον Κώδικα, απρόσμενα εντοπίστηκε μια παράγραφος στα ελληνικά που αποδιδόταν σε έναν άλλο σημαντικό Έλληνα αστρονόμο, τον Ερατοσθένη. Το 2017 έγινε νέα ανάλυση με πιο σύγχρονη τεχνολογία πολυφασματικής απεικόνισης από Αμερικανούς ερευνητές, οι οποίοι φωτογράφησαν τις σελίδες της περγαμηνής σε διαφορετικά μήκη κύματος του φωτός και στη συνέχεια χρησιμοποίησαν υπολογιστικούς αλγόριθμους για να διαβάσουν το κρυμμένο από κάτω κείμενο.

Οι συντεταγμένες όπως περιγράφονται στον "χάρτη" των άστρων:

Ὁ στέφανος ἐν τῷ βορείῳ ἡμισφαιρίῳ κείμενος κατὰ μῆκος μὲν ἐπέχει μ̊ θ̅ καὶ δ̅ ́ ἀπὸ τῆς α̅ μ̊ τοῦ σκορπίου ἕως ι̅ <καὶ> δ̅ ́ μ̊ τοῦ αὐτοῦ ζῳδίου. Κατὰ πλάτος δ᾽ ἐπέχει μ̊ ς̅ C καὶ δ̅ ́ ἀπὸ μ̅θ̅ μ̊ ἀπὸ τοῦ βορείου πόλου ἕως μ̊ ν̅ε̅ C καὶ δ̅ ́.

Προηγεῖται μὲν γὰρ ἐν αὐτῷ ὁ ἐχόμενος τοῦ λαμπροῦ ὡς πρὸς δύσιν ἐπέχων τοῦ σκορπίου τῆς α̅ μ̊ τὸ ἥμισυ. Ἔσχατος δὲ πρὸς ἀνατολὰς κεῖται ὁ δ′ ἐχόμενος ἐπ᾽ ἀνατολὰς τοῦ λαμπροῦ ἀστέρος [. . .] τοῦ βορείου πόλου μ̊ μ̅θ̅· νοτιώτατος δὲ ὁ γ′ ἀπὸ τοῦ λαμπροῦ πρὸς ἀνατολὰς ἀριθμούμενος ὃς ἀπέχει τοῦ πόλου μ̊ ν̅ε̅ C καὶ δ̅ ́.

Με αυτόν τον τρόπο, σε εννέα σελίδες αποκαλύφθηκε αστρονομικό υλικό, το οποίο χρονολογήθηκε -με τη μέθοδο του ραδιενεργού άνθρακα και την ανάλυση του στιλ γραφής- από τον 5ο ή 6ο αιώνα. Το κείμενο περιείχε, μεταξύ άλλων, μύθους για τη γέννηση των άστρων από τον Ερατοσθένη, καθώς και τμήματα ενός διάσημου ποιήματος του 3ου αιώνα, τα «Φαινόμενα», όπου περιγράφονται οι αστερισμοί.

Η συνέχεια ήταν ακόμη πιο ενδιαφέρουσα, καθώς ο Ουίλιαμς εντόπισε συντεταγμένες άστρων στο κείμενο και προχώρησε σε περαιτέρω ανάλυση, σε συνεργασία με τον ιστορικό της επιστήμης Βικτόρ Γκιζεμπέργκ του Γαλλικού Εθνικού Ινστιτούτου Επιστημονικών Ερευνών (CNRS) και τον Εμανουέλ Ζινγκ του Πανεπιστημίου της Σορβόνης στο Παρίσι. Αποκαλύφθηκε έτσι ότι σε μια τουλάχιστον σελίδα της περγαμηνής δίνονταν ακριβείς συντεταγμένες για τα άστρα στα τέσσερα άκρα του αστερισμού Corona Borealis (Βόρειου Στέφανου). Βρέθηκαν επίσης βάσιμες ενδείξεις ότι η πηγή αυτών των μετρήσεων ήταν ο Ίππαρχος και ότι οι υπολογισμοί του είχαν γίνει περίπου το 129 π.Χ.

Μέχρι σήμερα ο μοναδικός κατάλογος άστρων που είχε διασωθεί από την αρχαιότητα, ήταν εκείνος του αστρονόμου Πτολεμαίου στην Αλεξάνδρεια της Αιγύπτου κατά τον 2ο αιώνα μ.Χ. Η «Αλμαγέστη» του (ή «Μαθηματική σύνταξις») υπήρξε ένα από τα πιο επιδραστικά επιστημονικά κείμενα στην ιστορία, προβάλλοντας, ένα γεωκεντρικό μαθηματικό μοντέλο για τον Κόσμο, το οποίο είχε γίνει αποδεκτό ευρέως για πάνω από 1.200 χρόνια. Ο Πτολεμαίος είχε, μεταξύ άλλων, δώσει τις συντεταγμένες άνω των 1.000 άστρων.

Πρώτος ο Ίππαρχος ο Ρόδιος

Όμως στα αρχαία κείμενα υπάρχουν πολλές αναφορές ότι ο πρώτος που είχε κάνει τέτοιες αστρικές μετρήσεις, ήταν ο Ίππαρχος ο Ρόδιος (190-120 π.Χ.) τρεις αιώνες πριν. Νωρίτερα οι Βαβυλώνιοι αστρονόμοι είχαν μετρήσει τις θέσεις μερικών άστρων αλλά μόνο γύρω από τον Ζωδιακό, ενώ ο Ίππαρχος ήταν ο πρώτος που προσδιόρισε τις θέσεις των άστρων με χρήση δύο συντεταγμένων και επιχείρησε να δημιουργήσει έναν «χάρτη» όλου του νυχτερινού ουρανού.

«Αυτός ο κατάλογος άστρων που έως τώρα αιωρείτο στα κείμενα ως σχεδόν κάτι υποθετικό, έγινε πλέον κάτι πολύ συγκεκριμένο», δήλωσε ο ιστορικός της αστρονομίας Ματιέ Οσεντράιβερ του Ελευθέρου Πανεπιστημίου του Βερολίνου.

Οι ερευνητές πιστεύουν ότι ο αρχικός κατάλογος του Ίππαρχου, όπως και του Πτολεμαίου, θα περιλάμβανε παρατηρήσεις σχεδόν κάθε ορατού άστρου στον ουρανό. Λόγω της έλλειψης τηλεσκοπίου, πιθανώς ο Ίππαρχος είχε χρησιμοποιήσει κάποιο άλλο όργανο παρατήρησης όπως τη διόπτρα και ασφαλώς «θα είχε αφιερώσει ατελείωτες ώρες δουλειάς», σύμφωνα με τον Γκιζεμπέργκ.

Η σχέση Ίππαρχου-Πτολεμαίου ήταν πάντα ένα νεφελώδες ζήτημα. Μερικοί ειδικοί είχαν φτάσει στο σημείο να ισχυριστούν ότι δεν υπήρξε ποτέ ο κατάλογος άστρων του Ίππαρχου, ενώ άλλοι -με πρώτο τον αστρονόμο του 16ου αιώνα Τίχο Μπράχε- είχαν αντίστροφα υποστηρίξει ότι ο Πτολεμαίος απλώς έκλεψε τις προϋπάρχουσες μετρήσεις του Ίππαρχου και τις παρουσίασε για δικές του. Η έως τώρα ανάλυση του αποκαλυφθέντος κειμένου στην περγαμηνή οδήγησε τους ερευνητές στο αρχικό συμπέρασμα ότι ο Πτολεμαίος δεν έκανε απλή αντιγραφή των στοιχείων του Ίππαρχου. Από την άλλη, όπως επεσήμαναν, οι αριθμοί του Ίππαρχου για τις θέσεις των άστρων (με απόκλιση το πολύ μιας μοίρας από τις πραγματικές) είναι πολύ πιο ακριβείς από εκείνες του διαδόχού του Πτολεμαίου.

Σύμφωνα με τον ιστορικό της αστρονομίας Τζέημς Έβανς του αμερικανικού Πανεπιστημίου Puget Sound, η ανακάλυψη «εμπλουτίζει την εικόνα μας για τον Ίππαρχο και μας δίνει μια γοητευτική ιδέα για το τι έκανε πραγματικά». Όπως είπε, το έργο του υπήρξε καθοριστικό, επειδή αποτέλεσε ορόσημο για την «μαθηματικοποίηση της Φύσης», δηλαδή την μετατόπιση από την απλή περιγραφή των φυσικών φαινομένων στη μέτρηση, τον υπολογισμό και την πρόβλεψη τους.

Ο Ίππαρχος είχε επικρίνει τους προδρόμους του στην αστρονομία ότι δεν νοιάζονταν για την αριθμητική ακρίβεια. Κατά τον Έβανς, ο Ίππαρχος αξιοποίησε τη βαβυλωνιακή παράδοση των ακριβών αστρονομικών μαθηματικών παρατηρήσεων και χάρη σε αυτόν έγινε το «πάντρεμα» με την ελληνική γεωμετρική παράδοση, με αποτέλεσμα «να ξεκινήσει έτσι πραγματικά η σύγχρονη αστρονομία».

Οι ερευνητές ευελπιστούν ότι καθώς βελτιώνονται οι απεικονιστικές τεχνικές, θα ανακαλύψουν και άλλες συντεταγμένες άστρων στον εν λόγω Κώδικα, αρκετά τμήματα του οποίου δεν έχουν ακόμη διαβαστεί. Θεωρούν επίσης πιθανό ότι στη βιβλιοθήκη της Αγίας Αικατερίνης του Σινά, η οποία περιέχει περισσότερα από 160 παλίμψηστα, διασώζονται επιπρόσθετες σελίδες του καταλόγου άστρων του Ίππαρχου. Σχετικές έρευνες έχουν ήδη φέρει στο φως άγνωστα αρχαιοελληνικά ιατρικά κείμενα κάτω από τα χριστιανικά.

=> news247.gr

Διαβάστε Περισσότερα »

Πρώτη ξανά η Ελλάδα σε υπερβάλλουσα θνητότητα στην Ευρώπη [πίνακας]

Τι επισημαίνεται σε έκθεση της Eurostat και τι αναφέρεται για τα ποσοστά της χώρας μας. 

Νέο καμπανάκι για τους θανάτους στην Ελλάδα κρούει η Eurostat. Η χώρα μας κατατάσσεται πρώτη μεταξύ των 27 μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης σε υπερβάλλουσα θνητότητα, θέση που κατείχε ξανά τον περασμένο Απρίλιο.

Πρόκειται για θανάτους από όλες τις αιτίες, ο οποίος καταγράφεται κατά τη διάρκεια μιας κρίσης και θεωρείται πως ξεπερνά τον αριθμό που θα μπορούσε να έχει καταγραφεί σε "κανονικές" συνθήκες. Αποτελεί έναν δείκτη συναγερμού, ο οποίος επιτρέπει την περαιτέρω ανάλυση των αιτιών που προκαλούν την αύξηση.

Σε έκθεση της Eurostat, η Ελλάδα εμφανίστηκε να έχει τον Αύγουστο ποσοστό υπέρβασης των αναμενόμενων θανάτων 24,3%, το οποίο είναι υπερδιπλάσιο από το αντίστοιχο μέσο ποσοστό των άλλων ευρωπαϊκών χωρών (12%).

Τον προηγούμενο μήνα (Ιούλιο), η χώρα μας βρισκόταν πέμπτη στον ίδιο κατάλογο, με ποσοστό 23,7%, αλλά με αυξητική τάση. Η εικόνα είναι αντιστρόφως ανάλογη με των άλλων χωρών, όπου καταγράφεται υποχώρηση του ποσοστού. 

Υπερβάλλουσα θνητότητα ανά μήνα

(%, σε σύγκριση με τον μέσο όρο της περιόδου 2016 - 2019) 

Απόκλιση

Η απόκλιση αποτυπώνεται στο παραπάνω γράφημα (η Ελλάδα με πράσινο). Όπως αναφέρουν οι συντάκτες της έκθεσης, η υπερβάλλουσα θνητότητα στην Ευρωπαϊκή Ένωση μειώθηκε τον Αύγουστο στο 12%, σε σύγκριση με το 16% που είχε καταγραφεί τον Ιούλιο, η οποία ήταν η υψηλότερη τιμή.

Σημειώνεται πως τον Μάιο και τον Ιούνιο η αύξηση δεν ξεπέρασε το 7%, ποσοστό που συμβαδίζει τα αντίστοιχα της περιόδου 2016 - 2019.

Με βάση τις διαθέσιμες πληροφορίες, μέρος της αύξησης της θνητότητας τον Ιούλιο και τον Αύγουστο του 2022 σε σύγκριση με τους ίδιους μήνες των δύο τελευταίων ετών, μπορεί να οφείλεται στους καύσωνες που έπληξαν περιοχές της Ευρώπης. 

Μεταβολή υπερβάλλουσας θνητότητας τον Αύγουστο

Ελλάδα	24,3%
Ιρλανδία	16,8%
Γερμανία	16,5%
Φινλανδία	16,3%
Ισπανία	15,2%
Ολλανδία	14,5%
Δανία	14%
Σλοβενία	13,6%
Γαλλία	12,3%
Κύπρος	12,1%
Λιθουανία	11,8%
Πολωνία	11,4%
Αυστρία	10,9%
Εσθονία	10,5%
Λουξεμβούργο	10,5%
Βέλγιο	9,5%
Πορτογαλία	9,2%
Ιταλία	8,9%
Μάλτα	8,6%
Κροατία	7,8%
Λετονία	7,2%
Σουηδία	6,7%
Ρουμανία	6,6%
Τσεχία	5,2%
Βουλγαρία	5,1%
Σλοβακία	3,9%
Ουγγαρία	2,4%
Ε.Ε. 27	12%

Πρωτιά

Οι συντάκτες της έκθεσης υπογραμμίζουν πως η υπερβάλλουσα θνητότητα συνέχισε να ποικίλλει μεταξύ των κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, με εννέα χώρες να καταγράφουν τιμές πάνω από τον μέσο ευρωπαϊκό όρο.

"Το υψηλότερο ποσοστό, τον Αύγουστο του 2022, που ήταν διπλάσιο από τον μέσο όρο της ΕΕ, καταγράφηκε στην Ελλάδα (+24%)", αναφέρουν, για να διευκρινίσουν: 

Ακολούθησαν η Ιρλανδία και η Γερμανία (+17%), ενώ τα χαμηλότερα ποσοστά καταγράφηκαν στην Ουγγαρία (+2%), στη Σλοβακία (+4%), στη Βουλγαρία και στην Τσεχία (+5%).

Οι προηγούμενες κορυφές που έχουν καταγραφεί στην Ευρωπαϊκή Ένωση ήταν τον Απρίλιο του 2020 (+25%), τον Νοέμβριο του 2020 (+40%), τον Απρίλιο του 2021 (+21%) και τον Νοέμβριο του 2021 (+27%).

Δημήτρης Καραγιώργος
Διευθυντής Σύνταξης 

Πηγή: www.iatronet.gr 

https://www.iatronet.gr/article/112228/proth-h-ellada-se-ypervalloysa-thnhtothta-ton-aygoysto-sthn-eyroph-pinakas

Διαβάστε Περισσότερα »

12 νησιά με τη θετικότητα στα ύψη - Τι γίνεται στις μεγάλες πόλεις [πίνακες]

Διψήφια ποσοστά θετικών στον κορωνοϊό τεστ (θετικότητες), τα οποία ξεπερνούν και το 23%, με όριο λήψης μέτρων το 5%, εμφανίζουν 12 νησιά.

Ρεκόρ καταγράφεται στην Πάρο (φωτογραφία) με 23,62% την εβδομάδα 2 - 8 Μαΐου, όπως προκύπτει από τα στοιχεία που περιλαμβάνονται στη σημερινή επιδημιολογική έκθεση του ΕΟΔΥ. Το iatronet.gr προχώρησε σε σύγκρισή τους με τα αντίστοιχα της εβδομάδας 2 - 8 Μαΐου, που περιλαμβάνονταν στην έκθεση της περασμένης Τετάρτης, από τα οποία προκύπτουν συνοπτικά τα εξής:

• Η θετικότητα στο σύνολο της Επικράτειας αυξήθηκε σε μία εβδομάδα κατά 3,9%.
• Διψήφια θετικότητα παρουσιάζουν 12 νησιά, η Δυτική Αττική (12,89%), η Πρέβεζα (13,04%) και η Ηλεία (10,3%).
• Θετικότητες πάνω από 5% έχουν όλες οι πολυπληθείς Περιφερειακές Ενότητες, με εξαίρεση τον Βόρειο Τομέα Αθηνών.

Θετικότητα σε νησιά (ποσοστό %)

Περιφερειακή Ενότητα	25 Απριλίου - 1 Μαΐου	2 - 8 Μαΐου	Διαφορά
Καρπάθου	4,8	17,48	+264,1%
Πάρου	10,53	23,62	+124,3%
Μήλου	11,03	23,28	+111%
Ικαρίας	10,22	18,65	+82,5%
Άνδρου	9,56	16,05	+67,9%
Θήρας	10,37	17,27	+66,5%
Νάξου	12,07	16,71	+38,4%
Μυκόνου	7,88	10,47	+32,8%
Τήνου	11,2	13,33	+19%
Λήμνου	9,34	10,97	+17,4%
Χίου	11,44	13,32	+16,4%
Αργοσαρωνικού	11,39	10,22	-10,2%

Προορισμοί

Όπως προκύπτει από τον παραπάνω πίνακα, πολύ υψηλές θετικότητες καταγράφηκαν την τελευταία εβδομάδα στα περισσότερα νησιά - τουριστικούς προορισμούς. Είναι, δε, υψηλότερες από την προηγούμενη εβδομάδα, με εξαίρεση τις Νήσους Αργοσαρωνικού, που έχουν μείωση, αλλά ποσοστό θετικών τεστ που ξεπερνά το 10%

Θετικότητες πάνω από 23% έχουν η Πάρος και η Μήλος, με αύξηση πάνω από 100% σε σύγκριση με την προηγούμενη εβδομάδα.

Αύξηση - ρεκόρ 264,1% σε μία εβδομάδα εμφανίζει η Κάρπαθος και τη μικρότερη η Χίος (16,4%).

Θετικότητα σε μεγάλα αστικά κέντρα (ποσοστό %)

Περιφερειακή Ενότητα	25 Απριλίου - 1 Μαΐου	2 - 8 Μαΐου	Διαφορά
Ανατολικής Αττικής	6,69	7,63	+14%
Πειραιά	5,18	5,59	+7,9%
Δυτικής Αττικής	12,03	12,89	+7,1%
Αχαΐας	5,46	5,84	+6,9%
Θεσσαλονίκης	4,91	5,19	+5,7%
Δυτικού Τομέα Αθηνών	5,19	5,46	+5,2%
Ηρακλείου	5	5,08	+1,6%
Κεντρικού Τομέα Αθηνών	5,48	5,53	+0,9%
Βόρειου Τομέα Αθηνών	4,49	4,49	0%
Λάρισας	5,51	5,24	-4,9%
Σύνολο tests (Επικράτεια)	5,05	5,25	+3,9%

Προβληματισμός

Για δεύτερη συνεχόμενη εβδομάδα, η Δυτική Αττική εξακολουθεί να έχει θετικότητα πάνω από 12%, εικόνα που προβληματίζει για την πορεία της πανδημίας.

Πολύ υψηλό ποσοστό έχει και η Ανατολική Αττική (7,63%), με αύξηση κατά 14% μέσα σε ένα επταήμερο.

Το σύνολο των Περιφερειακών Ενοτήτων της χώρας με μεγάλο πληθυσμό έχουν θετικότητα πάνω από 5%, με εξαίρεση τον Βόρειο Τομέα Αθηνών, ο οποίος δείχνει ισχυρές τάσεις σταθεροποίησης.

Το...κατώφλι του 5% πέρασε την τελευταία εβδομάδα και η Θεσσαλονίκη, με αύξηση 5,7%. Μείωση 4,9% εμφάνισε η Λάρισα, διατηρώντας, ωστόσο, θετικότητα πάνω από 5%.

 

Πηγή: www.iatronet.gr/

Δημήτρης Καραγιώργος
Διευθυντής Σύνταξης

 

 

 

Διαβάστε Περισσότερα »

Σοκ - Ξεπεράσαμε την Αγγλία σε θανάτους ασθενών με CoViD... (πίνακες)

 

Από την αρχή της πανδημίας μέχρι χθες, έχουν χάσει τη ζωή τους 24.322 Έλληνες ασθενείς με CoViD και από αυτούς οι 3.532 από την αρχή του χρόνου!

Μέχρι το τέλος του 2020, το Ηνωμένο Βασίλειο εμφάνιζε μία οδυνηρή εικόνα από πλευράς θανάτων. Λίγους μήνες μετά την αρχή της πανδημίας, είχε 38.219 απώλειες από τον κορωνοϊό ή 562 νεκρούς ανά εκατομμύριο πληθυσμού.

Την ίδια περίοδο, η Ελλάδα εμφάνιζε μία σχεδόν άριστη επιδημιολογικά εικόνα, με μόλις 179 θανάτους ή 17 νεκρούς ανά εκατομμύριο πληθυσμού.

Τα διαδοχικά επιδημικά κύματα και οι παλινωδίες στην ακολουθούμενη πολιτική στη χώρα μας, επιδείνωσαν την εικόνα και εκτόξευσαν τις απώλειες. Είναι ενδεικτικό ότι χθες, η Ελλάδα ξεπέρασε το Ηνωμένο Βασίλειο, με 2.334 νεκρούς ανά εκατομμύριο πληθυσμού, έναντι 2.323,78 της Βρετανίας.

Τα γραφήματα που ακολουθούν, αναδεικνύουν την έκρηξη των θανάτων που έχει σημειωθεί και για την οποία κανένας ειδικός ή πολιτικό πρόσωπο δεν έχει δώσει πειστικές εξηγήσεις.

Στο πρώτο γράφημα, που ακολουθεί, φαίνεται η έντονα αυξητική πορεία των απωλειών στην Ελλάδα, από τον Μάρτιο του 2020 έως και τις 7 Φεβρουαρίου 2022 (πηγή, Our World in Data, με δεδομένα από το Πανεπιστήμιο Johns Hopkins).

Η κόκκινη γραμμή αφορά την Ελλάδα και η πράσινη το Ηνωμένο Βασίλειο. Φαίνεται καθαρά πως από τις αρχές του 2021, υπήρξε μία κατακόρυφη μείωση των θανάτων στη Βρετανία, ενώ στην Ελλάδα άρχισε να καταγράφεται μία εκρηκτική άνοδος από τα μέσα του προηγούμενου έτους.

 

Στο δεύτερο γράφημα, που παρατίθεται πιο κάτω, φαίνεται καθαρά πως η αθροιστική αύξηση στην Ελλάδα ξεκίνησε τον Οκτώβριο του 2020 και παραμένει εκτός ελέγχου έως σήμερα.

ECDC

Αποκαλυπτικά είναι και τα στοιχεία του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Ελέγχου Νοσημάτων (ECDC).

Σύμφωνα με τα επιδημιολογικά δεδομένα που παρέχουν τακτικά οι υπεύθυνοι του Οργανισμού, το διάστημα από 29 Ιουνίου 2021 έως και χθες, η Ελλάδα είχε 10.787 θανάτους ή 1.006 θανάτους ανά εκατομμύριο πληθυσμού, έναντι 27.037 θανάτων στο Ηνωμένο Βασίλειο, όπου αναλογούν μόλις 397 απώλειες ανά εκατομμύριο.

Τα στοιχεία του ΕΟΔΥ δείχνουν πως, από την αρχή της πανδημίας μέχρι χθες, έχουν χάσει τη ζωή τους 24.322 Έλληνες ασθενείς με CoViD και από αυτούς οι 3.532 από την αρχή του χρόνου! Ενδεικτικό της τάσης είναι πως το τελευταίο διάστημα ο αριθμός των θανάτων είναι τριψήφιος, σχεδόν σε καθημερινή βάση.

Δημ.Κ.

Πηγή: iatronet.gr 

 

 

 

Διαβάστε Περισσότερα »

Παταγώδης αποτυχία και προβλέψεις για τα… μπάζα!

 

Όμικρον: Παταγώδης αποτυχία στην «επιδημιολογική επιτήρηση» του ΕΟΔΥ και κυβερνητικές παλινωδίες ολκής. Το «κακό παράδειγμα» των προβεβλημένων επιστημόνων Μαγιορκίνη-Εξαδάκτυλου και η ανάγκη αξιοπιστίας, πριν χαθεί τελείως η μπάλα!

 

Για όσους δεν κατάλαβαν τι έχει συμβεί και πόσο…. πίσω είναι δήθεν η Ελλάδα στην επέλαση της Όμικρον, αρκεί να αναφέρουμε ότι η χώρα μας «έγραψε» χθες περισσότερα κρούσματα ανά εκατομμύριο πληθυσμού από την Ιταλία, την Πορτογαλία, ακόμη και από τη Μεγάλη Βρετανία.

Περισσότερα κρούσματα, αναλογικά, έγραψαν μόνο η Δανία και η Γαλλία (ως την ώρα που γραφόταν το κείμενο, δεν είχε ανακοινώσει κρούσματα η Ισπανία). Όχι ότι έχει σημασία, αλλά σε απόλυτο αριθμό κρουσμάτων, βρεθήκαμε χθες δίπλα στη Ρωσία των… 140 εκατ. κατοίκων, όπου προφανώς δεν έχει ξεσπάσει ακόμη η Όμικρον!

Όπως προκύπτει από τα πρόσφατα λεγόμενα, τόσο του ΕΟΔΥ και της επιτροπής επιστημόνων όσο και των στελεχών της κυβέρνησης, είχαμε το τελευταίο διάστημα μια παταγώδη αποτυχία επιδημιολογικής επιτήρησης, σε βαθμό που σοκάρει. Τα όσα συμβαίνουν, τα κρούσματα, τα λύματα, αποδεικνύουν ότι τα όσα π.χ. έλεγε τις προηγούμενες μέρες ο πρόεδρος του ΕΟΔΥ (και επιδημιολόγος!) Θεοκλής Ζαούτης είχαν τόση σχέση με την πραγματικότητα όση έχει ο φάντης με το ρετσινόλαδο!

Κάπως έτσι φτάσαμε στο ανήκουστο να ανακοινώνουν τη Δευτέρα μέτρα για τις 03 Ιανουαρίου, κυβέρνηση και επιτροπή ειδικών, για να τα πάρουν πίσω (ή μάλλον να τα φέρουν μπροστά) το μεσημέρι της… επόμενης ημέρας. Τι να πει κάποιος για τον αρμόδιο υπουργό Υγείας Θάνο Πλεύρη και τον ομόλογό του της Ανάπτυξης Αδωνι Γεωργιάδη, που γυροβολάνε στα κανάλια περιφέροντας τοποθετήσεις à la carte;

Πραγματικός τραγέλαφος, που βεβαίως απαιτεί απάντηση και σε ένα «καυτό» ερώτημα: Για ποιο λόγο συνεδρίασε Δευτέρα η επιτροπή; Και μάλιστα Δευτέρα μετά το εορταστικό τριήμερο των Χριστουγέννων; Σε ποια στοιχεία στήριξε τις αποφάσεις της; Τι ακριβώς θα μπορούσε να διαπιστώσει, σε σχέση με το τι συνέβη στο τριήμερο αυτό, την αμέσως επόμενη μέρα;

Η απάντηση βεβαίως είναι… τίποτε. Για αυτό και καταλήξαμε σε τραγέλαφο, διότι καταφανώς η επιτροπή συνεδρίασε τη Δευτέρα για να ευλογήσει «προειλημμένες» αποφάσεις, τις οποίες απαξίωσε η Όμικρον μέσα σε λίγες ώρες!

Η μανία της προβολής και οι προβλέψεις για τα… μπάζα

Ίσως ακόμη χειρότερο όμως είναι ότι προβεβλημένα μέλη της όπως ο Γκίκας Μαγιορκίνης και ο Αθανάσιος Εξαδάκτυλος προχώρησαν σε δηλώσεις και προβλέψεις το βράδυ της Δευτέρας και το πρωί της Τρίτης, που αποδεικνύονται ιλαροτραγικές (για να μην πούμε τίποτε χειρότερο) και σίγουρα όχι αντάξιες επιστημόνων που σέβονται τον εαυτό τους και θα έπρεπε να έχουν αντιληφθεί, μετά από δύο χρόνια πανδημίας (και τηλεόρασης), ότι ο κόσμος βλέπει, ακούει, θυμάται και κρίνει.

Ο κ. Μαγιορκίνης, γνωρίζοντας ότι είχαμε πάνω από 9.000 κρούσματα σε περίπου δεκαπλάσια τεστ, έσπευσε το βράδυ της Δευτέρας να «εκτιμήσει» ότι χθες Τρίτη θα είχαμε περίπου 12.000 κρούσματα (μόλις τρεις μέρες νωρίτερα βέβαια, στις 24/12, «έβλεπε» ότι θα ξεπεράσουμε τις 10.000 κρούσματα τον… Γενάρη, κι έπεσε όσο έξω θα μπορούσε να πέσει κάποιος.

Έσπευσε επίσης το βράδυ της Δευτέρας να δηλώσει ότι τα μέτρα μπορούν να περιμένουν τον Γενάρη, διότι δεν περιμένουμε νέα πίεση στο σύστημα υγείας: «Με βάση όλες τις μελέτες για τις νοσηλείες, θα χρειαστεί 5πλάσιος αριθμός κρουσμάτων για να δημιουργηθεί η ίδια πίεση στο σύστημα υγείας που δημιουργείται λόγω Δέλτα. Δηλαδή όταν φτάσαμε εμείς τις 7.000 κρούσματα, για να δούμε την ίδια πίεση στο ΕΣΥ με την Όμικρον απαιτούνται 35.000 κρούσματα».

Ποιες ακριβώς είναι όλες αυτές οι μελέτες που δείχνουν ότι η Όμικρον είναι ακριβώς στο 20% της Δέλτα σε νοσηλείες και θανάτους επί των κρουσμάτων, δεν μας είπε ο κ. Μαγιορκίνης. Γνωρίζουμε όμως ότι αρκετοί άλλοι επιστήμονες διεθνώς, όχι μόνο περιμένουν περισσότερα στοιχεία για να βγάλουν συμπεράσματα για την Ευρώπη (όπου δεν έχει καλοκαίρι όπως στη Νότια Αφρική, ούτε μέσους όρους ηλικίας στα 27-28 χρόνια) αλλά και μεταξύ της Ευρώπης, σε πληθυσμούς με υψηλότερα ποσοστά ανεμβολίαστων, όπως η Ελλάδα.

Αυτό που δεν γνωρίζουμε, είναι πώς αισθάνεται σήμερα ο κ. Μαγιορκίνης κι αν έχει έτσι κι αλλιώς ξεχάσει ότι στην Ελλάδα έχουμε ήδη πάνω από 630 διασωληνωμένους στα νοσοκομεία, οπότε δεν χρειάζονται και πολλοί ακόμη για να «κρασάρει» εντελώς το ΕΣΥ!

Από κοντά βεβαίως και ο κ. Εξαδάκτυλος, ο οποίος το πρωί της Τρίτης, λίγο πριν σπάσει τα… κοντέρ η καταμέτρηση κρουσμάτων, όχι μόνο δήλωσε ότι είναι ο κατάλληλος χρόνος να ληφθούν τα μέτρα στις 3 Ιανουαρίου, υπογραμμίζοντας πως άλλες χώρες στην Ευρώπη «κλείνουν» γιατί είναι… τρεις εβδομάδες μπροστά στην πορεία της πανδημίας (σ.σ. καλά πήγε κι αυτό), αλλά έσπευσε να «μαντέψει», ως Κάλχας, ότι το 2022 θα είναι “virus free” χρονιά και ότι θα φάμε…. λαγάνα με ηρεμία! Προφανώς, μιλάει με τον Θεό.

Η ανάκτηση θεσμικής αξιοπιστίας είναι απόλυτη ανάγκη

Όλα αυτά θα ανήκαν στη σφαίρα της γραφικότητας, στην οποία καθένας έχει δικαίωμα, αν δεν αφορούσαν επιστήμονες που βγαίνουν στην τηλεόραση και μάλιστα με τον μανδύα του μέλους της επιτροπής ειδικών, για να μιλήσουν αξιόπιστα στον κόσμο.

Οπότε τίθεται θέμα όχι απλώς προσωπικής αλλά θεσμικής αξιοπιστίας, ακριβώς την ώρα που βρισκόμαστε αντιμέτωποι με ακόμη ένα κύμα της πανδημίας, με νέα κι εν μέρει άγνωστα χαρακτηριστικά, ένα κύμα που πλέον εξουδετερώνει πολύ σημαντικά την άμυνα των διπλά και τριπλά εμβολιασμένων στη μετάδοση, παρότι φαίνεται ότι εξακολουθούν να έχουν αυξημένη προσωπική προστασία. Κι αυτό από μόνο του ανατρέπει δεδομένα, με τρόπο όχι ευχάριστο.

Η κυβέρνηση, αρχής γενομένης στο πέρας του θέρους, έσπευσε -δυστυχώς- να διαμορφώσει μια εικόνα «τέλους» της πανδημίας, κι εμμέσως πλην σαφώς να απαξιώσει την επιτροπή ειδικών, που «απαντάει όταν ερωτάται», κατά την περίφημη δήλωση του κ. Βορίδη.

Τώρα υποχρεωτικά την… ξαναθυμάται, κι αυτό είναι καλό. Αρκεί τα μέλη της επιτροπής να ενεργούν κατά συνείδηση κι όχι κατά παραγγελία, αλλά και να προστατεύουν οι ίδιοι το κύρος τους, αποφεύγοντας εκτιμήσεις και προβλέψεις επί παντός επιστητού. Καλύτερα να μιλούν για όσα γνωρίζουν καλά.

Είναι σχεδόν βέβαιο ότι για να αντιμετωπίσουμε πιο αποτελεσματικά το «τσουνάμι» της Ομικρον, θα απαιτηθεί αρκετή σοφία από την πλευρά των ειδικών αλλά και των κυβερνώντων, όπως και από την πλευρά της αντιπολίτευσης, στο μέρος της ευθύνης που της αναλογεί.

Διότι τα λάθη του πρόσφατου παρελθόντος καθιστούν ένα μέρος της κοινής γνώμης πολύ πιο επιφυλακτικό στα κελεύσματα. Κι ένα άλλο, ευτυχώς πολύ μικρότερο, έως και επιθετικά αντίθετο σε νέους περιορισμούς και υποχρεωτικότητες οποιουδήποτε είδους.

Αν δεν υπάρξει η δέουσα προσοχή, μπορεί να χαθεί εντελώς η μπάλα…

 

Γιώργος Παπανικολάου

Πηγή: euro2day.gr 

 

 

 

Διαβάστε Περισσότερα »

Μελέτη σοκ για τη θνητότητα και τις ΜΕΘ Covid, με πρωτοστάτη τον Σωτήρη Τσιόδρα

 

Σοκαριστική μελέτη των καθηγητών Σωτήρη Τσιόδρα και Θεόδωρου Λύτρα για την αύξηση της θνητότητας διασωληνωμένων (έως και 57%), όσο μεγαλώνει ο φόρτος στις ΜΕΘ, αλλά και την αυξημένη θνητότητα εκτός ΜΕΘ (έως 87%) για την οποία, όπως αναφέρει ο κ. Λύτρας ενημέρωσαν εδώ και μήνες, "σε ανώτατο επίπεδο", αυτούς που παίρνουν τις αποφάσεις. 

 

Αυξημένη θνητότητα από 57% έως και 87%, καταγράφεται κατά περιόδους στους διασωληνωμένους ασθενείς στην Ελλάδα. Το θλιβερό αυτό ποσοστό εξαρτάται από την πληρότητα των ΜΕΘ και το εάν ο ασθενής βρίσκεται εντός ή εκτός μονάδας.

Περισσότερες από 1.500 ζωές ασθενών θα μπορούσαν να έχουν σωθεί το διάστημα Σεπτέμβριος του 2020 έως Μάιος του 2021, εάν το σύστημα Υγείας λειτουργούσε σε συνθήκες χαμηλότερης πίεσης.

Τα στοιχεία - σοκ περιλαμβάνονται σε μελέτη που υπογράφουν ο καθηγητής Παθολογίας Λοιμώξεων Σωτήρης Τσιόδρας και ο αναπληρωτής καθηγητής Επιδημιολογίας Θεόδωρος Λύτρας.

Αίσθηση προκαλούν τα σχόλια του κ. Λύτρα, σύμφωνα με τα οποία τα στοιχεία έχουν γνωστοποιηθεί σε όσους λαμβάνουν τις αποφάσεις σε "ανώτατο επίπεδο". Αναφέρει χαρακτηριστικά: "Η ανάλυση αυτή έγινε τέλος Μαϊου, και ως οφείλαμε σαν λειτουργοί της Δημόσιας Υγείας τη γνωστοποιήσαμε άμεσα και επανειλημμένα σε όλους όσους λαμβάνουν τις αποφάσεις στο 'ανώτατο' επίπεδο"

Επισημαίνει πως το εάν θα επιβιώσει ένας διασωληνωμένος ασθενής, εξαρτάται από το που ζει και σε ποιά περίοδο (με τι φόρτο στο ΕΣΥ) τύχει να αρρωστήσει. "Το αν αυτό είναι αποδεκτό, ας το κρίνει ο κάθε πολίτης και ας βγάλει τα όποια συμπεράσματα", τονίζει. 

Σχολιάζοντας τα ευρήματα, ο κ. Λύτρας διευκρινίζει πως το ΕΣΥ αδυνατεί να ανταποκριθεί στον φόρτο: "Με περισσότερους από 400 διασωληνωμένους, χάνουμε ασθενείς που αναμένεται να ζούσαν αν νοσηλεύονταν υπό άλλες συνθήκες. Επιπλέον, έχουμε κραυγαλέα και απαράδεκτη 'υγειονομική ανισότητα' μεταξύ Αττικής και υπόλοιπης Ελλάδας".

Για το εάν ενισχύθηκε το ΕΣΥ ή όχι, παραπέμπει στους συναδέλφους του που εργάζονται σε αυτό, στους ασθενείς που το ζούν και στους δημοσιογράφους, οι οποίοι οφείλουν να κάνουν αντικειμενικό ρεπορτάζ από το πεδίο. "Εγώ δείχνω τι λένε τα επιδημιολογικά δεδομένα", σχολιάζει, για να διευκρινίσει:

"Από τους 3.988 θανάτους διασληνωμένων που αναλύθηκαν, 1.535 αποδίδονται αθροιστικά στους 3 αυτούς παράγοντες. Δηλαδή, εκτιμάται πως τόσοι θα γλίτωναν, αν όλοι νοσηλεύονταν με χαμηλό φόρτο στο ΕΣΥ (κάτω από 200 διασωληνωμένους), σε νοσοκομεία Αττικής και εντός ΜΕΘ".

Όπως αναφέρει, νοσηλεία εκτός ΜΕΘ σχετιζόταν με 87% αυξημένη θνητότητα - παρ'ότι αυτό αφορούσε λίγους ασθενείς, μόνο περίπου το 5% των διασωληνωμένων (οι υπόλοιποι ήταν εντός ΜΕΘ) και "εν μέρει" ίσως αφορά διαλογή των πιο βαριά πασχόντων ασθενών, άρα μη αιτιακή σχέση, άρα πρέπει να ερμηνευθεί με προσοχή.

 

Τα ευρήματα συνοψίζονται στο παραπάνω διάγραμμα, για το οποίο ο κ. Λύτρας σχολιάζει: "Όσο περισσότεροι είναι οι διασωληνωμένοι στο ΕΣΥ, τόσο αυξάνει "κλιμακωτά" η πιθανότητα θανάτου ανά μέρα νοσηλείας: αύξηση 25% για άνω των 400 ασθενών, έως +57% για άνω των 800 ασθενών. Διασωλήνωση σε νοσοκομείο 'εκτός Αττικής' σχετιζόταν με αύξηση θνητότητας 35% έως 40%".

Σύμφωνα με τον κ. Λύτρα, η ιδέα για την ανάλυση ανήκει στον Σωτήρη Τσιόδρα: "Εγώ βοήθησα με την υλοποίηση. Αυτό το τονίζω για τους κακεντρεχείς που δεν εννοούν να καταλάβουν ότι ο Σωτήρης Τσιόδρας και εγώ είμαστε μόνον επιστήμονες, με αποκλειστικό μέλημα τη Δημόσια Υγεία", σχολιάζει, για να σημειώσει: "Εφόσον εξακολουθούμε να έχουμε πρόσβαση στα σχετικά στοιχεία, είναι αυτονόητο πως η ανάλυση θα επαναληφθεί επικαιροποιηθεί στο μέλλον, ώστε να δούμε πως ανταπεξέρχεται το σύστημα Υγείας και στο τρέχον πανδημικό κύμα".

Αντιδράσεις

Από τον ΣΥΡΙΖΑ ανακοινώθηκαν για το θέμα τα εξής:

"Πριν λίγες μέρες ο κ. Μητσοτάκης ισχυρίστηκε το αδιανόητο στη Βουλή, ότι 'δεν υπάρχουν ενδείξεις ότι οι διασωληνωμένοι εκτός ΜΕΘ έχουν μεγαλύτερη θνησιμότητα'. 

Σήμερα αποκαλύπτεται ότι ήδη από το Μάιο έχει στα χέρια του μελέτη από τους κ.κ. Τσιόδρα και Λύτρα, που δείχνει πως οι διασωληνωμένοι εκτός ΜΕΘ έχουν θνητότητα 87% και πως το ΕΣΥ αδυνατεί να ανταποκριθεί στον φόρτο όταν υπάρχουν πάνω από 400 διασωληνωμένοι, με αποτέλεσμα να πεθαίνουν ασθενείς που θα ζούσαν αν νοσηλεύονταν υπό άλλες συνθήκες. 

Ο κ. Μητσοτάκης όχι μόνο είπε χυδαία ψέματα για να αποποιηθεί των ευθυνών του για τις χιλιάδες απώλειες που θα μπορούσαν να έχουν αποτραπεί. Όχι μόνο απαξιώνει συνειδητά την επιστήμη και την κοινή λογική για το πολιτικό του όφελος. Αλλά, αν και τον προειδοποιούσαν από το Μάιο οι επιστήμονες πως το ΕΣΥ δεν θα αντέξει και θα πεθαίνουν άνθρωποι, δεν έκανε και συνεχίζει να μην κάνει τίποτα για να το ενισχύσει. Με αποκορύφωμα τον Προϋπολογισμό που με 130 νεκρούς μόλις χθες και 1.318 μόνο μέσα σε 12 μέρες στο Δεκέμβριο, θεωρεί λήξασα την πανδημία και κόβει 820 εκατ. ευρώ από τις δαπάνες Υγείας, ενώ αρνείται ακόμα και τώρα την επίταξη ιδιωτικών και στρατιωτικών νοσοκομείων. 

Ο κ. Μητσοτάκης δεν είναι μόνο ψεύτης. Είναι και εγκληματικά αδιάφορος για χιλιάδες ζωές που θα μπορούσαν να είχαν σωθεί".

Αντίδραση υπήρξε και από τους Δ. Τοσονίδου και Π. Παπανικολάου, εκπροσώπων του Ενωτικού Κινήματος για την Ανατροπή στην εκτελεστική γραμματεία της Ομοσπονδίας νοσοκομειακών γιατρών (ΟΕΝΓΕ):

"Τα παραπάνω αποτελούν απόλυτη δικαίωση για την ΟΕΝΓΕ και τις Ενώσεις Νοσοκομειακών Γιατρών μέλη της ΟΕΝΓΕ που από πέρυσι καταγγέλλουν τις απαράδεκτες συνθήκες με νοσηλεία διασωληνωμένων μηχανικά αεριζόμενων εκτός ΜΕΘ κι επίσης τα επικίνδυνα πρόχειρα 'βαφτίσια' ως δήθεν 'ΜΕΘ' πρόχειρων πτερύγων που ΔΕΝ είναι ΜΕΘ κυρίως σε νοσοκομεία εκτός Αττικής.

Επίσης αποτελούν κόλαφο για την κυβέρνηση αλλά και προσωπικά για τον πρωθυπουργό κ. Μητσοτάκη ο οποίος 1/12/21 δήλωνε από βήματος βουλής πως δήθεν δεν είχε υπόψη του 'ένδειξη' (μελέτη) πως βελτιώνεται η πρόγνωση διασωληνωμένων βαρέως πασχόντων από  COVID19 αν βρουν κλίνη σε ΜΕΘ. Ο κ. Μητσοτάκης από την μία έχει εγκληματικές ευθύνες για χιλιάδες δυνητικά αποτρέψιμους θανάτους και από την άλλη εν γνώσει του είπε ασύστολα ψέματα από βήματος βουλής".

Δημήτρης Καραγιώργος
Διευθυντής Σύνταξης

 

====>> iatronet.gr

 

 

 

 

 

Διαβάστε Περισσότερα »

Ερωτήματα για τους θανάτους εμβολιασθέντων κατά της CoViD στην Ελλάδα (πίνακας)

 

Τι απάντησαν οι υπεύθυνοι του ΕΟΔΥ στο iatronet.gr και ποιος είναι ο εύλογος προβληματισμός για τη διαφάνεια και την αξιοπιστία των στοιχείων.

Προβληματισμό για την αξιοπιστία των στοιχείων της πανδημίας, προκαλούν "κρυφά" δεδομένα του Εθνικού Οργανισμού Δημόσιας Υγείας (ΕΟΔΥ) για τους θανάτους εμβολιασθέντων.

Προκύπτουν αποκλίσεις από τα όσα ανακοινώνονται επίσημα, μέσω του ημερήσιου επιδημιολογικού δελτίου. Αποκαλύπτεται θνητότητα πάνω από 15%, όταν δημοσιοποιούταν ποσοστά πολύ κάτω του 10%.

Το θέμα ήρθε στην επικαιρότητα έπειτα από δημοσίευμα της Huffpost, σχετικά με τους θανάτους ανά εμβόλιο στη χώρα μας. Επικαλούμενος στοιχεία του ΕΟΔΥ, ο συντάκτης του κειμένου επισημαίνει πως οι θάνατοι πλήρως εμβολιασθέντων έως και τις 7 Νοεμβρίου ανέρχονται σε 1.601 και δεν ξεπερνούν το 10% των συνολικών απωλειών. 

Θύματα

Παραθέτοντας τον παραπάνω πίνακα, σχολιάζει πως "...με δεδομένο ότι ο συνολικός αριθμός των θυμάτων της πανδημίας στην χώρα μας αγγίζει (11 Νοεμβρίου 2021) τις 16.500, ο παραπάνω πίνακας επιβεβαιώνει καταρχήν ότι το ποσοστό των πλήρως εμβολιασμένων συμπολιτών μας που έχασαν τη ζωή τους από τον κορονοϊό (1.601) κινείται κάτω από 10%"...

Τα στοιχεία του συγκεκριμένου πίνακα, ωστόσο, έχουν και άλλη ανάγνωση: Από τον Φεβρουάριο - όταν άρχισαν να αυξάνονται αισθητά οι εμβολιασμοί στη χώρα μας - μέχρι και τις 7 Νοεμβρίου, ο συνολικός αριθμός των θανάτων ασθενών με CoViD δεν είναι 16.500, αλλά 10.499, άρα το ποσοστό των θανάτων μεταξύ εμβολιασθέντων ξεπερνά το 15%.

Σε κάθε περίπτωση, οι θάνατοι μεταξύ των ανεμβολίαστων είναι συντριπτικά περισσότεροι, αλλά τίθενται δύο θεμελιώδη ερωτήματα:

• Προέρχονται όντως από τον ΕΟΔΥ τα στοιχεία του πίνακα;
• Εάν ναι, γιατί καταγράφεται τόσο μεγάλη διαφορά στα ποσοστά των βαρέως πασχόντων εμβολιασμένων που ανακοινώνονται επίσημα;

Σε σχέση με το πρώτο ερώτημα, το Iatronet.gr απέστειλε σχετικό e-mail στους υπεύθυνους του Οργανισμού και έλαβε την εξής απάντηση:

"Σε συνέχεια του e-mail σας και των ερωτημάτων πού απευθύνετε στον ΕΟΔΥ, σας ενημερώνω οτι: Στοιχεία τέτοιου είδους υπάρχουν στον ΕΟΔΥ, αλλα δεν έχουν δημοσιοποιηθεί πουθενά, ώστε να αποτελούν επίσημη πηγή πληροφορησης".

Από την απάντηση προκύπτει σαφώς πως τα στοιχεία υπάρχουν, άσχετα εάν δεν δημοσιοποιούνται μέσω του επιδημιολογικού δελτίου. Είναι εύκολα αντιληπτό πως τα δεδομένα του παραπάνω πίνακα ισχύουν, καθώς ο ΕΟΔΥ δεν τα διαψεύδει...

Αξιοπιστία

Από το σημείο αυτό, ξεκινά το δεύτερο ερώτημα. Εάν εύλογα δεχτούμε πως τα στοιχεία ισχύουν και ότι οι θάνατοι ασθενών με CoViD σχετίζονται άμεσα με προηγούμενη διασωλήνωσή τους, προκύπτει ο εξής προβληματισμός:

Γιατί στο επιδημιολογικό δελτίο του ΕΟΔΥ ανακοινώνονταν καθημερινά και επί μήνες ποσοστά διασωληνωμένων με πλήρη εμβολιασμό πολύ κάτω του 15%; Είναι ενδεικτικό πως στο τέλος του περασμένου Αυγούστου, το ποσοστό ήταν μόλις 7,27% και παρέμεινε κοντά στο 10% μέχρι τις αρχές Οκτωβρίου.

Σύμφωνα με τον ΕΟΔΥ, οι διασωληνωμένοι με πλήρη εμβολιασμό έφτασαν στο 15% στο τέλος Οκτωβρίου, δηλαδή επτά μόλις μέρες πριν από την έκδοση των στοιχείων του παραπάνω πίνακα! 

Κάθε προσπάθεια ερμηνείας οδηγεί σε νέα ερωτήματα, τα οποία πρέπει να απαντηθούν από τους καθ' ύλην αρμόδιους. Να δημοσιοποιηθούν τα διαθέσιμα στοιχεία για τους θανάτους μεταξύ των εμβολιασθέντων, ώστε να υπάρξει διαφάνεια στην αποτύπωση της πανδημίας. Συμπεριφορές απόκρυψης και διαρροών, τις οποίες συνηθίζει ο ΕΟΔΥ, έχουν απόλυτα αρνητικό αποτέλεσμα στην κοινή γνώμη, που διχάζεται για το εάν πρέπει να εμβολιαστεί ή όχι.

Εκτός και εάν το διακύβευμα δεν είναι η προστασία της Δημόσιας Υγείας, αλλά η επικοινωνιακή ανάδειξη προσώπων. Όπερ έδει δείξαι...

 

Πηγή: iatronet.gr 

 

 

Διαβάστε Περισσότερα »