Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΣΤΕ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΣΤΕ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Παρασκευή, Αυγούστου 23, 2024

Τουριστικό χωριό – γίγας εγκρίθηκε στην Αστυπάλαια



Το πράσινο φως για δημιουργία ενός τουριστικού χωριού με βίλες και ξενοδοχεία στην Αστυπάλαια, που θα ξεπερνά σε έκταση τους δύο μεγαλύτερους οικισμούς του νησιού, έδωσε μέσα στο καλοκαίρι το Κεντρικό Πολεοδομικό Συμβούλιο (ΚΕΣΥΠΟΘΑ). Η τεράστια κλίμακα και η επίδρασή της σε ένα γενικά «διατηρημένο» νησί δεν είναι το μόνο πρόβλημα της συγκεκριμένης επένδυσης, καθώς με το ειδικό πολεοδομικό πλαίσιο που θα περιβληθεί το εγχείρημα, η δόμηση θα είναι τριπλάσια από την επιτρεπόμενη σήμερα, κατά παράβαση του προεδρικού διατάγματος προστασίας του νησιού. Το δημοτικό συμβούλιο του νησιού έχει εκφράσει την αντίρρησή του, η οποία αγνοήθηκε. 

Η επενδυτική πρόταση, την ύπαρξη της οποίας αποκάλυψε η «Κ» τον Μάρτιο («Μέγα πρότζεκτ 2.000 στρεμμάτων στην Αστυπάλαια», 12.3.24) αφορά περιοχή 1.977 στρεμμάτων στη θέση Βίγλα, κοντά στο λιμάνι Αγίου Ανδρέα (το δεύτερο λιμάνι του νησιού, νοητά πίσω από τον λόφο όπου βρίσκεται η Χώρα). Η επένδυση προωθείται μέσω Ειδικού Πολεοδομικού Σχεδίου (ΕΠΣ), ενός πλαισίου-ομπρέλας που τροποποιεί τους όρους δόμησης και τις χρήσεις γης (δηλαδή ό,τι ισχύει πολεοδομικά για τους υπόλοιπους) σε μια περιοχή.


Το χρονικό

Τον Οκτώβριο του 2023, η εταιρεία ZONIRO υπέβαλε αίτημα στο Κεντρικό Πολεοδομικό Συμβούλιο (ΚΕΣΥΠΟΘΑ) για προέγκριση του ΕΠΣ, μια προαιρετική διαδικασία. Το αίτημα συμπίπτει με την περίοδο κατά την οποία έχει ξεκινήσει η εκπόνηση του πολεοδομικού σχεδίου της Αστυπάλαιας και, εφόσον η προέγκριση δοθεί, οι μελετητές θα είναι υποχρεωμένοι να λάβουν ως δεδομένη την επένδυση και να τροποποιήσουν αναλόγως τον σχεδιασμό του υπόλοιπου νησιού.

Μετά τις δύο επικαιροποιήσεις, η πρόταση εξετάστηκε από το ΚΕΣΥΠΟΘΑ τον Ιούλιο. Ο Δήμος Αστυπάλαιας ζήτησε να παρέμβει στη συνεδρίαση του οργάνου, όπερ και επετράπη. «Με άφησαν να μπω στη συνεδρίαση, να καταθέσω τα επιχειρήματα του δήμου και να φύγω, αλλά δεν μου επέτρεψαν να παρακολουθήσω τη συζήτηση ή να έχω πρόσβαση στις μελέτες που κατέθεσε ο επενδυτής», λέει στην «Κ» ο δήμαρχος Αστυπάλαιας Νίκος Κομηνέας. Σύμφωνα με την εισήγηση της (αρμόδιας σε αυτές τις περιπτώσεις) Διεύθυνσης Πολεοδομικού Σχεδιασμού του υπουργείου Περιβάλλοντος:

Η δόμηση θα είναι τριπλάσια από την επιτρεπόμενη – Προβληματίζει η τεράστια κλίμακα και η επίδρασή της σε ένα γενικά «διατηρημένο» νησί.

• Η έκταση την οποία αφορά η επένδυση είναι 1.977 στρέμματα, φερόμενης ιδιοκτησίας της εταιρείας «Αγρελίδι Ακίνητα». Η έκταση δεν είναι ενιαία: αποτελείται από πέντε ακίνητα, η ακριβής έκταση των οποίων δεν αναφέρεται στην εισήγηση της υπηρεσίας (μόνο ότι αποτελείται από δύο ενότητες, 1.903 στρεμμάτων και 73 στρεμμάτων). Το δε ειδικό πολεοδομικό σχέδιο θα καλύπτει και ακόμη 95 στρέμματα που παρεμβάλλονται μεταξύ των δύο ενοτήτων (δηλαδή, οι δύο ενότητες της «Αγρελίδι Ακίνητα» δεν βρίσκονται σε επαφή) και ανήκουν σε άλλους ιδιοκτήτες, που δεν συμμετέχουν στο επενδυτικό σχέδιο, αλλά η γη τους θα αποκτήσει χρήσεις γης με βάση το ΕΠΣ, άγνωστο σε ποια κατεύθυνση (υπενθυμίζεται πως σε μεγάλη τουριστική επένδυση στην Ερμιονίδα, που υλοποιήθηκε μέσω ΕΣΧΑΣΕ, οι «εγκλωβισμένες» στην τουριστική επένδυση εκτάσεις άλλων ιδιοκτητών χαρακτηρίστηκαν από το πολεοδομικό σχέδιο αδόμητες).

• Το επενδυτικό σχέδιο αφορά τη δημιουργία δύο τουριστικών χωριών (σύνθετα τουριστικά καταλύματα) με βίλες προς πώληση ή μίσθωση και δύο ξενοδοχεία. Προς το παρόν, στο σχέδιο δεν γίνεται συγκεκριμένη αναφορά, σύμφωνα με τον κ. Κομηνέα, ωστόσο αφορά την ανέγερση περίπου 250 βιλών. Η συνολική δόμηση υπολογίζεται σε 21.000 τ.μ.

Τα προβλήματα

Το προτεινόμενο σχέδιο αντιμετωπίζει πλήθος προβλημάτων, με κυριότερο ότι έρχεται σε αντίθεση με το προεδρικό διάταγμα του 2002 για την προστασία 25 μικρών νησιών του Αιγαίου (ΦΕΚ 402Δ). Σύμφωνα με το διάταγμα, η μέγιστη δόμηση ανά ακίνητο για τουριστικές χρήσεις ανέρχεται σε 1.500 τ.μ. – με άλλα λόγια, αν υποθέσουμε ότι και τα πέντε οικόπεδα ήταν οικοδομήσιμα και είχαν την απαιτούμενη αρτιότητα (το σχέδιο, όπως προαναφέρθηκε, δεν τα αναφέρει χωριστά), τότε η ανώτατη επιτρεπόμενη δόμηση θα ήταν συνολικά 7.500 τ.μ. και όχι 21.000 τ.μ. Ολα αυτά αν κάποιο από τα οικόπεδα δεν είναι «τυφλό», δηλαδή έχει πρόσωπο σε αναγνωρισμένη οδό (το οποίο συνεπάγεται την οικοδομησιμότητα).

Η εισήγηση της υπηρεσίας του ΥΠΕΝ ξεπερνά το ζήτημα του προεδρικού διατάγματος, αναφέροντας ότι το διάταγμα «δεν αποτελεί πολεοδομικό σχεδιασμό πρώτου επιπέδου […] ενώ, αντίθετα, το ΕΠΣ αποτελεί σχεδιασμό πρώτου επιπέδου, υπόκειται σε στρατηγική περιβαλλοντική εκτίμηση και βρίσκεται στο ίδιο επίπεδο με τα τοπικά πολεοδομικά σχέδια τα οποία δύναται να τροποποιεί». Εκτιμά πως ο προτεινόμενος σχεδιασμός «έχει αρκετά ήπια ένταση σε σχέση με το μέγεθος της ιδιοκτησίας, ως εκ τούτου δεν δημιουργεί ασυμβατότητες και συγκρούσεις». Η «Κ» ζήτησε τη θέση του προέδρου του ΚΕΣΥΠΟΘΑ, γενικού γραμματέα Αστικού Σχεδιασμού Ευθύμη Μπακογιάννη, όμως, δεν υπήρξε ανταπόκριση. Ούτε με κάποιον εκπρόσωπο της εταιρείας ZONIRO στάθηκε εφικτή η επικοινωνία.

«Κατ’ αρχάς, η επένδυση αυτή είναι εντελώς ασύμβατη με τον χαρακτήρα του νησιού και το βιώσιμο μοντέλο τουριστικής του ανάπτυξης», εκτιμά ο δήμαρχος Αστυπάλαιας, Νίκος Κομηνέας. «Το είδος της δόμησης που προτείνεται, δηλαδή διάσπαρτες βίλες σε μεγάλα οικόπεδα, είναι άσχετο με τη μορφολογία των οικισμών μας. Επιπλέον, το μέγεθος της επένδυσης θα μας δημιουργήσει σοβαρά προβλήματα στις υποδομές, όπως οι δρόμοι, η παροχή νερού, τα λύματα, ο φωτισμός, η καθαριότητα. Αν κάποιος θέλει να επενδύσει τουριστικά, οι οικισμοί του νησιού έχουν μεγάλο, ήδη εγκεκριμένο περιθώριο επέκτασης». Ερωτώμενος αν θα προσβάλει στο ΣτΕ τυχόν έγκριση της επένδυσης από το ΥΠΕΝ, ο κ. Κομηνέας απαντά αρνητικά. «Οχι σε αυτή τη φάση, αλλά κατά την εξέταση του πολεοδομικού σχεδίου για όλο το νησί, εφόσον το ενσωματώνει», αναφέρει.


Γιώργος Λιάλιος - Από την Καθημερινή

Τρίτη, Μαρτίου 21, 2023

ΡΟΔΟΣ: Κινητοποίηση από τους εργαζόμενους στη ΔΕΥΑΡ - ΣΤΕ: Νέο «χαστούκι» στην κυβέρνηση για την ιδιωτικοποίηση του νερού


Με απεργία και συγκέντρωση διαμαρτυρίας στην πλατεία δημαρχείου αντέδρασαν οι εργαζόμενοι στη Δημοτική Επιχείρηση Ύδρευσης και Αποχέτευσης Ρόδου, στο νομοσχέδιο του υπουργείου Περιβάλλοντος για την επέκταση των αρμοδιοτήτων της ΡΑΕ, γεγονός που θα οδηγήσει, όπως υποστηρίζουν, σε ιδιωτικοποίηση της διαχείρισης του νερού. 

Οι εργαζόμενοι, όπως και οι συνάδελφοι τους σε ολόκληρη τη χώρα ζήτησαν την άμεση απόσυρση του νομοσχεδίου, έχοντας και τη σύμφωνη γνώμη της διοίκησης της Επιχείρησης, που σήμερα ήταν κλειστή. 

Μάλιστα στο πλευρό τους βρέθηκε ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΡ Δημήτρης Τσίκκης,  με μέλη του διοικητικού συμβουλίου, όπως και ο πρόεδρος του Εργατικού Κέντρου Ρόδου Παναγιώτης Εγγλέζος. 



www.ertnews.gr
----------------------------------

Νέο «χαστούκι» στην κυβέρνηση για την ιδιωτικοποίηση του νερού 



Σφοδρές αντιδράσεις προκαλεί το πολυνομοσχέδιο-σκούπα του υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας που ανοίγει το δρόμο για την ιδιωτικοποίηση του νερού. Με τον κόσμο να βρίσκεται στους δρόμους και να διαμαρτύρεται, μια ημέρα από τη ψήφισή του στη Βουλή, μια νέα απόφαση του Συμβουλίου Συμμόρφωσης του Συμβουλίου της Επικρατείας έρχεται να δυναμώνει τις φωνές όσων αντιστέκονται. 

Σύμφωνα με την Πρωτοβουλία για τη Διασφάλιση της Δημόσιας Διαχείρισης του Νερού, «εκδόθηκαν οι 7 και 8/2023 αποφάσεις του Συμβουλίου Συμμόρφωσης του ΣτΕ με τις οποίες δέχονται την προσφυγή των εργαζομένων της ΕΥΔΑΠ ότι το υπουργείο Οικονομικών με το νόμο του δεν συμμορφώθηκε με τις αποφάσεις της Ολομέλειας του ΣτΕ 190 και 191/2022 για την έξοδο των ΕΥΔΑΠ και ΕΥΑΘ από το Υπερταμείο και διατάσσει το υπουργείο την επιστροφή τους στο Δημόσιο! Άλλη μία μεγάλη νίκη για το νερό». 

Νωρίτερα, στη Βουλή, ένσταση αντισυνταγματικότητας υπέβαλε η Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ επί σειράς άρθρων του νομοσχεδίου όμως αυτή απορρίφθηκε από την ολομέλεια της Βουλής καθώς την καταψήφισαν οι βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας. Να σημειωθεί ότι υπέρ της ένστασης ψήφισαν όλα τα κόμματα της αντιπολίτευσης. 

www.efsyn.gr 



Δευτέρα, Μαΐου 10, 2021

Απόφαση-σταθμός του ΣτΕ: Το δημόσιο υποχρεούται να αποζημιώνει τα θύματα εμβολιασμών


 

Μια ιδιαίτερα σημαντική και επίκαιρη απόφαση εξέδωσε το Συμβούλιο της Επικρατείας για το δικαίωμα του κάθε πολίτη να διεκδικήσει και να λάβει αποζημίωση από το δημόσιο σε περίπτωση που υποστεί βλάβη της υγείας του από εμβολιασμό.

Προϋπόθεση για τη δικαίωση του πολίτη είναι να είναι νόμιμος ο εμβολιασμός στο πλαίσιο προστασίας της δημόσιας υγείας, όπως συμβαίνει τώρα και με την Covid-19, καθώς βέβαια και να αποδεικνύεται ότι το εμβόλιο προκάλεσε τη βλάβη στην υγεία του.

Σύμφωνα με την επίμαχη απόφαση που εξέδωσε το Α΄ Τμήμα του ΣτΕ ο πολίτης που παρουσιάσει προβλήματα υγείας από παρενέργειες των εμβολίων μπορεί να διεκδικήσει αποζημίωση με βάση τα άρθρα 4, 5 και 25 του συντάγματος αναλογικά και με όσα ορίζει σχετικά και ο Αστικός Κώδικας.

Το Συμβούλιο της Επικρατείας έκρινε το θέμα μετά από προσφυγή μητέρας η οποία διεκδίκησε αποζημίωση μετά τον εμβολιασμό της κόρης της με το εμβόλιο MMR ΙΙ (τριδύναμο εμβόλιο ιλαράς, παρωτίτιδας και ερυθράς) η οποία παρουσίασε την σπανιότατη ως ανεπιθύμητη παρενέργεια νόσο της πανεγκεφαλίτιδας, από την οποία και δυστυχώς κατέληξε.

Σύμφωνα με το σκεπτικό του ΣτΕ: «σε περίπτωση, που επέλθει ευθέως βλάβη της υγείας προσώπου συνεπεία της συνταγματικώς θεμιτής και νομίμου πραγματοποιήσεως εμβολιασμού (δηλαδή εμβολιασμού διενεργούμενου με σκοπό την προστασία της δημόσιας υγείας συλλογικώς και ατομικώς και προβλεπόμενου από ειδική νομοθεσία, υιοθετούσα έγκυρα και τεκμηριωμένα επιστημονικά, ιατρικά και επιδημιολογικά πορίσματα στον αντίστοιχο τομέα, με δυνατότητα εξαιρέσεως από αυτόν σε ειδικές ατομικές περιπτώσεις, για τις οποίες αυτός αντενδείκνυται), ήτοι βλάβη, μη οφειλομένη σε παρεμβαλλόμενη παράνομη πράξη ή παράλειψη (όπως πχ χορήγηση ελαττωματικού ή ακαταλλήλου σκευάσματος ή πλημμέλειες κατά την διενέργεια του εμβολιασμού), ανακύπτει ευθέως εκ του άρθρου 4 παρ. 5 σε συνδυασμό και με το άρθρο 25 παρ 4 του Συντάγματος ευθύνη του κράτους προς εύλογη αποκατάσταση της ζημίας του παθόντος, υπό την έννοια της αποκαταστάσεως τόσο της τυχόν υλικής όσον και, κατ΄ ανάλογη εφαρμογή του άρθρου 932 ΑΚ, της ηθικής βλάβης του».

Μάλιστα στην απόφαση υπογραμμίζεται ότι «η προκαλούμενη από την πραγματοποίηση του εμβολιασμού βλάβη συνιστά υπέρμετρη θυσία για τον παθόντα (βλάβη υγείας και προσβολή προσωπικότητος), χάριν του συμφέροντος του κοινωνικού συνόλου».

 

Πηγή: documentonews.gr 

 

Πέμπτη, Ιανουαρίου 28, 2021

Συμβούλιο της Ευρώπης: «Ναι» στην πρόταση Τσίπρα για άρση πατέντας στα εμβόλια


 

Σχεδόν ομόφωνα υπερψήφισε χθες το Συμβούλιο της Ευρώπης την πρόταση του Αλέξη Τσίπρα  να αντιμετωπιστούν τα εμβόλια κατά του Covid-19 ως δημόσιο αγαθό.

Συγκεκριμένα, υπερψήφισε (72 υπέρ, 16 κατά) τροπολογία της Ομάδας της Ευρωπαϊκής Αριστεράς, μετά από πρωτοβουλία του Γιώργου Κατρούγκαλου, η οποία ζητά από το Συμβούλιο της Ευρώπης να υιοθετήσει την πρόταση του Αλέξη Τσίπρα, ώστε να αντιμετωπιστούν τα εμβόλια κατά του κορονοϊού ως δημόσιο αγαθό.

Αναλυτικά, η δήλωση του κ. Κατρούγκαλου:

«Το Συμβούλιο της Ευρώπης, παρουσία του Γ. Διευθυντή του WHO, υιοθέτησε τη λογική Αλ. Τσίπρα για τις πατέντες των εμβολίων-Αποκλείει τη χρήση του «πιστοποιητικού εμβολιασμού», όπως προτείνει ο Κ. Μητσοτάκης.

Η Κοινοβουλευτική Συνέλευση του Συμβουλίου της Ευρώπης, παρουσία του Γ. Διευθυντή του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας (WHO) Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, υπερψήφισε σχεδόν ομόφωνα (115 υπέρ, 2 κατά) σχέδιο απόφασης για τον εμβολιασμό κατά του ιού Covid-19 με τίτλο: «Εμβόλια Covid-19: ηθικά, νομικά και πρακτικά ζητήματα».

Υιοθέτησε επίσης με μεγάλη πλειοψηφία (72 υπέρ-16 κατά) τροπολογία της Ομάδας της Ευρωπαϊκής Αριστεράς, μετά από πρωτοβουλία του Γιώργου Κατρούγκαλου, η οποία ζητά από το Συμβούλιο της Ευρώπης να υιοθετήσει την πρόταση του Αλέξη Τσίπρα, να αντιμετωπιστούν τα εμβόλια κατά του Covid-19 ως δημόσιο αγαθό. Σύμφωνα με την τροπολογία, «οι αρχές της Ευρωπαϊκής Ένωσης και τα κράτη θα πρέπει να ξεπεράσουν τα εμπόδια και τους περιορισμούς πνευματικής ιδιοκτησίας από τις πατέντες των εμβολίων, προκειμένου να εξασφαλιστεί η γενικευμένη παραγωγή και διανομή των εμβολίων σε όλες τις χώρες και όλους τους πολίτες»

Η επικαιρότητα της πρότασης αναδεικνύεται και από την πρόσφατη υπαναχώρηση των εταιριών παραγωγής των εμβολίων από τις δεσμεύσεις τους για μαζικές παραδόσεις των εμβολίων. Μία άλλη πτυχή του προβλήματος είναι η ανάγκη να εξασφαλιστεί πρόσβαση στα εμβόλια όχι μόνον στις χώρες της ΕΕ αλλά και στις γειτονικές χώρες, όπως αυτές των Δυτικών Βαλκανίων. Και τούτο τόσο για προφανείς ανθρωπιστικούς λόγους, αλλά και για να περιοριστεί ο κίνδυνος εστιών μετάδοσης του ιού.

Η Συνέλευση αποδέχθηκε με επίσης μεγάλη πλειοψηφία (99-10) την πρόταση Σοσιαλδημοκρατών και Φιλελεύθερων (ALDE) να απορριφθεί κάθε ιδέα για μη αποκλειστικά ιατρική χρήση του πιστοποιητικού εμβολιασμού, όπως προτείνει ο κ. Μητσοτάκης. Καλεί κράτη και ΕΕ «να (το) χρησιμοποιούν μόνο για τον καθορισμένο σκοπό παρακολούθησης της αποτελεσματικότητας του εμβολίου, των πιθανών παρενεργειών και των ανεπιθύμητων ενεργειών", βάσει του εξής σκεπτικού: «Τα πιστοποιητικά εμβολιασμού δεν πρέπει να χρησιμοποιούνται ως «διαβατήριο εμβολιασμού» (στα σύνορα, στις αεροπορικές πτήσεις ή για πρόσβαση σε υπηρεσίες).


Τέτοια χρήση θα ήταν αντιεπιστημονική, ελλείψει δεδομένων σχετικά με την αποτελεσματικότητα των εμβολίων ως προς τη μεταδοτικότητα, τη διάρκεια οποιασδήποτε αποκτηθείσας ανοσίας, καθώς και το ποσοστό «αποτυχίας» παραγωγής ανοσίας λόγω νέων μεταλλάξεων, ιικού φορτίου και καθυστερημένων δεύτερων δόσεων. Παρόμοια χρήση θα δημιουργούσε επίσης προβλήματα απορρήτου και, λαμβάνοντας υπόψη την περιορισμένη διαθεσιμότητα των εμβολίων, μπορεί να διαιωνίσει και να ενισχύσει τις πρακτικές αποκλεισμού και διακρίσεων.

Υπέρ της φύσης του εμβολίου ως παγκόσμιου δημόσιου αγαθού και κατά της χρήσης του πιστοποιητικού εμβολιασμού, κατά την πρόταση Μητσοτάκη, τοποθετήθηκε και ο Γενικός Διευθυντής του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus. Η Κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας οφείλει να λάβει σοβαρά υπόψη της τις αποφάσεις αυτές και να προσαρμόσει ανάλογα την πολιτική της».

N. Hλιόπουλος: Ο πρωθυπουργός να αναλάβει σήμερα κιόλας ευρωπαϊκή πρωτοβουλία

«Ο κ. Μητσοτάκης χλεύασε την πρόταση πολλών επιστημόνων που επανέφερε ο Αλέξης Τσίπρας, σχετικά με τις πατέντες των εμβολίων», τονίζει σε τηλεοπτική δήλωσή του ο εκπρόσωπος Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, Νάσος Ηλιόπουλος, προσθέτοντας πως είναι «μία πρόταση που θα σήμαινε την μαζική και γρήγορη παραγωγή τους».

«Οι σημερινές εξελίξεις δεν αφήνουν περιθώρια αδράνειας. Το εμβόλιο δεν μπορεί να αποτελεί ένα πεδίο κερδοσκοπίας», σημείωσε ο Ν. Ηλιόπουλος και επέρριψε τις ευθύνες για το «σημερινό αδιέξοδο» στον πρωθυπουργό, Κυριάκο Μητσοτάκη.

Κλείνοντας, κάλεσε τον πρωθυπουργό να αναλάβει σήμερα κιόλας «ευρωπαϊκή πρωτοβουλία για την άρση στις πατέντες των εμβολίων».

 

 

 

Τετάρτη, Σεπτεμβρίου 30, 2020

Συνταγματική εκτροπή σε βάρος των συνταξιούχων

 

Ενάμισι εκατομμύριο δικαιούχοι δεν θα λάβουν τίποτε, ενώ οι υπόλοιποι θα λάβουν μειωμένα αναδρομικά από 40% έως 70%

Η έκθεση της Κομισιόν για την πορεία της ελληνικής οικονομίας έφερε πάλι στο προσκήνιο τα αναδρομικά των συνταξιούχων. Αλλωστε, η κυβέρνηση έχει δεσμευτεί ότι η επιστροφή των αναδρομικών θα γίνει τον Οκτώβριο. Στην πραγματικότητα ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης και η κυβέρνησή του, όπως αποκαλύπτει το Documento, προχωρούν σε εξαπάτηση όσων συνταξιούχων πέσουν στην παγίδα να αποδεχτούν αυτές τις επιστροφές, αφού έτσι θα χάσουν ένα ποσό που κυμαίνεται στο 40-70% όσων πρέπει να τους επιστραφούν σύμφωνα με την απόφαση το ΣτΕ.

«Εδώ και τώρα αγωγές» είναι η πρόταση του Ενιαίου Δικτύου Συνταξιούχων για εκείνους που είχαν συντάξεις κάτω των 1.000 ευρώ και δεν θα πάρουν τίποτε από τα αναδρομικά

Τι επιδίκασε το ΣτΕ

Βέβαια, το πρόβλημα των παράνομων περικοπών του 2012 που επέβαλαν οι τότε κυβερνήσεις Παπαδήμου και Σαμαρά είναι πολύ μεγαλύτερο, καθότι οι συνταξιούχοι έχουν απολέσει περί τα 88 δισ. ευρώ όλο αυτό το διάστημα που υπέστησαν τις αντισυνταγματικές περικοπές. Ωστόσο, άλλες είναι οι βουλές των ανώτατων δικαστών του ΣτΕ που επιδίκασαν μόνο 3,9 δισ. ευρώ για μόνο ένα εντεκάμηνο. Ακόμη και εκεί παρενέβη με τρόπο ειδεχθή η κυβέρνηση και από τα 3,9 δισ. ευρώ επιδιώκει να επιστρέψει μόλις το 1,4 δισ. ευρώ.

Με αυτή την απατεωνίστικη προσέγγιση αποκλείστηκε το 65% των συνταξιούχων της χώρας

(1.620.000) που χάνει το 100% όσων έπρεπε να του επιστραφούν. Ωστόσο, και αυτοί που λαμβάνουν κάποια ποσά (περίπου 900.000) χάνουν έως και 70% από όσα έπρεπε να τους επιστραφούν στο εντεκάμηνο. Είναι τέτοιο το μέγεθος της εξαπάτησης σε βάρος των συνταξιούχων που μόνο από αυτό ο πρωθυπουργός Κυρ. Μητσοτάκης δικαίως λαμβάνει τον χαρακτηρισμό «πολιτικός απατεώνας» που του προσέδωσε ο Αλέξης Τσίπρας.

Όλοι κάνουν αγωγές

Δυστυχώς η κυβέρνηση ωθεί τους συνταξιούχους στη διεκδίκηση των χρημάτων τους μέσω της Δικαιοσύνης. Αυτή είναι και η πρόταση του πλέον δραστήριου συνδικαλιστικού οργάνου των συνταξιούχων, του Ενιαίου Δικτύου Συνταξιούχων (ΕΝΔΙΣΥ). Η πρόταση του ΕΝΔΙΣΥ είναι ότι όλοι οι συνταξιούχοι που δεν θα λάβουν τίποτε από τα κουτσουρεμένα αναδρομικά του κ. Μητσοτάκη, δηλαδή όσοι είχαν συντάξεις κάτω των 1.000 ευρώ, πρέ πει να καταθέσουν εδώ και τώρα αγωγές.

«Είναι σημαντικό να καταλάβουν οι θιγόμενοι συνταξιούχοι ότι οι αγωγές πρέπει να γίνουν το ταχύτερο δυνατό, καθώς υπάρχει ο κίνδυνος, μετά την καταβολή των αναδρομικών, να μην μπορούν να γίνουν αγωγές» τονίζει ο πρόεδρος του ΕΝΔΙΣΥ Νίκος Χατζόπουλος. Εν αναμονή της απαραίτητης υπουργικής απόφασης οι συνταξιούχοι πρέπει να κινηθούν με ταχύτητα.

Οσοι δεν λαμβάνουν τίποτε από τα αναδρομικά είναι κυρίως χαμηλοσυνταξιούχοι. Αρα πρόκειται για όλους τους συνταξιούχους του ΟΓΑ αλλά και για εκείνους που λαμβάνουν κάτω από 1.000 ευρώ κύρια σύνταξη, π.χ. χαμηλοσυνταξιούχοι που λάμβαναν ΕΚΑΣ, συντάξεις αναπηρίας, χηρείας, καθώς και για τους κληρονόμους που ο θάνατος επήλθε μετά το 2016 και δεν έχουν αποποιηθεί το κληρονομικό δικαίωμά τους. Ολοι αυτοί έχουν περιθώριο αγωγής μέχρι το τέλος του έτους.

 

Πηγή: documentonews.gr 

Παρασκευή, Ιουλίου 31, 2020

Κούρεμα...



Σκίτσο του Γιάννη Δερμεντζόγλου από το tvxs.gr 



- July 31, 2020

Δευτέρα, Απριλίου 20, 2020

Το ΣτΕ ανέτρεψε την απόφασή του για αναδρομικά σε όλους τους συνταξιούχους

Το Συμβούλιο της Επικρατείας έκανε δεκτή την αίτηση του υπουργού Εργασίας, Γιάννη Βρούτση, και ανέτρεψε την προηγούμενη απόφασή του με την οποία είχε επιδικάσει αναδρομικά πολλών ετών στους συνταξιούχους. Όπως αναφέρει σε ανακοίνωσή της η Ένωση για την Υπεράσπιση της Εργασίας και του Κοινωνικού Κράτους (ΕΝΥΠΕΚΚ), το ΣτΕ επιδίκασε αναδρομικά 11 μηνών μόνο στους συνταξιούχους που έχουν ασκήσει αγωγή.

Στην ανακοίνωσή της η ΕΝΥΠΕΚΚ, που επικαλείται δημοσίευμα της εφημερίδας «Το Βήμα», το ΣτΕ στη διάσκεψή του στην Ολομέλεια και με συντριπτική πλειοψηφία, έκανε δεκτή την αίτηση του υπουργού Εργασίας Γιάννη Βρούτση. Ο υπουργός Εργασίας ζητούσε την ανατροπή της ευνοϊκής για τους συνταξιούχους απόφασης με αριθμό 2287/2015 της Ολομέλειας του ΣτΕ, η οποία είχε δικαιώσει αμετάκλητα όλους τους συνταξιούχους και είχε επιδικάσει αναδρομικά όλων των ετών από το 2015 μέχρι σήμερα.

Σύμφωνα με την ανακοίνωση της ΕΝΥΠΕΚΚ, το Συμβούλιο Επικρατείας αποφάσισε τα εξής:

ανέτρεψε την προηγούμενη απόφασή του (2287/2015 ΟλΣτΕ) που είχε επιδικάσει αναδρομικά πολλών ετών στους συνταξιούχους

•έκανε δεκτή την αίτηση του υπουργού Εργασίας κ.Ιωάννη Βρούτση

•επιδίκασε αναδρομικά 11 μηνών (Ιούνιος 2015-Μάιος 2016) ΜΟΝΟ στους συνταξιούχους που έχουν ασκήσει αγωγή!

Η ΕΝΥΠΕΚΚ, πριν την υποβολή της αίτησης του υπουργού Εργασίας για πιλοτική δίκη (που εκδικάστηκε στις 10-1-2020), είχε καλέσει την κυβέρνηση να δώσει πολιτική λύση στο θέμα και να συμψηφίσει τις απαιτήσεις των συνταξιούχων και των οικογενειών τους με αυτές του κράτους έναντι αυτών.

Επειδή η απόφαση της Ολομέλειας του ΣτΕ θα απογοητεύσει όλους σχεδόν τους συνταξιούχους και τις οικογένειές τους, η ΕΝΥΠΕΚΚ καλεί την κυβέρνηση, έστω την υστάτη στιγμή, να διευθετήσει το ζήτημα δίκαια και να αποκαταστήσει τμήμα των μεγάλων απωλειών που είχαν οι συνταξιούχοι καθ’όλη τη μνημονιακή περίοδο, αλλά κυρίως με τις μεγάλες περικοπές των συντάξεων του 2012 και την οριστική κατάργηση των τριών Δώρων-Επιδομάτων με τους νόμους  4051/2012 («νόμος Κουτρουμάνη») και 4093/2012 («νόμος Βρούτση»).


Πηγή: newpost.gr  - Apr 20, 2020

Σάββατο, Απριλίου 04, 2020

Προσφυγή νησιώτη στο ΣτΕ - Να ακυρωθεί η απαγόρευση των θαλάσσιων δραστηριοτήτων - Διαμαρτυρίες από τους χειμερινούς κολυμβητές της Ρόδου

Ο νησιώτης Π.Π. προσέφυγε στο Συμβούλιο της Επικρατείας και ζητεί να ακυρωθεί ως αντισυνταγματική και παράνομη η υπ΄ αριθμ. 2131.1/20719/30.3.2020 απόφαση του αρχηγού του Λιμενικού Σώματος και της Ελληνικής Ακτοφυλακής με την οποία απαγορεύθηκαν οι θαλάσσιες δραστηριότητες, η χρήση θαλάσσιων μέσων αναψυχής και η υποβρύχια αλιεία.

Η αίτηση του πολίτη εισήχθη στο Δ΄ Τμήμα του ΣτΕ και η πρόεδρος του Μαρία Καραμανώφ θα προσδιορίσει την ημέρα συζήτησης της υπόθεσης. Ειδικότερα, ο πολίτης υποστηρίζει ότι η απαγόρευση είναι αντίθετη σε διατάξεις του Συντάγματος, όπως είναι αυτές για την ελεύθερη ανάπτυξη της προσωπικότητας (άρθρο 5 παρ. 1 του Συντάγματος), για τους περιορισμούς στα ατομικά δικαιώματα (άρθρο 25 του Συντάγματος) κ.λπ. Παράλληλα υποστηρίζει ότι το μέτρο του περιορισμού του θαλάσσιου λουτρού δεν είναι ούτε πρόσφορο, ούτε αναγκαίο, αλλά ούτε και αντίστοιχης έντασης με τον νόμιμα επιδιωκόμενο στόχο της προστασίας της δημόσιας υγείας.

Με πληροφορίες από ΑΠΕ

Διαμαρτυρίες από τουε χειμερινούς κολυμβητές της Ρόδου


Επιστολή προς όλα τα συναρμόδια υπουργεία, απέστειλαν τα μέλη του Συλλόγου Χειμερινών Κολυμβητών Ρόδου διά της εκπροσώπου τους κας Μαρίας Τσιμέττα και του δικηγόρου - μέλους τους κ. Σταύρου Νικολένδρη, ζητώντας να τους επιτραπεί να συνεχίσουν τη σωματική άσκησή τους, δηλαδή το κολύμπι.

Όπως είναι γνωστό, στα κατά τόπους Λιμεναρχεία της χώρας και φυσικά και στο Κεντρικό Λιμεναρχείο Ρόδου εστάλη διαταγή από τη Διεύθυνση Λιμενικής Αστυνομίας του Υπουργείου Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής/ Α.Λ.Σ. –ΕΛ.ΑΚΤ, η οποία παρέχει οδηγίες με σκοπό την αντιμετώπιση θεμάτων που σχετίζονται με τον κορωνοϊό COVID-19, και την αντιμετώπιση του κινδύνου διασποράς του, στο πλαίσιο της εφαρμογής των: α) Αριθμ. Δ1α/ΓΠ.οικ. 20009/20-03-2020 Κ.Υ.Α. (Β’ 944) και β) Αριθμ. Δ1α/ΓΠ.οικ. 20036/22-03-2020 Κ.Υ.Α. (Β’ 986).

Σύμφωνα λοιπόν με την απόφαση αυτή, απαγορεύεται -μεταξύ άλλων- το κολύμπι, γεγονός που έχει προκαλέσει έντονη ανησυχία και προβληματισμό στα δεκάδες μέλη του Συλλόγου Χειμερινών Κολυμβητών Ρόδου, τα οποία καθημερινά (δώδεκα μήνες το χρόνο) αθλούνται με τον τρόπο αυτό. Μάλιστα όπως οι ίδιοι οι χειμερινοί κολυμβητές τονίζουν, αν όχι όλοι, η πλειονότητα αυτών έχει επιλέξει το συγκεκριμένο τρόπο άθλησης εξαιτίας προβλημάτων υγείας που αντιμετωπίζουν.

Για τον λόγο αυτό και με την επιστολή τους, ζητούν να τους δοθεί η ερμηνεία της παραπάνω απόφασης από τα αρμόδια Υπουργεία (Εσωτερικών, Υγείας και Πολιτικής Προστασίας τα οποία την είχαν εκδώσει) ή να διευκρινίσουν αυτή αν και εφόσον χρειάζεται διευκρίνιση.

Στην ίδια επιστολή, οι χειμερινοί κολυμβητές ξεκαθαρίζουν πως κάνοντας τη συγκεκριμένη άσκηση αφενός δεν συνωστίζονται καθώς οι παραλίες μας είναι αρκετά μεγάλες σε έκταση λόγω και της ακτογραμμής του νησιού μας, και αφετέρου ο χρόνος που απαιτείται για την άσκησή τους αυτή, είναι ελάχιστος αφού πηγαίνουν εκεί, κολυμπούν και στη συνέχεια φεύγουν.

Αναλυτικά, η επιστολή προς τα Υπουργεία  Εσωτερικών, Υγείας και Πολιτικής Προστασίας αναφέρει τα εξής:

«Αξιότιμοι κύριοι,

Κατόπιν σχετικής διαταγής από τη Διεύθυνση Λιμενικής Αστυνομίας του Υ.ΝΑ.Ν.Π./Α.Λ.Σ.- ΕΛ.ΑΚΤ. που παρέχει οδηγίες με σκοπό την αντιμετώπιση θεμάτων που σχετίζονται με τον κορωνοϊό COVID-19, και την αντιμετώπιση του κινδύνου διασποράς του, στο πλαίσιο της εφαρμογής των: α) Αριθμ. Δ1α/ΓΠ.οικ. 20009/20-03-2020 Κ.Υ.Α. (Β’ 944) και β) Αριθμ. Δ1α/ΓΠ.οικ. 20036/22-03-2020 Κ.Υ.Α. (Β’ 986), το Κεντρικό Λιμεναρχείο Ρόδου (όπως και όλα τα Λιμεναρχεία της χώρας), ενημέρωσε το κοινό ότι:

Δραστηριότητες όπως λήψη θαλάσσιου λουτρού, χρήση ιδιωτικών θαλασσίων μέσων αναψυχής και υποβρύχια αλιεία δεν εμπίπτουν στις εξαιρέσεις της παραγράφου 2 του άρθρου πρώτου της Αριθμ. Δ1α/ΓΠ.οικ. 20036/22-03-2020 Κ.Υ.Α. (Β’986) και ως εκ τούτου ΑΠΑΓΟΡΕΥΟΝΤΑΙ για το χρονικό διάστημα από 23-03-2020 και ώρα 06:00 έως και 06-04-2020 και ώρα 06:00.

Τυγχάνω χειμερινός κολυμβητής επί 10ετία, και σας γράφω ατομικά αλλά και εξ ονόματος του Συλλόγου Χειμερινών Κολυμβητών Ρόδου τους οποίους εκπροσωπώ υπό την ιδιότητά μου ως μέλος τους αλλά και ως δικηγόρος της Ρόδου.

Από το γράμμα του νόμου και δη της 20036/22-03-2020 Κ.Υ.Α. (Β’ 986), προκύπτει επί λέξει ότι:
«...ζ) Σωματική άσκηση σε εξωτερικό χώρο ή κίνηση με κατοικίδιο ζώο, ατομικά ή ανά δύο άτομα, υπό την προϋπόθεση τήρησης, στην τελευταία αυτή περίπτωση, της αναγκαίας απόστασης 1,5 μέτρου».

Δεδομένου ότι η ΚΥΑ την οποία ερμηνεύει απαγορεύοντας μεταξύ άλλων την κολύμβηση, η Δ/νση Λιμενικής Αστυνομίας του Υ.ΝΑ.Ν.Π./Α.Λ.Σ.- ΕΛ.ΑΚΤ., έχει εκδοθεί από τα συναρμόδια επ’ αυτού Υπουργεία, Εσωτερικών, Υγείας και Πολιτικής Προστασίας, τα οποία και μόνον κατά την ταπεινή μας άποψη είναι αρμόδια, όπως ερμηνεύσουν την απόφασή τους ή διευκρινίσουν αυτή, εάν και εφόσον χρειάζεται διευκρίνιση.

Παρακαλούμε θερμά όπως μας ενημερώσετε εάν πράγματι η κολύμβηση ως «σωματική άσκηση σε εξωτερικό χώρο», υπό την αυστηρή φυσικά προϋπόθεση της τηρούμενης απόστασης ασφαλείας και της απαγόρευσης συναθροίσεως, απαγορεύεται με την ως άνω ΚΥΑ των Υπουργείων σας, και εάν ναι, με ποιο σκεπτικό αντιμετωπίζεται η συγκεκριμένη σωματική άσκηση διαφορετικά από άλλες ασκήσεις όπως π.χ. το τρέξιμο ή το περπάτημα.

Παρακαλούμε θερμά, όπως λάβετε επίσης υπόψη σας επιπλέον τα εξής:

1) Η χειμερινή κολύμβηση ενισχύει όσο καμία άλλη σωματική άσκηση σε εξωτερικό χώρο το ανοσοποιητικό σύστημα του ανθρώπου, κάτι που σύμφωνα με τον αξιότιμο και σεβαστό επιστήμονα κ. Τσιόδρα, αποτελεί σημαντικό παράγοντα και ασπίδα προστασίας έναντι του νέου ιού (πράγματι, οι χειμερινοί κολυμβητές σπανίως αρρωσταίνουμε).

2) Πολλοί (αν όχι όλοι) οι χειμερινοί κολυμβητές, το πράττουν μεταξύ άλλων για λόγους υγείας (π.χ. εαρινές ή ετήσιες αλλεργίες, ορθοπεδικά προβλήματα, αρθριτικά, καρδιαγγειακά νοσήματα κ.λπ.).

3) Η κολύμβηση είναι μία μοναχική άσκηση, και οι κολυμβητές κολυμπούν για ένα σύντομο χρονικό διάστημα (λόγω του κρύου νερού) και φεύγουν. Δεν κάθονται στις παραλίες όπως π.χ. στην παραλία της Θεσσαλονίκης ή του Φλοίσβου ή εν γένει οργανωμένες παραλίες.

4) Ακόμη και στην παραλία της Θεσσαλονίκης όμως, που στάθηκε αφορμή για τη συγκεκριμένη γενικευμένη απαγόρευση, δόθηκε κατ’ εξαίρεση κάποια χρονική περίοδος εντός της ημέρας, που επιτρέπεται η βόλτα χωρίς συνωστισμό και με τήρηση των αποστάσεων ασφαλείας. Δεν ήταν καθολική η απαγόρευση. Μία τέτοια εξαίρεση με χρονικό περιορισμό, θα μπορούσε να δοθεί και σε εμάς τους χειμερινούς κολυμβητές, προκειμένου να μην στερηθούμε το πολύτιμο αυτό αγαθό της υγείας μας.

5) Οι νησιώτες, διατηρούμε άλλη σχέση με το υγρό στοιχείο, σε σχέση με την ηπειρωτική Ελλάδα, γι’ αυτό θεωρούμε άδικο τον σε βάρος μας διαχωρισμό. Δεν πάμε για ηλιοθεραπεία στην παραλία όπως έγινε στη Θεσσαλονίκη ή τον Φλοίσβο. Άλλωστε οι παραλίες των νησιών μας (όπως και της Ρόδου εν προκειμένω), είναι τεράστιες βάσει της ακτογραμμής μας, συνεπώς φαινόμενα συνωστισμού ή συναθροίσεως ουδέποτε παρουσιάστηκαν ούτε υπάρχει κίνδυνος να παρουσιαστούν. Οι χειμερινοί κολυμβητές, δεν κολυμπάμε την ίδια ώρα και στην ίδια παραλία.

6) Σε κάθε περίπτωση, μπορεί να τεθεί περιορισμός χρήσης των παραλιών μόνο για κολύμβηση περιορισμένου χρόνου και όχι για ηλιοθεραπεία, ρακέτες, πηγαδάκια, πάρτι κ.λπ.

7) Ο χρονικός περιορισμός που τάσσει η απαγόρευση (έως 6/4/2020) γνωρίζουμε όλοι μας ότι είναι πλασματικός, και ότι θα δοθεί σίγουρα παράταση των μέτρων αυτών. Συνεπώς, εάν τελικά φτάσουμε Μάιο ή Ιούνιο (το πιθανότερο), θα ήταν παράλογο και άδικο για εμάς τους νησιώτες, που έχουμε τη θάλασσα σε απόσταση αναπνοής από την οικία μας, να την στερηθούμε, εξαιτίας μίας καθ’ ομολογίαν εσφαλμένης συμπεριφοράς ορισμένων συμπατριωτών μας στην ηπειρωτική Ελλάδα. Μην αντιμετωπίζετε τα νησιά μας με τον ίδιο απόλυτο τρόπο όπως στην ηπειρωτική Ελλάδα και μην γενικεύετε τις απαγορεύσεις σας.

Προσβάλλετε άθελά σας, κάθε πολίτη που σέβεται και τηρεί ευλαβικά τις οδηγίες, χωρίς όμως να στερείται απλές – καθημερινές απολαύσεις, που μόνο καλό μπορούν να κάνουν στην υγεία του και σε καμία περίπτωση το αντίθετο.

Πιστεύουμε ακράδαντα, ότι αυτή την περιπέτεια, μπορούμε να αντιμετωπίσουμε με αξιοπρέπεια, σύνεση και υπευθυνότητα (ατομική και πολιτειακή), χωρίς πανικό και καθολικές γενικεύσεις που δεν έχουν έρεισμα στην λογική. Να εστιάζουμε στο πρόβλημα κάθε φορά (π.χ. στην παραλία της Θεσσαλονίκης ή στον Φλοίσβο) και όχι να τσουβαλιάζουμε όλους τους πολίτες σε όλη την Ελλάδα, εξαιτίας κάποιων ελάχιστων ανεγκέφαλων.

Τηρούσαμε και συνεχίζουμε να τηρούμε ευλαβικά τις οδηγίες των ειδικών, για την τήρηση των αποστάσεων (10-15 μέτρα τουλάχιστον στις τεράστιες παραλίες μας), την μη συνάθροιση και συνωστισμό, πάντα όμως με μέτρο και ψυχραιμία, χωρίς πανικό και κινδυνολογίες.

Ευχαριστούμε θερμά και ευελπιστούμε στην κατανόηση του δίκαιου αιτήματός μας, ώστε να συνεχίσουμε απρόσκοπτα αλλά με συγκεκριμένους περιορισμούς, το πολύτιμο για την υγεία μας αγαθό της κολύμβησης στη θάλασσα».

Παρασκευή, Οκτωβρίου 18, 2019

Στο ΣτΕ οι καταστηματάρχες κατά του αντικαπνιστικού νόμου

Στο Συμβούλιο της Επικρατείας κατά της καθολικής απαγόρευσης του καπνίσματος προτίθενται να προσφύγουν οι καταστηματάρχες στην εστίαση. Λίγες ημέρες μετά την υιοθέτηση του αντικαπνιστικού νόμου, το Πανελλήνιο Σωματείο Καταστημάτων, Καταναλωτών, Εστίασης και Διασκέδασης, που αριθμεί 35.000 μέλη, σχεδιάζει να καταθέσει προσφυγή στο ΣτΕ ζητώντας ουσιαστικά την μερική εφαρμογή του νόμου στα καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος. 

Όπως ξεκαθαρίζει μιλώντας στο Αθηναϊκό Πρακτορείο η πρόεδρος του Σωματείου, Νίκη Κωνσταντίνου, οι προτάσεις και τα αιτήματα δεν αφορούν τα εστιατόρια για τα οποία θεωρούν ότι πρέπει να εφαρμόζεται καθολική απαγόρευση του καπνίσματος, αλλά τα καφέ, τα μπαρ και τα αργιλάδικα.

«Ζητάμε εξαίρεση κάποιων χώρων από την ολική απαγόρευση, συγκεκριμένων χώρων που θα δηλωθούν και θα πληρούν τις προδιαγραφές, ώστε να μπορούν οι πελάτες μας καπνιστές να απολαύσουν και αυτοί τις υπηρεσίες μας.

Δεν γίνεται σε εμάς που ανοίξαμε επιχειρήσεις πριν από 10-15 χρόνια να αλλάζουν τόσο δραματικά οι όροι εργασίας και να μην αποζημιωθούμε.

Δεν μπορεί ένας επιχειρηματίας να δώσει 200.000-300.000 ευρώ για να κάνει μια επιχείρηση και τελικά επιχειρήσεις που είναι 'παίρνω και φεύγω' το προϊόν να συνεχίσουν να δουλεύουν κι εμείς να κλείσουμε.

Υπάρχουν καταναλωτές καπνιστές, οι οποίοι δεν πρόκειται να κόψουν το τσιγάρο επειδή δεν τους αφήνουν στο δικό μας χώρο να καπνίζουν, απλά δεν θα τον επισκεφτούν.

Οι επιχειρηματίες θα κλείσουν; Δεν γίνονται αυτά τα πράγματα», λέει  η κ. Κωνσταντίνου και προσθέτει ότι ο κύκλος εργασιών διευρύνεται από καπνιστές.

«Αυτό είναι σοβαρό πρόβλημα, η κατανάλωση στα δικά μας τα μαγαζιά γίνεται συνήθως από τους καπνιστές πελάτες μας. Εμάς ποιος θα μας αποζημιώσει; Τα αργιλάδικα που πήραν άδειες από τους δήμους συγκεκριμένα να λειτουργούν με αυτό το προϊόν τι θα κάνουν;» αναρωτιέται η ίδια.


Oct 18, 2019

Παρασκευή, Οκτωβρίου 04, 2019

Φρένο από το ΣτΕ σε διεκδικήσεις συνταξιούχων για τα αναδρομικά

Αντισυνταγματικές οι περικοπές σε επικουρικές συντάξεις και ο τρόπος υπολογισμού εισφορών για αυτοαπασχολούμενους και ελεύθερους επαγγελματίες κατά την κρίση του ΣτΕ που όμως δεν ισχύει αναδρομικά και καθορίζει το σύνολο της δημοσιονομικής δαπάνης έτσι ώστε να μην τινάζει το σύστημα στον αέρα.

Πέντε αποφάσεις της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας δημοσιεύθηκαν σήμερα που ελήφθησαν κατά πλειοψηφία και με τις οποίες αρχικά κρίθηκε συνταγματικός ο ΕΦΚΑ και η υπαγωγή σε αυτόν των εργαζομένων και συνταξιούχων.

Παράλληλα το ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο (πρόεδρος η αντιπρόεδρος του ΣτΕ Μαίρη Σάρπ) έκρινε συνταγματική τη διάταξη που ορίζει ως βάση για τον επανυπολογισμό των συντάξεων την 31η Δεκεμβρίου του 2014. Ωστόσο, η Ολομέλεια έκρινε αντισυνταγματικές άλλες βασικές διατάξεις του νόμου Κατρούγκαλου ( 4387 του 2016) γα το ασφαλιστικό, όπως είναι ο τρόπος υπολογισμού των εισφορών για τους αυτοαπασχολούμενους και τους ελεύθερους επαγγελματίες σε σύγκριση με τους μισθωτούς.

Σημειώνεται ότι οι εν λόγω αποφάσεις καταργούν την αναδρομικότητα, καθώς η ισχύς τους αρχίζει από σήμερα, ενώ η Ολομέλεια αποφαίνεται ότι το κράτος εγγυάται τη χρηματοδότηση του ασφαλιστικού συστήματος σε περίπτωση προβλήματος και ανάγκης.
  • Για τον ΕΦΚΑ

Το ΣτΕ έκρινε κατά πλειοψηφία συνταγματικό τον ενιαίο ασφαλιστικό φορέα και την υπαγωγή σε αυτόν του συνόλου των ασφαλισμένων, εργαζομένων και συνταξιούχων.

Σύμφωνα με την επίμαχη απόφαση, η δημιουργία ενός ενιαίου φορέα για όλους είναι σύμφωνη με το Σύνταγμα, την αρχή της ισότητας και της αναλογικότητας με το σκεπτικό ότι αντιμετωπίζουν τους ίδιους ασφαλιστικούς κινδύνους (γήρας, ασθένειες, θάνατος).

Το δικαστήριο απέρριψε τις προσφυγές των δημοσίων υπαλλήλων που είχαν ζητήσει να μείνουν εκτός ΕΦΚΑ λόγω της ειδικής σχέσης που έχουν με το κράτος.
  • Για αυτοαπασχολούμενους και ελεύθερους επαγγελματίες

Επίσης, η  Ολομέλεια του ΣτΕ έκρινε αντισυνταγματικό τον τρόπο υπολογισμού των εισφορών για τους αυτοαπασχολούμενους και τους ελεύθερους επαγγελματίες σε σύγκριση με τους μισθωτούς.

Συγκεκριμένα, με το σκεπτικό ότι προσβάλει την αρχη της ισότητας , η Ολομέλεια του ΣτΕ έκρινε  αντισυνταγματικό το όριο του 20% των εισφορών που προβλέπει ο αποκαλούμενος νόμος Κατρούγκαλου, ενώ για τους μισθωτούς το ανάλογο ποσοστό είναι 6% διότι το υπόλοιπο καλύπτεται από τον εργοδότη.

Πάντως,το ποσοστό του 20% για τους αυτοαπασχολούμενους έχει ήδη μειωθεί με νεότερο νόμο.
  • Για επανυπολογισμό συντάξεων

Το Δικαστήριο έκρινε συνταγματική ( με  οριακή πλειοψηφία 13 έναντι 12 ψήφων ) τη διάταξη που ορίζει ως βάση για τον επανυπολογισμό των συντάξεων την 31η Δεκεμβρίου του 2014.

Σύμφωνα  με το σκεπτικό της απόφασης,  στον σχετικό νόμο υπάγονται όλοι και οι παλιοί και οι μελλοντικοί,ανεξάρτητα από το πότε ξεκίνησαν να εργάζονται. Δηλαδή δεν υπάρχουν πλέον ασφαλισμένοι πολλών ταχυτήτων.

Σύμφωνα με τη λογική που οδήγησε σε αυτή την απόφαση ι όλοι πρέπει να επωμιστούν το βάρος για τη βιωσιμότητα του ασφαλιστικού συστήματος, στο πλαίσιο της αλληλεγγύης των γενεών.

H ισχυρή μειοψηφία εν προκειμένω είχε την άποψη ότι η διάταξη αυτή αποσκοπεί στην επίτευξη δημοσιονομικών στόχων.
  • Για κύριες και επικουρικές συντάξεις

Συνταγματικές κατά πλειοψηφία κρίθηκαν και οι  διατάξεις του εν λόγω νόμου σχετικά με  τις κύριες συντάξεις διότι είχε γινει  αναλογιστική  μελέτη  από την αρμόδια Αρχή της οποίας τη σοβαρότητα πιστοποιούσε το Διεθνές Γραφείο Εργασίας.

Αντιθέτως  διατάξεις που αφορούσαν τις επικουρικές συντάξεις κρίθηκαν αντισυνταγματικές καθώς δεν είχαν προηγηθεί αναλογιστικές μελέτες.

Αυτό στην πράξη σημαίνει ότι  ακυρώνονται οι αποφάσεις για τις παλιές  επικουρικές αλλά και για όσες εκδοθούν στο μέλλον.
  • Για τον υπολογισμό επικουρικών συντάξεων

Το ΣτΕ  έκρινε κατά πλειοψηφία αντισυνταγματική την περικοπή επικουρικών συντάξεων πανω από 1.300 ευρώ με το σκεπτικό ότι αντίκειται στις αρχές της ισότητας και της αναλογικότητας.

Tα 1.300 υπολογίζονται ως μικτά. Δηλαδή κύρια σύνταξη, επικουρική, εισφορά αλληλεγγύης, προ φόρων και λοιπά.
  • Για την αναπλήρωση συντάξεων

Τέλος, το ΣτΕ έκρινε κατά πλειοψηφία  αντισυνταγματικό το ποσοστό αναπλήρωσης των συντάξεων κυρίως για τις μεγάλες συντάξεις και τους συνταξιούχους που έχουν πολλά χρόνια εργαστεί, ειδικότερα το ανώτατο πλαφόν αναπλήρωσης 46,8% για 42 χρόνια εργασίας.

Υπενθυμίζεται ότι είχε προηγηθεί απόφαση του ΣτΕ που αναγνώριζε αναδρομικά δέκα μηνών από την ισχύ του νόμου Κατρούγκαλου συνολικού δημοσιονομικού κόστους περίπου 4 δισ. ευρώ για την εφαρμογή της οποίας μέχρι στιγμή ανέμενε τις επόμενες απόφασης.


Πηγή: efsyn.gr - Oct 04, 2019

Τρίτη, Ιανουαρίου 08, 2019

ΣτΕ: Συνταγματική η λειτουργία των καταστημάτων τις Κυριακές

Η πλειοψηφία του Δ' Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας έκρινε την Τρίτη συνταγματική τη λειτουργία των καταστημάτων κατά τις Κυριακές.

Ειδικότερα, η επταμελής σύνθεσης του Δ' Τμήματος του ΣτΕ με πρόεδρο τον αντιπρόεδρο Χρήστο Ράμμο και εισηγητή τον πάρεδρο Ιωάννη Μιχαλακόπουλο (ο τελευταίος μειοψήφησε) έκρινε κατά πλειοψηφία με την υπ΄ αριθμ. 18/2019 απόφασή της ότι δεν παραβιάζει την συνταγματική αρχή της αναλογικότητας η υπ' αριθμ. 75812/6.7.2017 απόφαση του τότε υπουργού Οικονομίας και Ανάπτυξης Δήμου Παπαδημητρίου με την οποία καθορίστηκαν οι περιοχές στις οποίες επιτρέπεται η προαιρετική λειτουργία των εμπορικών καταστημάτων τις Κυριακές.

Ακόμα, κρίθηκε ότι η εν λόγω υπουργική απόφαση δεν παραβιάζει τη συνταγματική αρχή της αναλογικότητας, καθώς η εξαίρεση λειτουργίας των καταστημάτων κατά τις Κυριακές δεν εισήχθη αδιακρίτως, αλλά μόνο στο αναγκαίο και ικανό μέτρο, δηλαδή σε περιφέρειες και περιοχές στις οποίες διαπιστωμένα υφίσταται αξιόλογη -σε εθνική κλίμακα- τουριστική κίνηση.

Επίσης, κρίθηκε ότι η εν λόγω υπουργική απόφαση επιδιώκει θεμιτό και πρόδηλο σκοπό γενικού συμφέροντος, ο οποίος συνίσταται στο τομέα του τουρισμού, η τόνωση και η ενίσχυση του οποίου (τουρισμού) είναι αναγκαία, καθώς αποτελεί βασικό τομέα της εθνικής οικονομίας, ενώ παράλληλα ενισχύεται και ο ανταγωνισμός, ενώ η λειτουργία των καταστημάτων κατά τις Κυριακές αφορά μέρος της χώρας και συγκριμένες περιόδους του έτους, αναφέρει το ΣτΕ, έτσι ώστε να μην τίθεται ζήτημα μετατροπής της εξαίρεσης σε κανόνα.

Παράλληλα, απορρίφθηκαν στο σύνολό τους οι αιτήσεις ακύρωσης ως αβάσιμες και έγιναν δεκτές οι παρεμβάσεις υπέρ της ισχύος της εν λόγω υπουργικής απόφασης, της Επιτροπής Ανταγωνισμού, του Συνδέσμου Ελληνικών Τουριστικών Επιχειρήσεων, του Συνδέσμου Επιχειρήσεων και Βιομηχανιών, κ.λπ.

Η μειοψηφία

Οι σύμβουλοι Επικρατείας Ηλίας Μάζος και Χριστίνα Σιταρά, καθώς και ο πάρεδρος Ιωάννης Μιχαλακόπουλος, μειοψηφούντες υποστήριξαν ότι η επίμαχη υπουργική απόφαση για τη λειτουργία των καταστημάτων κατά τις Κυριακές παραβιάζει τη συνταγματική αρχή της αναλογικότητας, τον ευρωπαϊκό κοινωνικό χάρτη και την 106η διεθνή σύμβαση εργασίας του Διεθνούς Οργανισμού Εργασίας.

Επίσης, η μειοψηφία επισημαίνει ότι η απόφαση της Ολομέλειας τους ΣτΕ του 2017 (100/2017), που έκρινε αντισυνταγματική και μη νόμιμη την λειτουργία των καταστημάτων κατά τις Κυριακές, έχει την δέουσα τεκμηρίωση.

Στο ΣτΕ είχαν προσφύγει Ελληνική Συνομοσπονδία Εμπορίου και Επιχειρηματικότητας και 28 ακόμα φορείς.

Υπενθυμίζεται ότι η Ολομέλεια του ΣτΕ το 2017 με τον τότε πρόεδρο της Σωτήρη Ρίζο, είχε κρίνει, μεταξύ των άλλων, ότι «το Σύνταγμα κατοχυρώνει για τους πάσης φύσεως εργαζομένους και απασχολούμενους (ελεύθερους επαγγελματίες, κ.λπ.) το δικαίωμα ελεύθερου χρόνου και της απόλαυσης του ατομικού και τους από κοινού με την οικογένεια τους, ως τακτικό διάλειμμα της εβδομαδιαίας εργασίας».


Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ / topontiki.gr - Jan 08, 2019

Πέμπτη, Μαΐου 17, 2018

Δεν το λες και ευθιξία...

Με μια διακαναλική ανακοίνωση, εν είδει «διαγγέλματος», ο Πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) Νίκος Σακελλαρίου γνωστοποίησε την απόφασή του να παραιτηθεί δηλώνοντας ενοχλημένος για τη διαρροή του αποτελέσματος της συνεδρίασης του ανώτατου δικαστηρίου υπέρ της συνταγματικότητας του νόμου Κατρούγκαλου για το συνταξιοδοτικό.

Στην πραγματικότητα η «ηρωική έξοδος» του έρχεται λίγο πριν την αναγκαστική αποχώρηση - συνταξιοδότησή του στα τέλη Ιουνίου, λόγω συμπλήρωσης του ορίου ηλικίας. Η δε «ευαισθησία» του για τη διαρροή και το δικαστικό απόρρητο, γεννά ερωτήματα καθώς κάτι ανάλογο έχει συμβεί πολλές φορές στο παρελθόν σε κρισιμες συνεδριάσεις του ΣτΕ και επιπλέον ο ίδιος έχει κατηγορηθεί για «διαρροές» στο θέμα των τηλεοπτικών αδειών.

Η τηλεοπτική «πολιτική διακήρυξη» της ξαφνικής αποχώρησής του, δεν μαρτυρά «ευθιξία», αλλά περισσότερο ενόχληση για το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας επί ενός θέματος, στο οποίο το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης - και δεν είναι κρυφό - είχε επενδύσει πολιτικά με στόχο την ανατροπή των κυβερνητικών σχεδιασμών για την οικονομία. Μάλιστα πολλοί εξέλαβαν την τελευταία αποστροφή του σε σχετική ερώτηση («εχουν γνώσιν οι φύλακες [...] οι δικαστικοί λειτουργοί θα αρθούν στο ύψος των περιστάσεων») με απόπειρα πίεσης για ανατροπή της διαφαινόμενης οριακής πλειοψηφίας υπέρ της συνταγματικότητας του Νόμου Κατρούγκαλου. Εξάλλου η ΝΔ έσπευσε να συνταχθεί αμέσως μαζί του, ζητώντας εξηγήσεις από την κυβέρνηση για την παραίτησή του. 

Όσο για το «αντιμνημονιακό μανιφέστο» και την όψιμη ευαισθησία του κ. Σακελλαρίου μάλλον προκαλούν θυμηδία, καθώς το ΣτΕ, του οποίου ο ίδιος προήδρευε, στα χρόνια της κρίσης έχει κρίνει συνταγματικά τα μνημόνια, το PSI και πόσες περικοπές, μισθών και συντάξεων. Εκτός βέβαια από αυτές των δικαστικών και των ενστόλων... Όσο για τις πρόσφατες αποφάσεις, όπως αυτή για το θέμα της διδασκαλίας των θρησκευτικών, τα σχόλια περισσεύουν.

Σε κάθε περίπτωση, τα τελευταία χρόνια οι αποφάσεις του ΣτΕ προκάλεσαν μεγάλες συζητήσεις και αντιδράσεις, καθώς συχνά κινήθηκε κόντρα στο κοινό αίσθημα και το δημόσιο συμφέρον. Πολλοί έχουν μιλήσει για πολιτικό και ιδεολογικό πρόσημο και άντε μετά να τους αμφισβητήσεις αν επιβεβαιωθεί και η φήμη περί υποψηφιότητας του Νίκου Σακελλαρίου με τη ΝΔ.


Πηγή: tvxs.gr  - May 17, 2018

Τετάρτη, Μαΐου 16, 2018

Παραιτήθηκε ο πρόεδρος του ΣτΕ, Νίκος Σακελλαρίου (Video)

Την αποχώρησή του από την προεδρία του ΣτΕ ανακοίνωσε σε έκτακτη συνέντευξη Τύπου που παραχώρησε το μεσημέρι της Τετάρτης ο κ. Νίκος Σακελλαρίου.

Ο πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας ανακοίνωσε την παραίτησή του από τη θέση του επικεφαλής του ανώτατου ακυρωτικού δικαστηρίου, με δάκρυα στα μάτια και είπε ότι είναι ορατός ο κίνδυνος περαιτέρω μείωσης των συντάξεων (με βάση το νόμο Κατρούγκαλου), γεγονός που όπως είπε ο κ. Σακελλαρίου, θα έχει αποτέλεσμα «την πλήρη εξαθλίωση όλων των συνταξιούχων».

Αναλυτικότερα, ο κ. Σακελλαρίου εξαπέλυσε επίθεση εναντίον όσων δεν τηρούν το δικαστικό απόρρητο κάτι που έχει επιφέρει, όπως είπε χαρακτηριστικά, πλήγμα στο ΣτΕ.


«Οι αντοχές όλων μας δοκιμάστηκαν από τα νεότερα μνημόνια που επέβαλλαν νέα αυστηρότερα μέτρα λιτότητας» είπε και εξέφρασε φόβους για πλήρη εξαθλίωση όλων των συνταξιούχων. Ο παραιτηθείς πρόεδρος του ΣτΕ καυτηρίασε την διαρροή που υπήρξε πριν απο λίγες μέρες από τη συνεδρίαση του Συμβουλίου της Επικρατείας στην οποία, με οριακή πλειοψηφία τα μέλη του αποφάνθηκαν ότι η περικοπή των συντάξεων είναι Συνταγματική. 

Υπενθυμίζεται ότι το περασμένο Σάββατο έγινε γνωστό ότι με οριακή πλειοψηφία (13 υπέρ-12 κατά) απερρίφθησαν από το ΣτΕ οι προσφυγές που ζητούσαν να κηρυχθεί αντισυνταγματικός ο επανυπολογισμός και η περικοπή της προσωπικής διαφοράς. Έκανε λόγο και για πλήγματα που έχουν φέρει το Μνημόνια ακόμη και στα δικαιώματα των πολιτών.

Ο κ. Σακελλαρίου, ζήτησε από τους πολίτες να εξακολουθήσουν να έχουν εμπιστοσύνη στους δικαστές λέγοντας χαρακτηριστικά: «Υπάρχουν δικαστές εις τας Αθήνας. Αναφερόμενος στις αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας των τελευταίων ετών, ο κ. Σακελλαρίου έκανε λόγο για πλήρη κυριαρχία του οικονομικού επί του θεσμικού και προειδοποίησε για τους κινδύνους που ελλοχεύουν από την οικονομική κρίση.


Ο κ. Σακελλαρίου αναφέρθηκε στην πορεία του που "μετρά" επί 42 στη Δικαιοσύνη. Σημειώνεται ότι για πρώτη φορά γίνεται παραίτηση του προέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας. Ο κ. Σακελλαρίου επρόκειτο να συνταξιοδοτηθεί την 30η Ιουνίου οπότε και συμπληρώνει το όριο ηλικίας...

Ολόκληρη η δήλωση του κ. Σακελλαρίου

«Στην απόφασή μου αυτή κατέληξα μετά την πρόσφατη παραβίαση του απορρήτου της διασκέψεως του Δικαστηρίου σχετικά με το νέο ασφαλιστικό σύστημα και την εύλογη αναταραχή που προκάλεσε σε ολόκληρη την ελληνική κοινωνία.

Η αδιανόητη όσο και απαράδεκτη αυτή παραβίαση του δικαστικού απορρήτου, την οποία αντικειμενικά αδυνατώ να ελέγξω, επέφερε καίριο πλήγμα στην αξιοπιστία και το κύρος του θεσμού του Συμβουλίου της Επικρατείας και δεν μου επιτρέπει, πλέον, να εξακολουθήσω να ασκώ τα δικαστικά μου καθήκοντα με την δέουσα ηρεμία και νηφαλιότητα.

Η σημερινή απόφασίς μου – έστω και αν απέχει λίγες μόνον ημέρες από την υποχρεωτική αποχώρησή μου από την υπηρεσία δεν παύει - όσο επιβεβλημένη και αν είναι - να αποτελεί μία πολύ επώδυνη απόφαση, για μένα που διανύω το 42ο έτος της δικαστικής μου σταδιοδρομίας, έχοντας αφιερώσει τα περισσότερα χρόνια της ζωής μου στην υπηρεσία του Συμβουλίου της Επικρατείας, έναν θεσμό, τον οποίο αγαπώ και θα συνεχίσω να αγαπώ μέχρι το τέλος της ζωής μου .

Έχω τη συνείδησή μου ήσυχη, διότι δεν αποχωρώ αμαχητί, αφού όλα αυτά τα χρόνια αγωνίσθηκα, με τη βοήθεια του Θεού, τον αγώνα τον καλό.

Τη στιγμή, όμως, αυτή η σκέψις μου στρέφεται στους απλούς πολίτες, που είναι τα θύματα των μνημονίων και της κλιμακούμενης επικυριαρχίας του οικονομικού παράγοντος επί του θεσμικού, οι αντοχές των οποίων συνεχώς δοκιμάζονται από τα αλλεπάλληλα οικονομικά μέτρα, που λαμβάνονται με την επίκληση του λεγομένου δημοσιονομικού συμφέροντος και που συνεπάγονται υπέρογκες γι αυτούς επιβαρύνσεις, λόγω του σωρευτικού τους χαρακτήρος .

Ήδη, από την εποχή του πρώτου μνημονίου, ορισμένοι συνάδελφοί μου μεταξύ των οποίων και εγώ, είχαμε, με τις μειοψηφίες μας επισημάνει, τη μή συμβατότητα των ρυθμίσεων του μνημονίου με το Σύνταγμα και είχαμε, εγκαίρως, προειδοποιήσει, χωρίς δυστυχώς να εισακουστούμε, για την επερχόμενη πλήρη επικυριαρχία του οικονομικού επί του θεσμικού, που επηρέασε, καίρια, το σύνολο σχεδόν της κρατικής δράσεως και σηματοδότησε την συνακόλουθη υποχώρηση του Κράτους Δικαίου και του Κοινωνικού Κράτους.
 

Τα χρόνια που ακολούθησαν, οι αντοχές όλων μας δοκιμάσθηκαν ακόμη περισσότερο από τα νεώτερα μνημόνια που επέβαλαν τη λήψη και νέων επώδυνων οικονομικών μέτρων, που συνοδεύθηκαν από τις συνεχείς μειώσεις μισθών και συντάξεων .

Οι καταστάσεις αυτές, οδήγησαν το Δικαστήριο στην έκδοση σειράς αποφάσεων της Ολομελείας του σχετικά με την μή περαιτέρω μείωση των συντάξεων και την θεσμική θωράκιση των προσώπων, που είναι επιφορτισμένα με βασικές αποστολές του Κράτους, όπως η εθνική άμυνα, η ασφάλεια, η υγεία, η παιδεία και η δικαιοσύνη.
 

Φρονούμε, ότι τα δικαστικά αυτά προηγούμενα και οι εγγυήσεις που ετέθησαν με αυτά, δέν μπορούν, χωρίς να παραβιάζεται το Σύνταγμα, να αγνοηθούν ούτε, πολύ περισσότερο, να παρακαμφθούν από το νομοθέτη, με το πρόσχημα της καταρτίσεως ενός νέου ασφαλιστικού συστήματος μέσω του επανυπολογισμού όλων, των μέχρι σήμερα, απονεμηθεισών συντάξεων - πράγμα που θέτει τους ήδη συνταξιούχους σε καθεστώς πλήρους ανασφαλείας, κατά παράβαση της αρχής της εμπιστοσύνης - και μέσω της εισαγωγής, σε συνάρτηση, πάντοτε, με τον επανυπολογισμό, ενός νέου τρόπου υπολογισμού των εφεξής απονεμομένων συντάξεων, μέτρα που οδηγούν, με μαθηματική ακρίβεια, σε περαιτέρω μείωση του ύψους των συντάξεων, το οποίο, όμως, έχει ήδη διαμορφωθεί, μετά τις αλλεπάλληλες περικοπές τους, σε ιδιαίτερα χαμηλό επίπεδο.

Σε αντίθετη περίπτωση, εκτιμούμε, ότι είναι πλέον ή ορατός ο κίνδυνος περαιτέρω μειώσεως του ύψους των απονεμομένων συντάξεων, με τελικό αποτέλεσμα την πλήρη εξαθλίωση όλων των συνταξιούχων.

Αναμφιβόλως, ευρισκόμεθα προ μιας πολύ δυσχερούς καταστάσεως, η οποία, όμως, ευελπιστούμε ότι θα αντιμετωπισθεί με τον καλύτερο δυνατό τρόπο, για μία ακόμη φορά, από την ανεξάρτητο ελληνική Δικαιοσύνη, στην οποία μετακυλίεται, παγίως, από την εκάστοτε πολιτική εξουσία, η επίλυσις των πιο σημαντικών προβλημάτων της Χώρας. 

Εκφράζουμε, τέλος, τη βεβαιότητα ότι « έχουν γνώσιν οι φύλακες» και ότι οι δικαστικοί λειτουργοί του Συμβουλίου της Επικρατείας θα αρθούν στο ύψος των περιστάσεων, ανταποκρινόμενοι στην ιστορική παράδοση του Σώματος.

Επομένως, πρέπει όλοι να εξακολουθήσουμε να εμπιστευόμεθα την Δικαιοσύνη και τους λειτουργούς της, τελούντες πάντοτε εν πλήρη επιγνώσει του γεγονότος, ότι «Υπάρχουν ακόμη δικασταί εις τας Αθήνας».

Αθήνα, 16 Μαΐου 2018
Νικόλαος Καρόλου Σακελλαρίου
Πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας


Δεκτή η παραίτησή του από τον Κοντονή

Η παραίτηση του Νίκου Σακελλαρίου έγινε αποδεκτή από τον υπουργό Δικαιοσύνης Σταύρο Κοντονή.

Η πορεία του στην προεδρία του ΣτΕ και το "αντάρτικο" για το χαράτσι της ΔΕΗ

Γεννήθηκε στην Αθήνα το έτος 1951 και κατάγεται από το Ξυλόκαστρο. Περάτωσε στις εγκύκλιες σπουδές του στη Λεόντειο Σχολή, σπούδασε νομικά στο Πανεπιστήμιο Αθηνών και πραγματοποίησε μεταπτυχιακές σπουδές στο Παρίσι.

Το 1977 εισήλθε στο Συμβούλιο της Επικρατείας, το 2009 ανέλαβε πρόεδρος του ΣΤ' τμήματος του ΣτΕ και τον επόμενο χρόνο, το 2010, ανέλαβε πρόεδρος του Α' Τμήματος. Στις 30 Ιουνίου κλήθηκε, ως ο αρχαιότερος των αντιπροέδρων, να καλύψει προσωρινά την θέση του προέδρου του ΣτΕ λόγω συνταξιοδότησης του τότε προέδρου Σωτηρίου Ρίζου. Στις 22 Οκτωβρίου 2015 επελέγη για την προεδρία του ΣτΕ. Ως δικαστής έχει υποστηρίξει την αντισυνταγματικότητα του χαρατσιού της ΔΕΗ και του PSI.  Στις 30 Σεπτεμβρίου 2016 ως πρόεδρος του ΣτΕ ματαίωσε την συνεδρίαση της Ολομέλειας του Δικαστηρίου λόγω του κλίματος που είχε διαμορφωθεί από δημόσιες τοποθετήσεις. Η απόφαση αυτή προκάλεσε την αντίδραση της αντιπολίτευσης αλλά και κορυφαίων δικαστών και νομικών.

Άρχοντας του Οικουμενικού Πατριαρχείου...

Κατά τη διάρκεια της σταδιοδρομίας του έχει διατελέσει πρόεδρος της Εταιρείας Διοικητικών Μελετών ενώ είναι συγγραφέας ποικίλων νομικών μελετών. Το 2001 τιμήθηκε από το Οικουμενικό Πατριαρχείο με τον τίτλο του «Αρχοντος του Μεγάλου Νομοφύλακος της Αγίας του Χριστού Εκκλησίας».

Η διαδοχός του στην προεδρία του Συμβουλίου της Επικρατείας

Καθήκοντα προέδρου του ΣτΕ, μέχρι τον διορισμό του διαδόχου του από το υπουργικό συμβούλιο, αναλαμβάνει η μέχρι σήμερα αντιπρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας Μαίρη-Ειρήνη Σαρπ.


Πηγή: topontiki.gr - May 16, 2018

Τετάρτη, Απριλίου 18, 2018

Διεθνής Αμνηστία: Οι ελληνικές αρχές να μεταφέρουν στην ηπειρωτική χώρα τους αιτούντες άσυλο από τα νησιά


«Περιμένουμε οι ελληνικές αρχές να σεβαστούν την απόφαση και να μεταφέρουν στην ηπειρωτική χώρα τους αιτούντες άσυλο που φτάνουν στα νησιά», σχολίασε ο Γ. Σακελλαρίδης για την απόφαση του ΣτΕ για τους πρόσφυγες. 

«Η απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας επιβεβαιώνει αυτό το οποίο εξαρχής οι οργανώσεις και τα κινήματα ανθρωπίνων δικαιωμάτων καθώς και ανθρωπιστικές οργανώσεις υποστηρίζουμε: Η αναγκαστική παραμονή των αιτούντων άσυλο στα νησιά, συχνά σε άθλιες συνθήκες, είναι άδικη. Περιμένουμε οι ελληνικές αρχές να σεβαστούν αυτήν την απόφαση και να μεταφέρουν στην ηπειρωτική χώρα τους αιτούντες άσυλο που φτάνουν στα νησιά» επισήμανε ο διευθυντής του Ελληνικού Τμήματος της Διεθνούς Αμνηστίας, Γαβριήλ Σακελλαρίδης σχετικά με τη χθεσινή απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ), σύμφωνα με την οποία επιτρέπεται, σε όσους πρόσφυγες φτάνουν από δω και στο εξής σε 6 νησιά του Ανατολικού Αιγαίου, να κυκλοφορούν ελεύθερα.

Ακόμη, ο κ. Σακελλαρίδης, σημείωσε ότι «όσοι και όσες έφτασαν πριν ληφθεί αυτή η απόφαση θα πρέπει επίσης να μεταφερθούν στην ηπειρωτική Ελλάδα ώστε να έχουν πρόσβαση σε επαρκείς συνθήκες υποδοχής. Στο μεταξύ, οι προσπάθειες να επεκταθούν και βελτιωθούν οι συνθήκες υποδοχής στην ηπειρωτική χώρα πρέπει να συνεχιστούν έτσι ώστε να διασφαλιστεί πως όλοι όσοι αιτούνται άσυλο στην Ελλάδα θα έχουν πρόσβαση σε κατάλληλα και ασφαλή καταλύματα, όπου θα καλύπτονται οι ιδιαίτερες ανάγκες τους».

Καταλήγοντας ο κ. Σακελλαρίδης υπογράμμισε: «Είναι σημαντικό πως η απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας επισημαίνει τη δυσανάλογη ευθύνη της διαχείρισης της προσφυγικής κρίσης που επωμίστηκαν οι τοπικές κοινωνίες στα νησιά του Ανατολικού Αιγαίου. Οι ευρωπαϊκές πολιτικές που θέλουν να "κρύψουν" τους πρόσφυγες είτε στην Ελλάδα είτε σε τρίτες χώρες είναι απαράδεκτες και πρέπει να σταματήσουν. Η ευθύνη για τους πρόσφυγες ανήκει σε όλους και εμείς, ως Διεθνής Αμνηστία, θα συνεχίσουμε να παλεύουμε για μια ανθρώπινη, αλληλέγγυα και δίκαιη ευρωπαϊκή πολιτική στο προσφυγικό».


(ΑΠΕ- ΜΠΕ ) - Πηγή: www.lifo.gr - Apr 18, 2018

Τρίτη, Μαρτίου 20, 2018

Απόφαση πλήγμα στην ανεξιθρησκεία από το ΣτΕ...

Με ένα υπερσυντηρητικό σκεπτικό που θεωρεί ότι η υπουργική απόφαση του Νίκου Φίλη για τη διδασκαλία των Θρησκευτικών «κλονίζει» τη θρησκευτική χριστιανική συνείδηση και αλλοιώνει τον ορθόδοξο χαρακτήρα του κράτους, το Συμβούλιο της Επικρατείας στηρίζει τις παρεμβάσεις της Εκκλησίας στην εκπαίδευση.

Με πολλαπλές και επαναλαμβανόμενες αναφορές στην «ορθόδοξη χριστιανική συνείδηση» το Ανώτατο Δικαστήριο κάνει δεκτή την προσφυγή του μητροπολίτη Πειραιώς Σεραφείμ, της Ιεράς Μητρόπολης Πειραιά, της Εστία Πατερικών Μελετών, γονέων και άλλων.

Στη σημερινή συνεδρίαση η Ολομέλεια του ΣτΕ ακύρωσε την από 7.9.2016 απόφαση του τέως υπουργού για τον τρόπο διδασκαλίας του μαθήματος των θρησκευτικών στις τάξεις Γ΄ έως ΣΤ του  Δημοτικού και του Γυμνάσιου, αλλά δεν αναφέρεται στη διδασκαλία του μαθήματος στο Λύκειο, καθώς για το θέμα αυτό εκκρεμεί άλλη αίτηση ακύρωσης.

To σώμα με πρόεδρο τον Νικόλαο Σακελλαρίου και εισηγητή τον σύμβουλο Επικρατείας Ευθύμιο Αντωνόπουλο δημοσίευσε την υπ΄  αριθμ. 660/2018 απόφασή της κρίνει αντισυνταγματική και αντίθετη στις διεθνείς συμβάσεις και την Ευρωπαϊκή και Ελληνική νομοθεσία.

Όπως αναφέρουν οι σύμβουλοι Επικρατείας, με την απόφασή του ο Νίκος  Φίλης επικαλούμενος τη διεθνή επιστημονική συζήτηση καθώς τους στόχους διδασκαλίας των Ευρωπαϊκών μαθημάτων Θρησκευτικών, προσδιορίζει το μάθημα των Θρησκευτικών ως ένα διευρυμένο και με σαφείς θεολογικές προϋποθέσεις μάθημα, ενώ επιδιώκει τη συμμετοχή όλων των παιδιών στο μάθημα των Θρησκευτικών χωρίς καμία διάκριση ανεξάρτητα από τη θρησκευτική πεποιθήσεις τους.

Οι σύμβουλοι Επικρατείας αποφάνθηκαν ότι η υπουργική απόφαση είναι αντίθεση:
  • στο άρθρο 16 του Συντάγματος το οποίο ορίζει ότι η παιδεία αποτελεί βασική αποστολή του κράτους και μεταξύ των σκοπών της είναι η ανάπτυξη της εθνικής και θρησκευτικής συνείδησης, γιατί με το πρόγραμμα σπουδών που εισάγεται για το Δημοτικό και το Γυμνάσιο «φαλκιδεύεται ο επιβαλλόμενος από τη συνταγματική αυτή διάταξη σκοπός της ανάπτυξης, δηλαδή της Ορθόδοξης Χριστιανικής  συνείδησης των μαθητών στα ανήκοντα  στην επικρατούσα θρησκεία της Ανατολικής Ορθόδοξης Εκκλησίας του Χριστού,
  • στην διάταξη του άρθρου 13  του Συντάγματος που κατοχυρώνει  ως απαραβίαστη την ελευθερία της  θρησκευτικής συνείδησης, γιατί  η προσβαλλόμενη απόφαση θα έπρεπε να απευθύνεται αποκλειστικά στους Ορθόδοξους Χριστιανούς μαθητές και να κατατείνει στην εμπέδωση και συνέχιση  της Ορθόδοξης Χριστιανικής συνείδησης, καθώς η προσβαλλόμενη υπουργική απόφαση κλονίζει την Ορθόδοξη Χριστιανική συνείδηση που πριν από την έναρξη του σχολικού βίου διαμορφώνουν οι μαθητές το πλαίσιο του οικογενειακού τους περιβάλλοντος. Μάλιστα,  η εισαγόμενη με την προσβαλλόμενη υπουργική απόφαση διδασκαλία του μαθήματος των Θρησκευτικών είναι ικανή να παρέμβει στον ευαίσθητο ψυχικό κόσμο των μαθητών που δεν διαθέτουν  την κριτική αντίληψη  των ενηλίκων και να τους εκτρέψει από την Ορθόδοξη Χριστιανική συνείδηση και
  • προσβάλλεται ευθέως το Πρώτο Πρόσθετο Πρωτόκολλο της ΕΣΔΑ γιατί στερεί από τους μαθητές του Ορθόδοξου Χριστιανικού δόγματος το δικαίωμα να διδάσκονται αποκλειστικά τα δόγματα, τις ηθικές αξίες και τις παραδόσεις της Ανατολικής Ορθοδόξου Εκκλησίας του Χριστού, ενώ η νομοθεσία προβλέπει  για μαθητές Ρωμαιοκαθολικούς, Εβραίους και Μουσουλμάνος να διδάσκονται αυτοτελώς το μάθημα αυτό.
Σε σημείο οι σύμβουλοι Επικρατείας επισημαίνουν ότι προβλεπόμενη διδασκαλία του μαθήματος των θρησκευτικών κατά την απόφαση του Νίκου Φίλη δεν είναι ικανή να ανάπτυξη, εμπεδώσει  και να ενισχύσει όπως επιβάλλεται από τη διάταξη του άρθρου 16 του Συντάγματος την Ορθόδοξη Χριστιανική συνείδηση των μαθητών, γιατί η διάταξη αυτή:
  • είναι ελλιπής κατά περιεχόμενο,
  • δεν είναι αυτοτελής, αμιγής και διακριτική σε σχέση με τη διδασκαλία στοιχείων αναφερομένων σε  άλλα δόγματα ή θρησκείες με αποτέλεσμα να προκαλείται σύγχυση στους μαθητές ως προς το περιεχόμενο της Ορθόδοξης Χριστιανικής διδασκαλίας και
  • δεν είναι επαρκή από την άποψη του χρόνου που διατίθεται για το μάθημα των Θρησκευτικών.
Παράλληλα, σύμφωνα πάντα με τους συμβούλους Επικρατείας, το πρόγραμμα σπουδών παρουσιάζει σοβαρές ελλείψει ως προς το περιεχόμενο της Ορθόδοξης Χριστιανικής διδασκαλίας, καθώς:
  • δεν γίνεται αναφορά στην Αγία Ομοούσιο και Αδιαίρετο Τριάδα την οποία επικαλούνται στην επικεφαλίδα τους όλα τα Ελληνικά Συντάγματα και
  • στη Γ΄ τάξη του Δημοτικού ο Ιησούς Χριστός παρουσιάζεται  ως ξένος, ως προσδοκώμενος Μεσσίας, ως δάσκαλος που όλοι θαυμάζουν, ως αγαπημένος φίλος, όχι όμως ως Σωτήρας του κόσμου.

efsyn.gr -Mar 20, 2018

Πέμπτη, Φεβρουαρίου 22, 2018

«Πράσινο φως» από το ΣτΕ για την επένδυση στο Ελληνικό

Συνταγματικό και νόμιμο έκρινε το σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος για την επένδυση στο Ελληνικό Αττικής, η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, με πρόεδρο τον Νικόλαο Σακελλαρίου και εισηγητή τον πάρεδρο Δημήτρη Βασιλειάδη, στην 111 σελίδων γνωμοδότησή της (29/2018). Διευκρινίζεται ότι η εν λόγω επένδυση στο Ελληνικό συνδέεται άμεσα με την ολοκλήρωση της τέταρτης αξιολόγησης.

Ειδικότερα, το ΣτΕ επεξεργάστηκε νομοπαρασκευαστικά το σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος για την «έγκριση του Σχεδίου Ολοκληρωμένης Ανάπτυξης (ΣΟΑ) του Μητροπολιτικού Πόλου Ελληνικού-Αγίου Κοσμά περιφέρειας Αττικής» και αποφάνθηκε ότι δεν προσκρούει σε συνταγματικές και νομοθετικές διατάξεις, ενώ έκανε νομοτεχνικού περιεχομένου παρατηρήσεις.

Πάντως, οι δικαστές υπογραμμίζουν ότι πρέπει να τηρηθούν με ευλάβεια οι περιβαλλοντικές, πολεοδομικές, αρχιτεκτονικές κ.λπ. νομοθετικές προβλέψεις και διατάξεις, ενώ σημειώνουν ότι οι προβλεπόμενες κατασκευές, κ.λπ. είναι σύμφωνες με το νέο Ρυθμιστικό Σχέδιο της Αθήνας.

Συγκεκριμένα, οι σύμβουλοι Επικρατείας αναφορικά με τους προβλεπόμενους ουρανοξύστες οι οποίοι πρόκειται να κατασκευαστούν, επισημαίνουν ότι «οι παρεκκλίσεις από τις πάγιες πολεοδομικές διατάξεις ως προς τους όρους δόμησης και τη δυνατότητα κατασκευής υψηλών κτιρίων, δικαιολογούνται για την εξυπηρέτηση σκοπού δημοσίου συμφέροντος («έντονου» κατά τη διατύπωση του νόμου 4062/2012)».

Το δημόσιο συμφέρον «συνίσταται στη δημιουργία μητροπολιτικού πόλου πολλαπλών λειτουργιών εθνικής εμβέλειας και διεθνούς αναφοράς, στην κατασκευή και συντήρηση μητροπολιτικού πάρκου πρασίνου και αναψυχής στην Αττική και στην ίδρυση μητροπολιτικού πόλου ανάπτυξης στην περιοχή, με πολλαπλούς ειδικότερους στόχους που αφορούν, μεταξύ άλλων, στην αντιμετώπιση της οξείας οικονομικής κρίσης, την ανάπτυξη της εθνικής οικονομίας, την αύξηση της απασχόλησης και στη μείωση της ανεργίας, στην καταπολέμηση της φτώχειας, την ενίσχυση της κοινωνικής συνοχής, τη μείωση του δημοσίου χρέους, την ανάδειξη της Αθήνας σε πολιτιστική μητρόπολη, σε τουριστικό πόλο διεθνούς ακτινοβολίας, σε σημαντικό κέντρο οικονομικής ανάπτυξης και επιχειρηματικότητας κ.ά.».

Κατά συνέπεια, «μπορεί να επιτρέπεται η κατασκευή πολύ υψηλών κτιρίων ειδικής αρχιτεκτονικής σχεδίασης ή άλλων υψηλών κτιρίων πρωτότυπης αστικής ανάπτυξης ή και ειδικού κτιρίου εντός του μητροπολιτικού πάρκου πρασίνου και αναψυχής».

Ακόμη στη γνωμοδότηση αναφέρεται ότι «με την ανέγερση υψηλών κτιρίων βελτιώνεται η ποιότητα ζωής λόγω της μείωσης της κάλυψης, της αύξησης ελεύθερου χώρου και πρασίνου και τη βελτίωση του φωτισμού και ηλιασμού» και κατά συνέπεια είναι νόμιμες οι σχετικές διατάξεις του σχεδίου διατάγματος.

Εξάλλου, νόμιμες είναι και οι προβλεπόμενες «ήπιες επεμβάσεις στην ακτή, η αναβάθμιση της παραλίας και η δυνατότητα κατασκευής ενυδρείου, σε συνδυασμό άλλωστε και με την ευρύτερη ανάπλαση του φαληρικού όρμου που έχει εγκριθεί».

Η γνωμοδότηση συνεχίζει πως «υπό την προϋπόθεση ότι τηρούνται το ποσοστό της μέγιστης επιτρεπόμενης δόμησης στο σύνολο του ακινήτου, η μέγιστη επιτρεπόμενη κάλυψη ανά περιοχές και οι λοιποί όροι που προβλέπει για τα πολεοδομικά μεγέθη και τους περιορισμούς δόμησης ο ν. 4062/2012, ο καθορισμός των επιμέρους ζωνών, ο τρόπος κατανομής των συντελεστών δόμησης εντός των περιοχών και ζωνών και η εν γένει διαμόρφωση των πολεοδομικών μεγεθών στις ίδιες περιοχές και ζώνες ανήκει στην ευχέρεια του κανονιστικού νομοθέτη».

Αναφορικά με τους αρχαιολογικούς χώρους και την πολιτιστική κληρονομία (αρχαία- άρθρο 7 ΠΔ) οι οποίοι είναι επισκέψιμοι, οι σύμβουλοι Επικρατείας επισημαίνουν ότι «η αρχαιολογική έρευνα και η λήψη μέτρων προστασίας και συντήρησης των μνημείων, όπου αυτά κρίνονται αναγκαία, προηγούνται της ενάρξεως οποιουδήποτε τεχνικού έργου και ολοκληρώνονται εντός ευλόγου χρόνου με γνώμονα την έγκαιρη υλοποίηση του έργου».

Τέλος, αναφέρεται ότι παρά το υπέρμετρο ύψος ορισμένων κτιρίων (ουρανοξύστες) που προβλέπεται να κατασκευαστούν, με τις ισχύουσες νομοθετικές διατάξεις, επιδιώκεται, επαρκώς, η προστασία των αρχαιοτήτων και μνημείων και η προστασία της πολιτιστικής κληρονομιάς διασφαλίζεται πλήρως με το εν λόγω σχέδιο διατάγματος.


huffingtonpost.gr - Feb 22, 2018 - (Με πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ)

Σάββατο, Δεκεμβρίου 23, 2017

«Παιχνίδια αποσταθεροποίησης δεν θα περάσουν», λεει ο Τσίπρας δείχνοντας δείχνοντας προς την Δικαιοσύνη και την υπόθεση με τα πόθεν έσχες

Για προσπάθειες αποσταθεροποίησης οι οποίες όμως δεν θα περάσουν, μιλά ο πρωθυπουργός Αλέξης Τσίπρας, σε δήλωσή του στην εφημερίδα Documento, που κυκλοφορεί σήμερα Σάββατο και φωτογραφίζει ως τέτοιο παιχνίδι την αντιπαλότητα που έχει ξεκινήσει, ειδικά με παράγοντες του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ).

Η δήλωση γίνεται με αφορμή την απόφαση του ΣτΕ που πρακτικά καταργεί τη δήλωση πόθεν έσχες και ουσιαστικά ο πρωθυπουργός τοποθετεί σε άλλο επίπεδο όσα συμβαίνουν στο χώρο της Δικαιοσύνης.

«Η κυβέρνηση και σέβεται τη Δικαιοσύνη και την υπερασπίζεται στην πράξη απόλυτα και όχι αλά καρτ απέναντι σε όσους θέλουν να την μετατρέψουν σε εργαλείο πολιτικών επιδιώξεων και οικονομικών συμφερόντων. Με όποια ιδιότητα κι αν εμφανίζονται. Διότι η ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης είναι μεν συνταγματικά κατοχυρωμένη, αλλά δεν είναι αυτονόητη. Δεν αρκούν τα λόγια για να εξασφαλίζεται. Απαιτεί καθημερινό αγώνα η προάσπισή της απέναντι σε όσους επιχειρούν να την εμπλέξουν σε παιχνίδια αποσταθεροποίησης. Σε παραγωγή δικτύων ανεξέλεγκτης παραεξουσίας και μηχανισμών αποφυγής δημοκρατικών ελέγχων. Αυτό δεν πρόκειται να περάσει, ούτε στο θέμα του πόθεν έσχες, που ανέκυψε τελευταία, ούτε σε κανένα άλλο θέμα. Πουθενά», τονίζει στη δήλωσή του ο πρωθυπουργός.

Και κλείνοντας επισημαίνει: «Δεν θα κουραστούμε να επαναλαμβάνουμε ότι όλοι είναι, και πρέπει να είναι, ίσοι απέναντι στο νόμο. Δικαστές ή πολιτικοί, φτωχοί ή πλούσιοι, έχοντες ή μη έχοντες. Κανένας δεν είναι πιο ίσος από τους άλλους. Κι αυτήν την απαράβατη αρχή οφείλουν να σέβονται οι πάντες. Και να ισχύει για τους πάντες».


Πηγή: Documento,   huffingtonpost.gr - Dec 23, 2017

Δευτέρα, Δεκεμβρίου 18, 2017

Το ΣτΕ έκρινε παράνομη την ηλεκτρονική δήλωση «πόθεν έσχες» - Μαξίμου για την απόφαση: «Να δούμε στο τέλος ποιος θα κουραστεί πρώτος»

Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας έκρινε, σε έκτακτη συνεδρίασή του, ως μη νόμιμη την ηλεκτρονική υποβολή δηλώσεων πόθεν έσχες, τινάζοντας στον αέρα την όλη διαδικασία.

Ειδικότερα το Συμβούλιο της Επικρατείας έκανε δεκτή την αίτηση ακύρωσης που είχαν υποβάλλει οι δικαστικές ενώσεις κατά της απόφασης του Υπουργού Οικονομικών Ευκλείδη Τσακαλώτου και του Αναπληρωτή Υπουργού Δικαιοσύνης Δημήτρη Παπαγγελόπουλου.

Η Ολομέλεια έκρινε ως μη νόμιμη:
  • Την υποχρέωση δηλώσεως των μετρητών άνω των 15.000 ευρώ που δεν περιλαμβάνονται σε καταθέσεις, σε τράπεζες, καθώς και των κινητών πραγμάτων αξίας άνω των 30.000 ευρώ. Δηλαδή τα χρήματα εκτός τραπεζικών καταθέσεων (πχ. σε θυρίδες), σύμφωνα με την απόφαση του ΣτΕ δεν είναι υποχρεωτικό να δηλώνονται.
  • Τη μη πρόβλεψη εύλογης προθεσμίας τόσο για τη διενέργεια και την ολοκλήρωση του ελέγχου όσο και για τη διατήρηση των προσωπικών δεδομένων των υπόχρεων προς δήλωση πόθεν έσχες.
  • Την υποχρέωση να περιλαμβάνεται στην ετήσια δήλωση το σύνολο των περιουσιακών στοιχείων των υπόχρεων ανεξαρτήτως του αν επήλθε ή όχι κατά το προηγούμενο έτος μεταβολή σε αυτά.
  • Τη μη πρόβλεψη προκειμένου περί περιουσιακών στοιχείων κτηθέντων σε προηγούμενες χρήσεις για την μη αναγραφή στην πρώτη ηλεκτρονική δήλωση της αξίας κτήσεως.
  • Τη υποχρέωση δηλώσεως των περιουσιακών στοιχείων του προσώπου με το οποίο ο/η υπόχρεος έχει συνάψει σύμφωνο συμβίωσης.
  • Προκειμένου περί τραπεζικών λογαριασμών η υποχρέωση αθροίσεως των προερχομένων από κάθε πηγή ποσών καθ' όλο το έτος και ακολούθως παραθέσω των πηγών από τις οποίες προέρχεται το απομένον στις 31 Δεκεμβρίου υπόλοιπο του λογαριασμού και του ακριβούς ποσού που αντιστοιχεί σε κάθε μία από αυτές αφού αφαιρεθούν τα ποσά των αναλήψεων, χωρίς να προσδιορίζεται από ποια πηγή ο/η υπόχρεος μπορεί να αφαιρέσει τα ποσά που ανέλαβε.
Το Συμβούλιο της Επικρατείας αναφέρει ότι «λόγω της σπουδαιότητας και της έκτασης των ως άνω κριθεισών ως μη νομίμων ρυθμίσεων, δεν είναι δυνατόν χωρίς αυτές να λειτουργήσει καθ' ολοκληρία το σύστημα υποβολής των δηλώσεων, δεδομένου μάλιστα ότι το ηλεκτρονικό σύστημα υποβολής των εν λόγω δηλώσεων δεν επιτρέπει καταρχήν την πρόοδο στη συμπλήρωση, ολοκλήρωση και υποβολή αυτών αν προηγουμένως δεν συμπληρωθούν υποχρεωτικώς όλα τα στοιχεία πουπεριλαμβάνονται στους οικείους πίνακες».

Μάλιστα με την εν λόγω απόφαση, το Συμβούλιο της Επικρατείας κρίνει πως η απόφαση πρέπει να ακυρωθεί έναντι πάντων και στο σύνολό της, δηλαδή για όλους τους υπόχρεους ηλεκτρονικής δήλωσης «πόθεν έσχες» (δικαστές, δημοσιογράφους, εκδότες κ.α.).

Μαξίμου για την απόφαση του ΣτΕ: «Να δούμε στο τέλος ποιος θα κουραστεί πρώτος»

 
Να δούμε στο τέλος ποιος θα κουραστεί πρώτος», ανέφεραν κύκλοι του Μεγάρου Μαξίμου, σχολιάζοντας την απόφαση του ΣτΕ με την οποία ακυρώνεται η διαδικασία για την υποβολή Πόθεν Έσχες.


Πηγή: tvxs.gr - Dec 18, 2017

Πέμπτη, Οκτωβρίου 26, 2017

Προσφυγή στο ΣτΕ για ακύρωση του περιορισμού κυκλοφορίας στα νησιά των αιτούντων άσυλο


Αίτηση ακύρωσης της απόφασης της Υπηρεσίας Ασύλου για περιορισμό κυκλοφορίας των αιτούντων άσυλο στα νησιά του ανατολικού Αιγαίου έως ότου εξεταστεί η αίτησή τους κατέθεσε στο Συμβούλιο της Επικρατείας το Ελληνικό Συμβούλιο για τους Πρόσφυγες.

Όπως αναφέρει η οργάνωση σε σχετική ανακοίνωσή της, η συγκεκριμένη απόφαση «στερείται ειδικής και ορισμένης εξουσιοδότησης για την έκδοσή της, δεν έχει επαρκή αιτιολογία ως προς τη λήψη του ως άνω μέτρου που περιορίζει την ελευθερία μετακίνησης όλων των αιτούντων διεθνή προστασία, προσβάλλει την αρχή της αναλογικότητας».

«Είναι επίσης αντίθετη και με την Οδηγία σχετικά με τις ελάχιστες συνθήκες υποδοχής αιτούντων άσυλο» που παρέχει δυνατότητα επιβολής περιορισμών κυκλοφορίας, αλλά μόνο για λόγους δημοσίου συμφέροντος, δημοσίας τάξης ή ταχείας και αποτελεσματικής εξέτασης της αίτησης, λόγοι που κατά το ΕΣΠ «δεν συντρέχουν στη συγκεκριμένη περίπτωση».

Σημειώνει ακόμα ότι ο περιορισμός στα νησιά «θίγει όλα τα δικαιώματα επαρκών συνθηκών φιλοξενίας, εκπαίδευσης, ειδικών συνθηκών μεταχείρισης ευάλωτων ομάδων του πληθυσμού και λοιπών δικαιωμάτων».

Αντίστοιχη αίτηση ακύρωσης έχουν καταθέσει και οι Δικηγορικοί Σύλλογοι της Μυτιλήνης, της Χίου, της Σάμου και της Κω και σύμφωνα με πληροφορίες η πιθανή πρώτη δικάσιμος έχει οριστεί για τις 5 Δεκεμβρίου.

Πηγή: ΑΜΠΕ / naftemporiki.gr - Oct 26. 2017

Τετάρτη, Αυγούστου 02, 2017

Το ΣτΕ απέρριψε το αίτημα των καναλαρχών να μην υποβάλλουν δηλώσεις πόθεν έσχες

Την αίτηση της Ένωσης Ιδιωτικών Τηλεοπτικών Σταθμών Εθνικής Εμβέλειας (ΕΙΤΗΣΕΕ), με την οποία ζητούσε τα μέλη της (ιδιοκτήτες τηλεοπτικών σταθμών κ.λπ.) να μην υποβάλλουν δηλώσεις πόθεν έσχες (περιουσιακής κατάστασης) και οικονομικών συμφερόντων, απέρριψε η Επιτροπή Αναστολών του Συμβουλίου της Επικρατείας, με την υπ' αριθμ. 165/2017 απόφασή της.

Ειδικότερα, η ΕΙΤΗΣΕΕ ζητούσε να ανασταλεί (ζητάει παράλληλα και να ακυρωθεί αλλά αυτό το ζήτημα ακόμη εκκρεμεί) η νομοθεσία και η απόφαση του αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης, αλλά και η σιωπηρή απόρριψη της αίτησής της προς την «Αρχή Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότης και της Χρηματοδότησης της Τρομοκρατίας και Ελέγχου των Δηλώσεων Πόθεν Έσχες» για το καθεστώς δηλώσεων πόθεν έσχες.

Αναλυτικότερα, οι ιδιοκτήτες τηλεοπτικών σταθμών, οι μέτοχοι, οι πρόεδροι, οι διευθύνοντες σύμβουλοι, οι εταίροι, οι γενικοί διευθυντές, οι διευθυντές ειδήσεων και ενημέρωσης κάθε μορφής επιχειρήσεων ή εταιρειών, που κατέχουν άδεια λειτουργίας ή εν γένει έχουν την εκμετάλλευση τηλεοπτικών σταθμών, ελεύθερης λήψης, ζητούσαν να ανασταλεί προσωρινά η υποχρέωση υποβολής δηλώσεων πόθεν, αλλά και να μην υποβάλλουν καθόλου δηλώσεις.

Η ΕΙΤΗΣΕΕ υποστήριζε, μεταξύ άλλων, ότι η υπερχρέωση υποβολής δηλώσεων πόθεν έσχες είναι αντισυνταγματική, αντίθεση στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ), τον Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, κ.λπ., ενώ τόνιζε ότι πλήττεται υπέρμετρα η ελευθερία της τηλεόρασης, η πολυφωνία και ο πλουραλισμός στην ενημέρωση, καθώς και το δικαίωμα στην προστασία των προσωπικών δεδομένων, του ιδιωτικού βίου και η ασφάλεια των υποχρεώσεων και των οικογενειών τους.

Ακόμη, σημείωνε ότι περιορίζεται η βιωσιμότητα των επιχειρήσεων των Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης και θα υποστούν ανεπανόρθωτη ή δυσχερώς επανορθώσιμη βλάβη, σε περίπτωση που γίνει δεκτή η αίτηση ακύρωσης που έχουν καταθέσει για το ίδιο θέμα και εκκρεμεί.

Όμως, το ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο, με πρόεδρο τη σύμβουλο Επικρατείας Μαργαρίτα Γκορτζολίδου και εισηγήτρια την πάρεδρο Ευσταθία Σκούρα, απέρριψε το αίτημα αναστολής της ΕΙΤΗΣΕΕ.

Στην απόφαση του ΣτΕ αναφέρεται ότι η ζημία που επικαλείται η ΕΙΤΗΣΕΕ δεν αφορά τα μέλη της αλλά τρίτα πρόσωπα, όπως είναι μέτοχοι, εταίροι, κ.λπ., ενώ τα επιχειρήματα περί κίνδυνου βιωσιμότητας των επιχειρήσεων, περιορισμού της πολυφωνίας, κ.λπ. κρίθηκαν «όλως αόριστα, μελλοντικά και αβέβαια».

Σε άλλο σημείο της απόφασης, το ΣτΕ επισημαίνει πως δεν πιθανολογείται ότι από τις επίμαχες προσβαλλόμενες αποφάσεις θα προκληθεί στην ΕΙΤΗΣΕΕ «ευθέως και αμέσως συγκεκριμένη, δυσχερώς επανορθώσιμη βλάβη», ενώ υπογραμμίζει πως «το παραδεκτό της αιτήσεως ακυρώσεως δεν είναι απαλλαγμένο αμφιβολιών».

Τέλος, απορρίφθηκαν ως αβάσιμοι όλοι οι άλλοι ισχυρισμοί της ΕΙΤΗΣΕΕ.


(ΑΠΕ-ΜΠΕ) / topontiki.gr - Aug 02, 2017

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More