Τετάρτη, Αυγούστου 01, 2012

8 από τους... 28 Καρπάθιους που κατηγορούνται για ασελγείς πράξεις σε 15χρονη ,ζητούν την ακύρωση του συνόλου της ανακριτικής διαδικασίας...


  • 0

    Αι σύζυγοι των κατηγορουμένων , ενω παρακολουθούν με αγωνία τας εξελίξεις...




Ενώπιον του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ρόδου προσέφυγαν χθες 8 από τους 28 κατοίκους της Καρπάθου που κατηγορούνται για ασελγή πράξη με ανήλικο πρόσωπο εν γνώσει τους ότι τελεί υπό καθεστώς γενετήσιας εκμετάλλευσης με βία, απειλή, εξαναγκασμό και εκμετάλλευση της ευάλωτης θέσης του, με αίτημα την ακύρωση του συνόλου της ανακριτικής διαδικασίας και την εις βάρος τους ποινική δίωξη, επικαλούμενοι ακυρότητες της προδικασίας.

Όπως έγραψε η "δημοκρατική της Ρόδου", η συμπληρωματική έρευνα για τη δραστηριότητα κυκλώματος αλλοδαπών, που εξωθούσε στην πορνεία δύο ανήλικες κοπέλες ηλικίας 15 και 16 ετών και έχει εξελιχθεί σε εφιάλτη για 28 κατοίκους της Καρπάθου συνεχίζεται αλλά παραμένει άγνωστο αν θα φτάσει ποτέ στο ακροατήριο εξαιτίας ακριβώς των ακυροτήτων που προέκυψαν κατά την προανάκριση.
 

Στη νέα προσφυγή που ασκήθηκε από τον δικηγόρο κ. Μηνά Τσέρκη αναφέρονται μεταξύ άλλων τα εξής:
1. Ασκήθηκε σε βάρος των εντολέων μου ποινική δίωξη και παραγγέλθηκε διενέργεια ανάκρισης, χωρίς να κλητευθούν για παροχή εξηγήσεων (τις οποίες αν είχαν παράσχει έγκαιρα θεωρώ, ότι δεν θα ασκείτο σε βάρος τους ποινική δίωξη), δικονομική ενέργεια, που συνιστά απόλυτη ακυρότητα, καθώς δεν τηρήθηκαν οι διατάξεις, που καθορίζουν την υπεράσπισή τους και την άσκηση δικαιωμάτων, που παρέχονται από το Νόμο, αλλά και λόγω παράβασης των διατάξεων, που αφορούν την ποινική δίωξη, αφού η τελευταία στηρίχθηκε σε μη νόμιμα περατωθείσα προκαταρκτική εξέταση, εξαιτίας παντελούς έλλειψης κλήτευσής τους για παροχή εξηγήσεων.
2. Η από 16-11-2011 Έκθεση εξέτασης μάρτυρα της (..), ως διαδικαστική πράξη- έγγραφο δυνητικής επιστήριξης επαρκών ενδείξεων σε βάρος τους για την άσκηση ποινικής δίωξης είναι άκυρη, διότι: Ελήφθη μετά την απόκτηση ιδιότητας της κατηγορουμένης, μετά την περάτωση της σε βάρος της προκαταρκτικής εξέτασης και την απολογία της, που έλαβε χώρα την 16η Οκτωβρίου 2011, κατά τη διενέργειά της δεν παρέστη διερμηνέας, αν και δεν γνώριζε την ελληνική γλώσσα και κατά τη διενέργειά της δεν παρέστη παιδοψυχολόγος.
Την εν λόγω ακυρότητα συνεπικουρεί και το γεγονός, ότι αναφέρεται σε στοιχεία των εντολέων μου, που δεν γνώριζε, ούτε μπορούσε να γνωρίζει, όπως το όνομα του πατέρα και της μητέρας τους, το αυτοκίνητό τους, την εργασία τους, ονοματοθεσία περιοχών, εξεζητημένες εκφράσεις και ορολογία κλπ, που δεν γνώριζε, αφού δεν μπορούσαν να συνεννοηθούν στην ίδια γλώσσα και να λάβει αυτές τις πληροφορίες και συμπεραίνω, ότι προφανώς τις υπεδείχθησαν οι σχετικές απαντήσεις και ως εκ τούτου δεν αποτελούν απαντήσεις και κατάθεση αυτής. Άλλωστε της επιδείχθηκε φωτογραφία των εντολέων μου ληφθείσα από ετών, που απέχει από τη σημερινή πραγματικότητα, αντί να επιδιωχθεί η αναγνώρισή τους, με αυτοπρόσωπη εμφάνισή τους.
Ως εκ τούτου η κατάθεση της μάρτυρα-κατηγορουμένης (..) στο Α.Τ. Καρπάθου είναι εντελώς μη νόμιμη και άκυρη, και ως εκ τούτου δέον να ακυρωθεί με απόφασή σας και όπως μη ληφθεί υπόψη, αφού η αγνοούσα την Ελληνική γλώσσα κατέθεσε χωρίς διερμηνέα !!! και με απόλυτα εξεζητημένη και πρωτόγνωρη περιγραφή φράσεων, λέξεων χαρακτηρισμών κλπ στην Ελληνική !!! και με αντιφάσεις σε σχέση με τις καταθέσεις που έδωσε παρουσία διερμηνέως !!!!.
3. Την 27ην Ιουνίου 2012 κατόπιν παραγγελίας του κ. Ανακριτή κατέθεσε ενόρκως ως μάρτυρας ο Υπαστυνόμος (...), που υπηρετεί στο Α.Τ. Καρπάθου, σχετικά με την προσωπική του άποψη, γνώμη και κρίση περί της ηλικίας της (...), πράξη εντελώς παράνομη, απαράδεκτη και άκυρη, αφού αφενός μεν δεν εμπίπτει στην αρμοδιότητα των Αστυνομικών οργάνων η κρίση, η άποψη και η έκφραση γνώμης περί πραγματικού γεγονότος και αφετέρου ο καταθέσας συμμετείχε στην διεξαχθείσα προανακριτική και ανακριτική διαδικασία εκτελέσας χρέη ανακριτικού υπαλλήλου κατά την χωρίς όρκο εξέταση της παραπάνω την 14.10.2011 και ως εκ τούτου η μεταγενέστερη κατάθεσή του είναι άκυρη, απαράδεκτη και μη νόμιμη, αφού είναι μη νόμιμο ο διενεργήσας ανακριτική πράξη ακολούθως να εξετάζεται ως μάρτυρας σχετικά με τα καθήκοντά του. Επίσης ο ίδιος Αστυνομικός ενήργησε χρέη Ανακριτικού Υπαλλήλου.


Από  dimokratiki.gr 01/08/2012

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More